這種濫人須要我動手嗎?

聲討台灣首惡專欄聲討台灣首惡專欄

1.阿扁下台讓位！全民擁戴李前總統『復行視事』

2.蔣復行視事台灣倒黴50冬！李復行視事台灣衰尾１甲子

3.駛lim祖嬤leh！啥麼時陣全台灣上清廉的人變成戽鬥輝仔？

4.戽鬥輝仔！汝緊去死啦！

謝謝曾經愛過我們

當李登輝先生，努力操著一口不標準的華語，接受二度回鍋的ＴＶＢＳ主播方念華的專訪；當黃昆輝的臉上，又露出製式的國民黨官僚的詭譎笑容；當楊憲宏先生在某節目上得意的說著：「濤哥！李前總統做出了正確的抉擇！」或者，更早些，當每次李友會或台聯聚會，總是唱著那首令人匪夷所思的肉麻頌歌：「阿輝伯」時，我已經隱約感覺到：所謂的「台灣民主之父」，已經是昨日的泡影；所謂的「出埃及的摩西」，已經失去了謙卑與自省的能力，轉身成了因嫉恨私慾薰心，而被耶和華厭棄的「廢王掃羅」。

當台灣之子公然宣示：「台灣正名製憲是不可能的！」如今台灣之父，也跟隨著這樣的腳步，卸下了「民主先生」的裝扮，重披當年舉起馬英九右手高呼「伊是新台灣人！」的藍色戰袍。台灣人對政治人物的背叛，應該早已習以為常了吧！

我並不傷心，隻是望著自己一櫃子的紀念品，開始煩惱：是否該來個年底大掃除？繼收起扁帽、扁娃、扁旗之後，原本以為可以珍藏到老的李老先生的人偶、著作和紀念版的不鏽鋼便當盒，現在都已蒙塵渾沌。便當盒我決定拿來裝剩菜剩飯，其他的，則送資源回收站吧！

我還是充滿感恩！曾經，李先生以高明的鬥爭手段，為自己、也間接為台灣人，推翻了國民黨政權，讓台灣人有政黨輪替、當家作主的機會。雖然有人憤恨不平的說，李先生利用了台灣人；但台灣人又何嘗不是：聰明的利用了李登輝，完成了階段性的任務？

謝謝曾經愛過我們、愛過台灣的這些政治人物們。我們也曾經以選票回報過你們。如今，我們會頭也不回的，踏著堅定的步伐，繼續向前行！（ 林幸蓉：出版社顧問）

李前總統近日路線的轉向，個人倒是認為，在這個民主的時代，政治人物若和我們有相同的理想，願意站過來為我們推展、實現理想，我們就展開雙臂歡迎。如兩千年在連戰大選失敗後，被趕出國民黨的李前總統，來和我們一同走這趟維護台灣主權獨立及主體意識之路，做了手牽手護台灣的偉大活動，我們真的很歡迎、很感激。

現在，李前總統不想再和我們走在一起，要去走「中間偏左」路線，我們也隻有一聲祝福，不必傷心、譴責。我相信，願意和我們一起堅持台灣獨立主體利益為先的政治人物，永遠不缺。

政治人物可以來來去去，人民則選擇能為他推動理想政策的人來代言，如此而已。（曾麗珍：政治大學台史所碩士生）

為何偏偏多你一個

曾經，他推動了令國際稱道的「寧靜革命」，這是他在國民黨執政時期，於黨國一體的體製內所做的努力，任何稍稍關注過台灣民主進程的台灣人，都不能也不該抹殺他的戮力付出；曾經，他遭受國民黨舊日戰友、部屬乃至支持者的排擠、唾棄、指責，所以毅然出走國民黨；然而，他隨之而起的一連串堅定的、明確的「反中」、「挺台」的政治主張與動作，卻迅速贏得廣大台灣民眾的支持與回響，人們尊稱他為「台灣之父」，他在台灣政壇的地位及影響力，因此始終不減。

然而，沒有人知道（至少一切可能的推論，都隻是推論），這樣一個本該在台灣史上流芳百世的偉大人物，竟會在一夕之間推翻舊日言論與主張，他昔日所說想當「台灣國總統」、希望台灣「正名」、「製憲」、台灣政壇的政治人物都該堅守「台灣主體性」等等的鏗鏘之辭，竟然瞬間變質為我不是「台獨」、不是「台獨之父」、「台灣根本不必推動台獨」、「政府應該吸引中資」等等的言論，這究竟該說是「昨是今非」？還是「麵目全非」？難道過往站在台灣主體立場所發的各種激昂之聲，全是為了自己卸任總統後維持政壇影響力的權種?e？抑或是其領導政黨於數次選舉中在本土票源的開拓上失利，故而使其政治思想連帶脫軌？

哭笑不得、義憤填膺甚或咬牙切齒之後，或許會有人沉重地感嘆道：「朝三暮四、晚節不保的政客何其多，為何偏偏多你一個李登輝？」（ 顏銘俊：台南大學國語文學係碩士班）

李前總統日前的言論引來綠營一陣騷動，暫不論媒體斷章取義處，筆者以為泛綠陣營無需驚訝，更無需憂心。因為，最先跳出來支持三罷的，就是台聯，而且，綠營民眾對意見與意見領袖的差別心早有尺。

過去，親藍媒體一再拉攏原屬綠營的人士，其企圖大抵是想透過這些人拉走一些綠營支持者。實證上的效果是，這些自以為變得神鬼不知的人，早就被綠營支持者唾棄、劃清。某楊姓名嘴就是個明顯的例子。

關鍵點在於，一遇重大議題，綠營存有一個「自動過濾機製」，什麼人講並不重要，重要的是講了什麼。這是一個值得觀察的現象。親藍媒體不懂這個，卻還履試不醒的試圖塑造綠營「倒戈」的現象，若非有意消滅特定人物，就是性喜徒勞。因為，這些人根本沒有跟隨者。

須知，台灣人民的知識水準與判斷力，已經不是幾個所謂意見領袖所能左右。嘴巴再怎麼動，立場再怎麼變，核心是不會搖撼的。一如徐永明老師所言，李前總統的言論，恐怕隻有證明「李登輝時代的結束」。（ 陳尹暐：輔大財法所學生）

統獨沒有模糊空間

素有台獨教父之稱的李前總統登輝先生，日前指出他從未主張台獨，台灣早已獨立，根本沒有統獨問題。事實上，台灣充其量是一個主權獨立的政治實體，和台灣建有邦交關係的隻有二十四個國家，台灣並未獲得國際普遍承認。還記得ＳＡＲＳ爆發時，台灣孤立無援形同孤島遺民的窘境嗎？由於台灣不屬於ＷＴＯ會員國，國際防疫網因而獨漏台灣。甫載譽歸國的台灣網球女將，在國際眼光看來，她們是Chinese Taipei組合。而前日王又曾大鬧新加坡樟宜機場，也因台星之間沒有邦交，緝捕王又曾鎩羽而歸。

台灣確實還沒有獨立，這是極其殘酷的國際現實！放眼全球，包括中立國瑞士與東帝汶，都已先後加入聯合國，教廷梵蒂岡也是觀察員，唯獨台灣、兩千三百萬的人民被排除在聯合國大門之外。高喊「中華民國萬歲」雖可稍解中國人的「鄉愁」，但是如此愚行無異於掩耳盜鈴。對國際社會來說，根據一九七一 年聯合國第二七五八號決議，中華民國已經被中華人民共和國取代。至於很多人提到的「維持現狀」，難道隻是台灣單方麵的維持現狀？中國統戰行動接二連三，國內尚有馬英九促成的「終極統一」，在統獨光譜中，非統即獨，哪來模糊空間？維持現狀，就等同於等待統一！（ 張肇烜：中山醫學大學學生）

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/4/today-o1.htm