正文
Posted on 2007-01-22 13:57 王榮霖 閱讀(543) 迴響(13)
美國終將殞落，中國必然崛起；「蛋糕」早已烘焙好久了。
（...in this century the relative power of the U.S. is going to decline, and that of China is going to rise. That cake was baked long ago.）
--- 《時代》, Jan. 11, 2007
當恐怖的綠色「真小人」與無能的藍色「偽君子」，把台灣進一步拉向瘋狂的政治內鬥之際，台灣人最好抬頭看看天空，想像在遙遠的星際之間、在地球的每個角落，一場以「中國崛起」為主軸的全球性變革，正在悄無聲息地、快速地改變地球的風貌；就像希拉蕊以「I'm In」在其個人網站上宣布角逐美國2008年總統一樣，台灣，在這場「中國崛起」的世紀變局中，是in or out？
巧合的是，就在世人震驚於中國成功地以彈道飛彈擊毀在地球軌道噝械男l星之際，美國《時代》雜誌最新一期的封麵故事，也以「一個新朝代的黎明」(Dawn of A New Dynasty)為題，全麵、深入地闡釋「中國崛起」對於美國、世界所造成「全球性變革」的意義；不過，相對於「中國崛起」呈現的普遍性概念及用法，《時代》的標題顯然更為簡單直接：
－China Takes on the World
「Takes on」的中譯，有承擔、具有或呈現等多種不同的意涵，縱觀全文的論述，所謂「China Takes on the World」，講的其實就是中國已在廿一世紀的全球變局中，扮演舉足輕重的角色，如果用更白一點的話說，就是廿一世紀是「中國世紀」：
───中國，站起來了！
這是中華民國「國父」、中華人民共和國「革命先行者」孫中山的中國大夢。1949年，當共軍在南京扯下懸在「總統府」上空的中華民國國旗時，毛澤東站在北京天安門城樓上，也作過類似的宣告，但是，畢竟名不符實，中國仍陷於一連串的苦難漩渦，所謂國家發展也還在摸石頭過河；如今，2007年才開始，《時代》雜誌卻總結當代所有對於「中國崛起」的主要觀點與發展，替「中國世紀」作出預言式的印証：
－「閉目省思片刻，你將能想像如此場景：杖綾姸嘀袊?藭?v的，在歷經二百年的外侮欺淩、入侵、內戰、革命以及難以言宣的恐怖後，中國已準備好承接天命了；杖鏛ieberthal所說，『中國人自己也許不用這種的說法，但是，在他們的內心深處，他們相信，廿一世紀將是中國人的世紀。』」
（Blink for a moment and you can imagine that--as many Chinese would tell the tale--after nearly 200 years of foreign humiliation, invasion, civil war, revolution and unspeakable horrors, China is preparing for a date with destiny. "The Chinese wouldn't put it this way themselves," says Lieberthal. "But in their hearts I think they believe that the 21st century is China's century."）／(Michael Elliott, Time, Jan. 11, 2007 )
在這篇「一個新朝代的黎明」(Dawn of A New Dynasty)的文章中，《時代》雜誌透過分析「胡溫體製」的背景、思考邏輯、細密作為與企圖，細數了中國在全球各地進行的所有重大政經佈局、能源爭奪，以及各國對中國逐漸插手全球事務的反應；《時代》引述學者Eberhard Sandschneider的話說，中國現在是「注視非洲、放眼中美洲、看顧亞洲（Look at Africa, look at Central America, look at parts of Asia）」，也就是說，中國正在玩一場「全球遊戲」（They are playing a global game now.）。
中國的「全球遊戲」，對不同的國家有不同的解讀與因應作為，但對台灣而言，此時此刻所採取的因應作為卻是「台獨遊戲」：
－無休無止的政治內鬥，「正名製憲」、「台灣主體意識」，以及無限上綱「去中國化」的選舉導向等論述；問題是，所有這些台獨論述，在直接撞上「全球化」、「中國世紀」時，卻使得台灣「邊緣化」的情況愈來愈嚴重，國家發展沒有策略，國家利益更是惶惶然不知所終。
關於台灣，《時代》雜誌提供了不少值得我們思考的麵向與反省的深度。《時代》指出，中國在廿一世紀崛起後，軍事預算已逐年增加，在過去十年中，中國軍事支出增加近百分之三百，所佔GDP比例，由1995年的1.08%，增至2005年的1.55%；對美國而言，主要的關切點是，隨著中國軍力的現代化與強化，美國與中國是否終將一戰？「台灣」是導火線，而台海能否維持現狀，實關係到美國是否被捲入戰火。
根據《時代》的分析，美國因台灣與中國爆發戰爭的情形，可能性幾乎不存在。主要原因，是支持台獨的陳水扁總統失去布希政府的信任（Those in Taiwan who favor independence--including its President Chen Shui-bian--have singularly failed to win the support of the Bush Administration），因而導致了美中雙方在「維持現狀」的基礎上，站在同一陣線（" China is now basically on the same page as the U.S. when it comes to Taiwan. Neither wants independence for Taiwan. Both want peace and stability."），《時代》提出三個主要理由：
一，「一中（only one China）」是中國對台灣各種臨時性「不確定性」的容忍底限，一旦台灣越線，中國勢必採取行動；對美國而言，不論將來由誰入主白宮，美國不會支持台獨，「一中」政策也不會出現改變；
二，台灣不可能、也不敢觸動美國的紅線；
三，中國現在正處於在「大國崛起」的最重要關鍵，冒然開戰，將是愚蠢至極。
當然，在中國走向崛起的過程中，勢必會遇到很多內外的困難，如中國發展不均、社會不安定乃至動亂頻仍等，而相對於經濟快速發展，中國的政治情況仍然是獨裁而封閉，這些都是當今唱衰中國的「中國威脅論」立論所在；對此，《時代》指出，對美國而言，中國這個缺乏民主的大國崛起，是否會威脅到美國的利益？
唱衰與圍堵、合作與雙贏，不同的認知會導出不同的結果。《時代》舉冷戰時期的美蘇與當下的美中，進行對比，《時代》的結論是，中國不同於已經瓦解的蘇聯。冷戰時期的美蘇，美國對蘇聯擁有具影響力的政策與槓桿工具，但對於中國，卻已今非昔比。如中國手中掌握了美國政府發行、數量龐大的公債，美國民眾相當依賴中國所生產的物美價廉生活物品，而相對於中國擁有的巨額外匯存底，蘇聯根本無法相提並論。
問題是，如果中國已然崛起，要如何與這樣的中國相處？如何說服中國善盡大國責任，不要再贊助邪惡政權而助紂為虐？《時代》提出以下觀點：
－使中國的國家利益與西方國家的利益一致，並透過合作獲致雙贏。
（The key may be to identify more areas in which China's national interests align with the West's and where cooperation brings mutual benefits.）
展望廿一世紀，唱衰中國已不再具有意義，《時代》認為，美國與中國實在沒有必要大戰一場，人類也不需要再經歷戰爭的苦難，甚至經濟競爭都沒有必要；在文章的最末，《時代》作出這樣的結論：
美國終將殞落，中國必然崛起；「蛋糕」早已烘焙好久了。
（in this century the relative power of the U.S. is going to decline, and that of China is going to rise. That cake was baked long ago.）
引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2007/01/22/144609.html
美國終將殞落，中國必然崛起；「蛋糕」早已烘焙好久了。
（...in this century the relative power of the U.S. is going to decline, and that of China is going to rise. That cake was baked long ago.）
--- 《時代》, Jan. 11, 2007
當恐怖的綠色「真小人」與無能的藍色「偽君子」，把台灣進一步拉向瘋狂的政治內鬥之際，台灣人最好抬頭看看天空，想像在遙遠的星際之間、在地球的每個角落，一場以「中國崛起」為主軸的全球性變革，正在悄無聲息地、快速地改變地球的風貌；就像希拉蕊以「I'm In」在其個人網站上宣布角逐美國2008年總統一樣，台灣，在這場「中國崛起」的世紀變局中，是in or out？
巧合的是，就在世人震驚於中國成功地以彈道飛彈擊毀在地球軌道噝械男l星之際，美國《時代》雜誌最新一期的封麵故事，也以「一個新朝代的黎明」(Dawn of A New Dynasty)為題，全麵、深入地闡釋「中國崛起」對於美國、世界所造成「全球性變革」的意義；不過，相對於「中國崛起」呈現的普遍性概念及用法，《時代》的標題顯然更為簡單直接：
－China Takes on the World
「Takes on」的中譯，有承擔、具有或呈現等多種不同的意涵，縱觀全文的論述，所謂「China Takes on the World」，講的其實就是中國已在廿一世紀的全球變局中，扮演舉足輕重的角色，如果用更白一點的話說，就是廿一世紀是「中國世紀」：
───中國，站起來了！
這是中華民國「國父」、中華人民共和國「革命先行者」孫中山的中國大夢。1949年，當共軍在南京扯下懸在「總統府」上空的中華民國國旗時，毛澤東站在北京天安門城樓上，也作過類似的宣告，但是，畢竟名不符實，中國仍陷於一連串的苦難漩渦，所謂國家發展也還在摸石頭過河；如今，2007年才開始，《時代》雜誌卻總結當代所有對於「中國崛起」的主要觀點與發展，替「中國世紀」作出預言式的印証：
－「閉目省思片刻，你將能想像如此場景：杖綾姸嘀袊?藭?v的，在歷經二百年的外侮欺淩、入侵、內戰、革命以及難以言宣的恐怖後，中國已準備好承接天命了；杖鏛ieberthal所說，『中國人自己也許不用這種的說法，但是，在他們的內心深處，他們相信，廿一世紀將是中國人的世紀。』」
（Blink for a moment and you can imagine that--as many Chinese would tell the tale--after nearly 200 years of foreign humiliation, invasion, civil war, revolution and unspeakable horrors, China is preparing for a date with destiny. "The Chinese wouldn't put it this way themselves," says Lieberthal. "But in their hearts I think they believe that the 21st century is China's century."）／(Michael Elliott, Time, Jan. 11, 2007 )
在這篇「一個新朝代的黎明」(Dawn of A New Dynasty)的文章中，《時代》雜誌透過分析「胡溫體製」的背景、思考邏輯、細密作為與企圖，細數了中國在全球各地進行的所有重大政經佈局、能源爭奪，以及各國對中國逐漸插手全球事務的反應；《時代》引述學者Eberhard Sandschneider的話說，中國現在是「注視非洲、放眼中美洲、看顧亞洲（Look at Africa, look at Central America, look at parts of Asia）」，也就是說，中國正在玩一場「全球遊戲」（They are playing a global game now.）。
中國的「全球遊戲」，對不同的國家有不同的解讀與因應作為，但對台灣而言，此時此刻所採取的因應作為卻是「台獨遊戲」：
－無休無止的政治內鬥，「正名製憲」、「台灣主體意識」，以及無限上綱「去中國化」的選舉導向等論述；問題是，所有這些台獨論述，在直接撞上「全球化」、「中國世紀」時，卻使得台灣「邊緣化」的情況愈來愈嚴重，國家發展沒有策略，國家利益更是惶惶然不知所終。
關於台灣，《時代》雜誌提供了不少值得我們思考的麵向與反省的深度。《時代》指出，中國在廿一世紀崛起後，軍事預算已逐年增加，在過去十年中，中國軍事支出增加近百分之三百，所佔GDP比例，由1995年的1.08%，增至2005年的1.55%；對美國而言，主要的關切點是，隨著中國軍力的現代化與強化，美國與中國是否終將一戰？「台灣」是導火線，而台海能否維持現狀，實關係到美國是否被捲入戰火。
根據《時代》的分析，美國因台灣與中國爆發戰爭的情形，可能性幾乎不存在。主要原因，是支持台獨的陳水扁總統失去布希政府的信任（Those in Taiwan who favor independence--including its President Chen Shui-bian--have singularly failed to win the support of the Bush Administration），因而導致了美中雙方在「維持現狀」的基礎上，站在同一陣線（" China is now basically on the same page as the U.S. when it comes to Taiwan. Neither wants independence for Taiwan. Both want peace and stability."），《時代》提出三個主要理由：
一，「一中（only one China）」是中國對台灣各種臨時性「不確定性」的容忍底限，一旦台灣越線，中國勢必採取行動；對美國而言，不論將來由誰入主白宮，美國不會支持台獨，「一中」政策也不會出現改變；
二，台灣不可能、也不敢觸動美國的紅線；
三，中國現在正處於在「大國崛起」的最重要關鍵，冒然開戰，將是愚蠢至極。
當然，在中國走向崛起的過程中，勢必會遇到很多內外的困難，如中國發展不均、社會不安定乃至動亂頻仍等，而相對於經濟快速發展，中國的政治情況仍然是獨裁而封閉，這些都是當今唱衰中國的「中國威脅論」立論所在；對此，《時代》指出，對美國而言，中國這個缺乏民主的大國崛起，是否會威脅到美國的利益？
唱衰與圍堵、合作與雙贏，不同的認知會導出不同的結果。《時代》舉冷戰時期的美蘇與當下的美中，進行對比，《時代》的結論是，中國不同於已經瓦解的蘇聯。冷戰時期的美蘇，美國對蘇聯擁有具影響力的政策與槓桿工具，但對於中國，卻已今非昔比。如中國手中掌握了美國政府發行、數量龐大的公債，美國民眾相當依賴中國所生產的物美價廉生活物品，而相對於中國擁有的巨額外匯存底，蘇聯根本無法相提並論。
問題是，如果中國已然崛起，要如何與這樣的中國相處？如何說服中國善盡大國責任，不要再贊助邪惡政權而助紂為虐？《時代》提出以下觀點：
－使中國的國家利益與西方國家的利益一致，並透過合作獲致雙贏。
（The key may be to identify more areas in which China's national interests align with the West's and where cooperation brings mutual benefits.）
展望廿一世紀，唱衰中國已不再具有意義，《時代》認為，美國與中國實在沒有必要大戰一場，人類也不需要再經歷戰爭的苦難，甚至經濟競爭都沒有必要；在文章的最末，《時代》作出這樣的結論：
美國終將殞落，中國必然崛起；「蛋糕」早已烘焙好久了。
（in this century the relative power of the U.S. is going to decline, and that of China is going to rise. That cake was baked long ago.）
引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2007/01/22/144609.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
