正文
作者 電磁穿梭機
在新的一年來臨的前兩天，美國又為全世界人民元旦獻禮了：侵略一個主權國家並絞殺該國國家元首。讓全世界人民大開眼界，原來民主也可以這麽玩的，你不得不佩服偉大的美利堅民族的創造性！
不管薩達姆原來的主觀目的如何，客觀上，為中國爭取了10多年的和平，為中華民族偉大的複興作出了很大的貢獻，他是中國的烈士！我們要紀念他，也許不能為他立碑作傳，但心裏應該感激這個偉大的國際主義戰士。他為了抵抗世界霸權，陪上了數以萬計的伊拉克戰士的生命，自己的數個親屬，以及自己的身家性命。
在80年代末，和平與發展的論調甚囂塵上，中國也就刀槍入庫，馬放南山，軍隊經商，軍隊走私的傳聞時有所聞。記得當時還在讀初中，看到中央電視台裏的《國際縱橫》裏“磚家”大談和平與發展，真想把電視機都砸了。當時小生以小小年紀，也曉得世界不太平，可一介草民，沒有說話的地方。
接著而來的國內的“六四事件”，伊拉克入侵科威特（或者叫統一科威特），第一次美伊戰爭，“台海危機”，科索沃戰爭，第二次美伊戰爭。讓中國的“磚家”猛然醒悟，原來“和平與發展”還不全是世界的主流，世界還有弱肉強食，還有還有戰爭。
特別是兩次美伊戰爭，讓中國的戰略家猛然意識到，美國的新軍事革命已經漸趨成熟，老的戰略思想，老的軍事裝備在它的麵前，簡直就是泡沫玩具。在中國意識到和美國的巨大軍事差距之後，軍事上開始急起直追。可是，美國會傻到等你身強力壯之後，再跟你過招嗎？還好，首先，薩達姆先陪美國玩了幾年，接著就是科索沃戰爭又讓美國忙乎了一段時間，接著，薩達姆再次出馬再陪美國玩了幾年，拉登再跟美國鬧了一陣。轉眼，10多年過去了，期間，中國開始整頓軍隊經商，研究新軍事理論，加大力度研發高精尖的軍事裝備，中國的軍事現代化也開始初具規模，已能直麵殘酷的軍事衝擊了。
客觀上，薩達姆為中國窺探美國的現代軍事技術提供了一個窗口。可以說，沒有薩達姆奉陪的2次美伊戰爭，就沒有今日的中國軍事現代化。沒有美伊戰爭，中國就無從觀察美國的大軍團作戰戰略戰術，沒有機會看到美國先進武器的實戰應用。如果沒有美伊戰爭，當10多年後的今天，美國突然把它的看家本領用在中國身上，中國也一樣無所適從，打起仗來也不會比伊拉克好多少。因此，不管薩達姆的主觀意識如何，客觀上，他是中國的烈士！跟試驗殲10犧牲的飛行員的人生意義性質是一樣的，而其人生價值也許更大！
有人說，薩達姆不自量力，螳臂當車，終落個丟了身家性命的下場。這其實正是軟骨頭，賣國賊思想的誘因之一。就象滿載乘客的一輛大型客車，如果乘客個個都明哲保身，沒有一個人敢挺身而出，則一個歹徒就可以打劫一車的人。抗日戰爭時，一支隻有區區幾十人的日本軍隊，可以轉戰江浙10多縣，攻城掠寨，因為沒人敢出來抵抗。如果能有些不怕死的“暴民”，讓日本兵每打三五個村莊，就偶然死掉一個日本兵，則這樣的幾十人的日本軍隊，沒攻下一個縣城就恐怕要報銷了。世界也一樣，現在沒有一個國家的軍力可以與美國相比，如果不是有薩達姆這樣的幾個硬骨頭，是否全世界所有國家立馬就對美國俯首稱臣，要向美國進貢了？叩心自問，中國，你這個巨人，是不是站在了伊拉克的後麵，讓薩達姆領導的伊拉克給你擋了幾顆子彈？
薩達姆作為一代強人，他的理想是統一一盤散沙似的阿拉伯民族，建立一個阿拉伯強權。他雖然失敗了，他的主觀意願雖然不是為了中國，但他那不倔不撓，不畏強權的精神，難道不值得尊敬嗎？客觀間接地為中國的偉大中華民族複興贏得了時間，和提供寶貴的參考經驗（盡管是失敗的），難道不值得紀念嗎？
如果世界不是偶然會基因突變，出生幾個象薩達姆這樣的二愣子，中國的“韜光養晦”，“和平崛起”也成了無本之木。沒人出頭給你頂著，誰給你時間“韜光”，讓你“和平”，讓你“崛起”啊？美國早就駐軍台灣，戰艦早就巡邏台海，軍力直逼渤海灣了。沒有薩達姆，中國你能“和平崛起”嗎？
薩達姆，一路走好！
在新的一年來臨的前兩天，美國又為全世界人民元旦獻禮了：侵略一個主權國家並絞殺該國國家元首。讓全世界人民大開眼界，原來民主也可以這麽玩的，你不得不佩服偉大的美利堅民族的創造性！
不管薩達姆原來的主觀目的如何，客觀上，為中國爭取了10多年的和平，為中華民族偉大的複興作出了很大的貢獻，他是中國的烈士！我們要紀念他，也許不能為他立碑作傳，但心裏應該感激這個偉大的國際主義戰士。他為了抵抗世界霸權，陪上了數以萬計的伊拉克戰士的生命，自己的數個親屬，以及自己的身家性命。
在80年代末，和平與發展的論調甚囂塵上，中國也就刀槍入庫，馬放南山，軍隊經商，軍隊走私的傳聞時有所聞。記得當時還在讀初中，看到中央電視台裏的《國際縱橫》裏“磚家”大談和平與發展，真想把電視機都砸了。當時小生以小小年紀，也曉得世界不太平，可一介草民，沒有說話的地方。
接著而來的國內的“六四事件”，伊拉克入侵科威特（或者叫統一科威特），第一次美伊戰爭，“台海危機”，科索沃戰爭，第二次美伊戰爭。讓中國的“磚家”猛然醒悟，原來“和平與發展”還不全是世界的主流，世界還有弱肉強食，還有還有戰爭。
特別是兩次美伊戰爭，讓中國的戰略家猛然意識到，美國的新軍事革命已經漸趨成熟，老的戰略思想，老的軍事裝備在它的麵前，簡直就是泡沫玩具。在中國意識到和美國的巨大軍事差距之後，軍事上開始急起直追。可是，美國會傻到等你身強力壯之後，再跟你過招嗎？還好，首先，薩達姆先陪美國玩了幾年，接著就是科索沃戰爭又讓美國忙乎了一段時間，接著，薩達姆再次出馬再陪美國玩了幾年，拉登再跟美國鬧了一陣。轉眼，10多年過去了，期間，中國開始整頓軍隊經商，研究新軍事理論，加大力度研發高精尖的軍事裝備，中國的軍事現代化也開始初具規模，已能直麵殘酷的軍事衝擊了。
客觀上，薩達姆為中國窺探美國的現代軍事技術提供了一個窗口。可以說，沒有薩達姆奉陪的2次美伊戰爭，就沒有今日的中國軍事現代化。沒有美伊戰爭，中國就無從觀察美國的大軍團作戰戰略戰術，沒有機會看到美國先進武器的實戰應用。如果沒有美伊戰爭，當10多年後的今天，美國突然把它的看家本領用在中國身上，中國也一樣無所適從，打起仗來也不會比伊拉克好多少。因此，不管薩達姆的主觀意識如何，客觀上，他是中國的烈士！跟試驗殲10犧牲的飛行員的人生意義性質是一樣的，而其人生價值也許更大！
有人說，薩達姆不自量力，螳臂當車，終落個丟了身家性命的下場。這其實正是軟骨頭，賣國賊思想的誘因之一。就象滿載乘客的一輛大型客車，如果乘客個個都明哲保身，沒有一個人敢挺身而出，則一個歹徒就可以打劫一車的人。抗日戰爭時，一支隻有區區幾十人的日本軍隊，可以轉戰江浙10多縣，攻城掠寨，因為沒人敢出來抵抗。如果能有些不怕死的“暴民”，讓日本兵每打三五個村莊，就偶然死掉一個日本兵，則這樣的幾十人的日本軍隊，沒攻下一個縣城就恐怕要報銷了。世界也一樣，現在沒有一個國家的軍力可以與美國相比，如果不是有薩達姆這樣的幾個硬骨頭，是否全世界所有國家立馬就對美國俯首稱臣，要向美國進貢了？叩心自問，中國，你這個巨人，是不是站在了伊拉克的後麵，讓薩達姆領導的伊拉克給你擋了幾顆子彈？
薩達姆作為一代強人，他的理想是統一一盤散沙似的阿拉伯民族，建立一個阿拉伯強權。他雖然失敗了，他的主觀意願雖然不是為了中國，但他那不倔不撓，不畏強權的精神，難道不值得尊敬嗎？客觀間接地為中國的偉大中華民族複興贏得了時間，和提供寶貴的參考經驗（盡管是失敗的），難道不值得紀念嗎？
如果世界不是偶然會基因突變，出生幾個象薩達姆這樣的二愣子，中國的“韜光養晦”，“和平崛起”也成了無本之木。沒人出頭給你頂著，誰給你時間“韜光”，讓你“和平”，讓你“崛起”啊？美國早就駐軍台灣，戰艦早就巡邏台海，軍力直逼渤海灣了。沒有薩達姆，中國你能“和平崛起”嗎？
薩達姆，一路走好！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
