硬鏡頭 和 軟鏡頭(轉)

記得上次有一個朋友問到了這個問題。我今天就和大家討論一下。懶得照著書上的寫，就用點淺顯的語言表達，所以某些地方說的不夠專業，請高手指正。分辨率、銳度和反差是表示一支鏡頭素質的最基本的參數。

明銳度，這個概念其實就是反差，是在微觀上的反差表現。因為不是在標準的測試板的高反差下，鏡頭的反差更多的決定了成像的清晰度。人們開始發現相同的分辨率下反差高的鏡頭往往得到了更高的肉眼清晰度，這種鏡頭人們就把它稱作“銳利”nikon在專業領域裏就是以“銳”著稱的。許多高手稱nikon鏡頭拍出的片子有“刀刻斧鑿”的感覺就是這個意思。



問題是在鏡頭的製造中同時達到高反差和高分辨率似乎非常困難的。

設想一下如果有2支鏡頭他們在放大相同幅麵擁有相同的肉眼清晰度，那麽相對“軟”的那支鏡頭肯定分辨率要比“硬”的這支要高，也就是說在進一步放大後“硬”鏡頭由於分辨率的低下會導致肉眼清晰度迅速降低，而低反差軟鏡頭照片在放大後會覺得肉眼清晰度降低不大，同時由於軟鏡頭記錄了更豐富的層次，使照片增色不少。早期的MF鏡頭中canon就是以高分辨率的“軟”鏡頭聞名。



絕對的高反差、高分辨率的鏡頭是不可得的，這就需要一種平衡，相對來說大多數的德國產鏡頭就是一個好的例子，在肉眼可以接受的反差範圍裏，他們達到了讓人詐舌的高分辨率，諸如蔡司、徠卡等廠家的頂級名鏡。



這種鏡頭出來的照片圖像清晰，色彩細膩，整個畫麵好像被塗抹了一層油彩一般亮麗，但並不誇張。這種感覺圈內人士稱為“潤”“釉”。當然日產的nikon、canon這樣的廠家，我個人認為也有極少數的幾隻鏡頭的素質還是可以媲美德產的，如nikon的28mm/f1.4、佳能的300mm/f2.8等，但5位數的價格開銷不是廣大業餘愛好者可以承受。