由語燕的《金縷衣》及其評論說開去

這兩天看了語燕的《金縷衣》評論，及由此而引發的一點小小爭論，有點想法，不吐不快---

實話說，近些年來，不論是在論壇裏發表的連載，還是在國內已經出版的小說，能稱得上是“大作”的，寥寥無幾。 究其原因，除了作者本身的修為外，更主要的是快餐式小說往往更能吸引讀者的眼球，也就是說，能快速的填補口腹之欲的習慣，已成風氣。其實，即便是過去的名著，真願意去讀，而且可以欣賞的人從來就不在多數。買書讀的人尚且如此，在論壇讀免費作品的讀者，就往往更甚了。

到論壇看作品，如果能抱有比較平靜隨和的心態，那麽往往是欣賞的時候多些，失落的時候少些。 煙絲近年泡在70，著實欣賞了不少佳作！ 談到“佳作”，每人的心態不同，欣賞眼光不一樣，標準自然也不盡相同。

比如，煙絲在讀前些日子“丁香”的《青梅竹馬》和“福瑞”的《大後》的時候，曾很為其中的一些章節和片段叫好，同時也能明顯的體會出有些章節的倉促 -- 這可能是因為作者那段時間較忙，或是心情不在狀態所致。遇到這樣的章節，煙絲一樣叫好 -- 不為別的，就為了作者顧及70朋友們的期待，在忙碌或心境欠佳的時候還能犧牲自己的時間精力，也值得我叫聲“好!”

除非是作者要求提些建議，或是非常相熟的朋友，煙絲從不提反麵意見 -- 因為70年代的人最年輕的，也已近三十歲左右了，恐怕他們自己早已意識到煙絲所能提出的想法了。揣測他們之所以貼出自己的文章，更多的目的也是在“和朋友分享”自己的心情、看法、文筆或是熱鬧等等上麵，而未必是想在這裏鍛煉成為小說家。 -- 這僅僅是煙絲的個人看法，不求朋友們都一致，隨時歡迎磚頭！

煙絲喜歡讀絕大多數朋友們的文章，玉珠的慧黠、程程的深刻、丁香的輕快、福瑞的現代、梢兒的細致。。。等等等等，都是我喜歡的。在其他的一些短文中，也往往能夠欣賞到清音流水般的清馨和大呂洪鍾般的磅礴，至今印象深刻的，有黃衫素儀的武俠和詩篇，有依依我心的青燈和蝴蝶，有玉骨西風的“ID詳解？”，有螢火蟲的“大洋煙雲”有滄海的“龜雖壽”，有小羅的魚缸，有老板娘的幾乎所有短篇等等等等。。。不敢多說了，省的MP沒拍著誰，倒惹人不快了！

難道說這個壇子真是“你好我好大家好麽？ 恐怕也未必！ 比如，煙絲絕不喜歡一些純粹是“自我陶醉”式的純自戀小說或文章，前一段我每見到這樣的東西，便不由得厭煩~ 但這樣的東西，更不值得哪怕是砸一下了 -- 個人覺得，任其自生自滅會好些，更何況，這樣的文章雖說不符合我的胃口，興許就對了哪位其他朋友的脾氣呢 ---說好聽點，是“蘿卜青菜，各有所愛”，說直白些，便是“破人自有破人愛，破鍋自有破鍋蓋”了，沒準自己在別人眼裏，也是個什麽破人呢。。。嗬嗬！ 但碰上了絕對不能容忍的，比如跡近侮辱中華民族的帖子或是明顯耍弄朋友的帖子，穿上“圈閱”的馬甲，我會非常愉快的遞磚頭--簡直是磚頭迷！ 以至於一些磚頭都被網管直接給搬走了。。。

說了一大套，想說的就是帶點“平常心、歡喜心”到壇子裏看看往往會有些意外收獲。比如，我雖然至今不知“稍息”是誰的馬甲，但他（她）的兩個佛學短篇，讓我獲益匪淺。

說到語燕的《金縷衣》，作為自己，我看得更多的是文章中的一些細膩描述。雖然有情節進展稍慢的感覺，但總覺得這是作者的掌控 --出水才見兩腿泥，文章還遠沒有寫完，誰知作者會是什麽構思呢？

那位網友的評論，在我這局外人看，出發點是好的，評論也算中肯。讓人有些不快的，或許是評論中對作者本人的一些品評--這真是完全不需要的！ 一個好的評論，該是對事不對人的，否則所有的可能的善意都被這幾句淹沒了 ---淹沒了評論者的善意，也沒起到評論者本可以達成的作用。正所謂惡語傷人一句多！

公道的說，作為作者，如果能更加正麵的看待評論本身所包含的欣賞和重視，而忽略其中的枝杈，可能會更好些。感覺上，此評論者對語燕的評論還遠算不上磚頭，其他朋友對“評論者”的評論和對語燕的支持也不是磚頭 -- 這是正常的交流，雖有不妥！

作為論壇，絕對是可以有磚頭、也需要一定磚頭的地方。斑竹斧鑿出來的“太平盛世”不僅沒必要，也會是非常無聊的。但70的傳統很好 --這是個能包容的地方，也是個熱情的家。

對了，我想念磚頭了~ 盡情的砸吧！

[黎程程]

最喜歡這句，“平常心、歡喜心”，包涵多少人生哲理啊，可惜卻不是那麽容易做到的。