神學講座(講員：唐崇榮牧師)(看看這個舉例好不好)

這段論證神的存在是牧師常用的騙人手段.拿人不懷疑自己的父親比喻人不應該懷疑
神的存在.人不懷疑父親是因為如果懷疑隨時都可以查清楚他的真實身份,所以不懷
疑.常識告訴他父親的真實身份不容懷疑,是因為假父親的身份滿不了人. 神的身份
永遠不能查清,真實.所以查清證實神的身份是有必要的.而且沒有人天天來冒充父親
使我們不得不懷疑父親是哪個人.卻有人今天告訴我們這位是真神,明天又有人告訴
我們那位是真神.而且沒有任何證據可查.

****************************************************************
現在我舉一個很簡單的例子。我請你上來好不好？來....，你不要怕，我不會殺你的。我曾經對你們講過這個比喻的，因為這個比喻和今天的講座有關係。「來....，你有沒有父親？他在這裏嗎？」「沒有 。 」「你怕不怕他？」「你不怕他？」「你敢打他？」 OK. 不怕他不等於敢打他。我現在用一個邏輯性的東西來捉弄他一下。「你知道他是你爸爸，他也知道你是他的兒子，是吧？他知道你是他的兒子更有把握，還是你知道他是你的爸爸更有把握？」「他知道。」他知道 你是他的孩子更有把握？你知道他是你的爸爸比較沒有把握？對不對 ？因為他的存在是比你的存在更早，而且他知道他生了你，所以他是生你的，他知道過於你是他生的你知道。你是他生的你不大清楚，但是他知道他生了你，所以他比較清楚，對不對？所以這個知識的等次是不一樣的。他的知識比較靠近絕對，你的知識離絕對比較遠。隻有神的自知和祂知是絕對的絕對，剛才講過。

今天前麵的一個鍾頭很難聽的，我知道，現在你借著這個比喻開始了解一些了。然後，你對他的這個知識是沒有什麽把握的。但是你還是知道他是你的父親，而且你盼望這個知道不要被我搞亂，免得從今天開始懷疑他是不是你的父親，對不對？你曾經懷疑他是你的父親嗎？不要緊，我不告訴他就是了。你曾否懷疑他是你的父親？連懷疑過沒有也不知道？那麽，你是現代青年，是研究科學的，你直到現在從來沒有證明過他是你父親你就相信他是你父親。所以在這件事情上你是非常不科學的，對不對呢？所以你對你父親是父親，你是建立在迷信的上麵。你迷信你父親是父親已經很久了，那麽從今天開始要怎麽辦？我問你嘛！你不要笑，等一下輪到你。

那一位現代青年不用科學方法來證明這件事情，對不對？那你就這樣信你父親是你父親嗎？你幾歲了？「十六。」你過了十六年不科學的生活。今天回去好好證明你父親是父親，有沒有辦法用你的科學知識證明你父親是父親？有沒有辦法？你說「查血」，真的嗎？查血隻能證明可能他是父親，不能證明他就是父親，不相信就算了。我這些話有科學的根據，我的時間不夠就是了。好，你怎麽知道你父親是你父親？「媽媽告訴我的。」那你爸爸沒有告訴你嗎？你為什麽更相信媽媽？好，他父親是不是他的父親，真正的見證人是他的媽媽，你懂嗎 ？所以這個人好聰明啊，過了十六年不科學的生活，忽然這麽聰明， 這是進化論沒有辦法了解的事情，你懂我講這幾句話嗎？

O.K. 我講下去了。 如果她的母親是和幾個人發生關係的，連她的母親也沒有辦法真正告訴他誰是他的父親。如果他的母親是誠誠實實隻有和一個人發生關係，他的母親主動的，誠實的告訴他誰是他的父親 ，這是唯一的可能。所以我們剛才提到神的「主動啟示」，神的「樂意啟示」和神的「誠實啟示」，你現在了解了？真父親，真實的把實在的情形告訴他的孩子，這個「告訴」的意思就是「啟示」的意思。

好，你用你的科學辦法不能證明你的父親是你的父親，表示由下到上的直等證據是不夠的。 The soncentric evidence to prove your father is impossible. 但是 The fathercentric initiation to revel the relationship is possible. （以兒子為中心來證明他是 父親是不可能的，以父親為中心來啟示他是父親是可能的。）你現在明白了？所以父親告訴你的時候，這個叫做 revelation 你去證明這個叫做 Natural Theology.（謝謝你！ ）今天回去你要感謝你母親，把你父親是你父親啟示給你知道。


所以人認識上帝不是從墮落理性去證明祂。墮落理性去證明上帝，是有困難的，就是罪的存在。但是誠實的上帝把這個真理啟示給我們的時候，這是可能的。所以， General revelation is accepted by the protestant reformers. 但是， Natural theology was rejected by the protestant reformers. 所以改教家馬丁路德、加爾文都否定了自然的神學，但是都接受了普遍的啟示。