民進黨大輸 台灣並沒輸

民進黨大輸 台灣並沒輸




綠營長期在選戰中以台灣派和本土派，區隔自己和藍營的不同，這意味著間接指控藍營為中國派和不本土。2000年後，8年來，這樣的政治訴求暴露了明顯的限製。
純就選票開拓來說，這種政治訴求這8年來，隻造成綠營原來選票的流失，激怒中間到淺藍的支持者。據長期民調指出，在認為自己是：一、台灣人；二、中國人；三、既是台灣人也是中國人的調查中；選擇三的在2000年後一直都維持在45％。如果綠營要繼續用台灣派和本土派區隔自己，結果就是不斷地挑釁「我是台灣人也是中國人」的那45％。這幾年的選舉，這樣的反彈票愈來愈多：「憑什麼民進黨每次輸贏，就說是台灣的失敗和勝利」、「民進黨不能輸等於台灣不能輸？」、「民進黨老用愛台灣做選舉主軸，難道我不支持她就不愛台灣？」民進黨的選舉訴求，深深刺傷這45％的選民，他們未必是統派，不是沒有「台灣意識」，未必支持國民黨。如果民進黨執政要深耕「我是台灣人」認同，請讓社會慢慢深沉對話50年，用在選戰隻會有反效果。我們能理解綠營對這樣的政治語言有深厚情感，但現在也許是該忍痛檢討的時候。



人性易被危機動員
更大的問題是綠營這種區隔的政治訴求，是一種危機社會的動員。我們要先說，把台灣危機心理的起因，全推給綠營是不公平的。國民黨威權統治就是以反攻大陸的危機為藉口，中國1996年越過海峽的飛彈，每年不斷增加的飛彈數量，以及全球遍燃烽火地圍堵和侵蝕台灣主權，是近來真正禍首。但是綠營把危機社會訴求，轉化為針對台灣內部的選戰敵人，卻是造成台灣社會近來極度不理性、民主遲滯的主因之一。
人性其實是很幽微的，很容易把危機當藉口，縱容自認為的小惡，為所欲為。這在台灣屢見不鮮，遍及社會每個角落。「不管阿扁作多爛沒關係，反正真正的敵人是統派國民黨」;「馬英九牽顏清標的手大喊合作無間沒關係，反正真正的敵人是阿扁」。多少受過良好教育的媒體人，在這種危機社會的動員下，費盡心思掩蓋自己支持政黨的惡，誇大對手的惡。台灣經驗一再闡釋一個哲學洞見：人性沒有「任何能力」在危機社會的動員下，維持理性。九一一之後，多少愛國的美國人縱容FBI違反人權地對付疑似恐怖份子的人群？攻打伊拉克可以說是在危機社會動員下，美國社會整體瘋狂的不理性決定。



中國飛彈考驗台灣
更令人傷心地，把危機當藉口，以虛擬的敵人大惡掩飾自己的小惡，也一樣出現在日常生活中。生命中最重要的親友間的政治爭吵的極端化，有多少是在一種虛擬的大義名分之下，縱容自己口出惡言。如果綠營繼續把自己的勝負，當作台灣和本土的勝負，這種危機社會的動員就不會消失；如果藍營繼續說：選擇對手等於選擇戰爭、消滅中華民國、趕外省人下海、等於選擇人人自殺，全麵貪腐的危機社會。這種危機社會的動員也不會消失，人民也就完全不忌憚地，縱容自己的小惡針對身邊政治意見不同的人。
對危機社會動員的反省讓我們麵對一個更真實的問題。中國飛彈不斷增加，對我們主權全球烽火地圍堵和侵蝕。我們難道不該有危機感嗎？我們應該要有，而且要深耕麵對這種危機感的堅定和智慧。中國以飛彈塑造的危機恐怖體製，不斷在嚴苛考驗台灣的民主和我們幽微的人性。我們要深化堅定麵對的能力，又要避免危機社會的動員，是這個矛盾在考驗我們整代的政治智慧。


陳嘉銘