馬:九二共識 雙方認知有差距

九二共識 雙方認知有差距
問：剛才你提到九二共識，根據辜振甫的回憶錄，中國對九二共識的定義為「兩岸均堅持一個中國原則的共識」，我方不接受，雙方對九二共識的認定似乎不同，就你來說，所謂的九二共識，內涵到底是什麼？

答：九二共識的來源是香港會談，會談前李登輝總統特別在九二年八月間召開國統會，通過了關於一個中國的涵義，當時，做了三點決議。其中，我方認定一個中國是自一九一二年成立的中華民國，主權及於整個中國，目前治權僅及於台澎金馬，台灣固為中國一部分，大陸也是中國一部分。

當時台灣代表是許惠祐，到香港時帶去這個決議，剛開始沒有共識，有點不歡而散，回來後，透過函電往返，卻意外地釐清了。本來對方不願承諾各自表述的原則，後來他們的來函和他們的長官也都同意了，即都接受一個中國原則，可以口頭方式各自表述。

問：九六年台灣完成第一次民選總統後，當時海協會也來函，對所謂九二共識有不一樣的解釋，回到「兩岸均堅持一個中國原則的共識」，和你所謂的一中各表有所不同。

答：對！對！他們後來在用語上確有一點改變。為什麼？因為九三年辜汪會談，談實質問題，有史以來雙方第一次簽了四個協議，比金門協議更進一步，他們願意簽協議。

辜汪會談能在新加坡召開，就是雙方在一個中國問題上有「一中各表」的共識，最主要就是有「各自表述」這個解釋。

中國隻看一中 台灣看各自表述

問：那你認為現在…（馬：你聽我講完）

九四年發生千島湖事件，當時兩岸關係急遽惡化，李前總統批判中共是土匪，九四年初江澤民發表「江八點」，基本上友善，但與我們想法還是有距離，九五年李總統在康乃爾大學的演講十七次提到中華民國，那時中共當局認為我們「偏離」，我們也認為他們「偏離」。

我後來的觀察和解釋，千島湖事件後，大陸就開始退縮，台灣也開始退縮，大陸隻看到一個中國，台灣隻看到各自表述，變成這樣的局麵。因此九五年下半年，中共開始沿岸軍演，九六年大選時開始文攻武嚇，加上飛彈，後來立場上又分開來。

但九七年時，又開始有接觸，九八年十一月辜先生訪問大陸，達成一個協議，九九年，汪道涵要到台灣訪問，等於有一點點又復合的味道。但九九年七月九日，李總統發表兩國論，後來的說明是，當時不這麼說，汪道涵來訪時，壓力會很大，等於丟出這個議題，大陸方麵就不來了。

問：今天，你認為中國對九二共識的認定是？

答：對，他們擔心這個各自表述，會表述到台獨去，但我們對各自表述的立場很清楚，隻有一個解釋，就是中華民國。我們所認識的九二共識，就是一個中國，之外，還有各自表述。我們一貫是這樣看。

問：未來可能回到九二共識嗎？

答：我覺得有可能，○六年連先生去訪問時，胡錦濤還特別說十四年前在香港有達成這樣的共識，他沒有說各自表述，但他有說，雙方同意「求同存異、平等協商」。求同存異是否就是各自表述，也有可能，同的部分就是都接受一個中國原則，異的部分就是各自表述。這點是我們非常堅持的項目，如果沒有這個項目，等於放棄我們長期以來努力堅持的方向。

問：你剛說，你當選總統後，兩岸的交往互動以九二共識為基礎，你期待雙方都能回歸，在處理兩岸之間的問題，是否應先處理九二共識？

答：我覺得要！我相信對方非常了解我們的立場，如果九二共識還隻是一個中國，沒有其他內容的話，就變成認知是有距離的！

問：你認為未來應怎樣處理九二共識？

答：就是回到原來九二共識的認知嘛！不管用口頭、用書麵各自表述，就是保留各自解釋的空間嘛，你擔心台灣解釋為獨立，那我告訴你，我的解釋就是中華民國！如果連這個都還不能講清楚的話，那就表示，沒有誠意了嘛！這點我非常堅持的！