正文

台灣正在進行媒體內戰

(2008-01-16 13:20:42) 下一個
台灣正在進行媒體內戰

與其說台灣正進行一場民主內戰,或是南北台灣之爭,不如說是媒體內戰。因為一般民眾的政治理念和態度,常易受媒體的報導和評論影響,而每逢選舉時刻,更成了文宣的拉鋸戰。也就是說,今天藍綠的對立或統獨論戰,亦拜媒體所賜,使「是非」難以確立,導致衍生社會信者恆信、不信者恆不信的乖常現象,無論如何是國家民主化的絆腳石。若媒體能維持客觀中立的公信力,則容易發揮守望、教育的功能,此當須各方群策群力以化解,始克有濟。





遠的不提,近如入聯公投或一、二階段選務之爭,可以鬧到連支持藍綠的選民都看得霧煞煞,加以不同立場的政黨、政客拔河,和媒體之間的呼應及操弄,有的媒體猶成了參與者,自易形成是非不明、公義難彰的態勢,變成互信不足的假民主台灣。如果媒體中人不能發揮安定作用,而欲火中取栗,不顧新聞專業尊嚴和道德,勢將使閱聽大眾裂解成「一邊一國」,相信對任何人都沒有好處的。



政媒兩棲蔚為奇觀
今天台灣最奇特的現象,是所謂的政媒兩棲,時而是政治人物,時而又為媒體人,既可享受政治利益,又能以媒體製衡,規避受到監督。像有的名嘴、名筆也者,多半能優而則仕,退而則為媒體人,此對民主政治或媒體是好或壞?皆有公評。若在美、日、歐諸國,從政和以新聞工作為職誌,有相當清楚的界限,因為兩者的角色,大不相同。一旦媒體人都成了政治人,便容易藉其長期和媒體關係,大幅減弱媒體的監督和公平正義力量。當然人各有誌,倘以今天為社會詬病的媒體亂象而言,類此的政媒兩棲現象,箇中的是非,閱聽大眾心中自有一把尺。
2008年的總統大選已成馬英九vs.謝長廷對決局麵,若媒體選邊站,必將流失另一半的閱聽大眾,何況台灣政治環境特殊,藍綠各有旗鼓相當的支持者,倘媒體仍以煽惑性的情緒激化民粹,效果必適得其反;像近年來的媒體爆料,便不乏涉及政治性的事物,惜多查證和平衡報導不足,致使閱聽大眾缺乏信賴感,演變成隻有立場,不問是非,易帶來社會的對立,令人憂心。



環境比美日還自由
換言之,報紙的評論可有政治立場,但新聞報導是隻問真實,不管立場。如今新聞報導變成夾議夾述或主觀建構的編寫處理,反成了混淆視聽的罪魁禍首,弄得社會沸沸揚揚,美國維吉尼亞大學教授沙貝圖就曾於1993年在《餵食狂熱:攻訐新聞如何改變美國政治》中指陳,新聞媒體幾已扮演政治道德和倫理的審判者,致產生莫大的衝擊,甚至改寫政治文化。顯見媒體自省、自律的重要。設在美國總部的「自由之家」曾發表《2007年新聞自由》,指出台灣享有東亞最自由的新聞媒體環境,猶超越美國、日本,是新聞最自由的國家,值逢台灣報禁解除20年,如何保持媒體政治立場中立,如何重拾媒體公信力,顯已是當前的要務。




作者為前《台灣新生報》發行人兼社長




呂一銘
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.