讀後感，午夜拍磚，不喜慎入

【原文】首先想起來看過的一段視頻，李肇星在一次會議間歇時間穿越一個擁滿了記者的大廳（忘了是啥大會了），有一個新西蘭記者用不流利的中文問他：中國在增加軍費，這會不會讓你們鄰居的國家感到威脅。李肇星其實可以繼續走路不回答，但他還是停了下來，問：“你是哪國記者？”記者：“新西蘭”李：“你們國家人均軍費是多少？”那個記者中文不好，沒聽明白，支支吾吾了一下。李：“你看，你功課做的不到家啊，你回去查查，新西蘭那麽小的國家，他的人均軍費肯定比中國高。“剛看完這個視頻時覺得李肇星又在拿中國的人口欺負人家。從上中學時就總學過：中國國家總產值世界前茅，可人均確實倒數。。。。這樣的話聽到太多了。

【離粟拍磚】中國很多資源的儲備都是世界第一，但一人均，問題就出來了。所以小時候上課，要說偉大祖國時，講我國地大物博，要哭窮時，講人均。而李外長居然別出心裁，告訴我們，原來連國防也是可以這麽活學活用的。更不要說中國年收入10多萬的和澳洲一個年收入2萬不到的是不是可以簡單比較了。當然，李外長畢竟準備充分，拿一個不可能簡單說清楚的問題突然詰難一個放羊國的記者，也算外交上做了一場秀，還算到位。但如果把他說的當成了真理，不厭其煩的，不加分析的到處在網上散播，我覺得那以已經不是一個人的立場問題，而是一個人的智商有問題。簡單來說，就是用中國99.6%的窮人去說掌握著中國70%財富的那0.4%的人如何貧窮一樣，很可笑。

【原文】從那時我卻覺得，就算是因為中國需求增加了造成國際油價上漲了，又有什麽值得譴責的那？我們中國人民靠自行車上班下班幾時年了，為世界節約了多少能源？減少了多少汙染？現在中國為多造點gpd開始耗油了，再有一小部分人能小資一把看看私車了，他們就tm譴責上了。難道我們中國人命賤？就得靠腿腿？？他們不是老叫囂改善中國人權嗎？我們中國人難道連享受下小4輪到權利都沒有？？？

【離粟】節能環保，世界趨勢。鼓勵小排量，低能耗，是國家政策。早聽幾年別人的譴責，又何必怪自己命賤？

【原文】再後來中國辦奧運會了，就更不用說了，一群鬼佬天天叫囂中國沒資格辦奧運會，因為人權狀況不合格。哈哈，搞笑，中國沒人權，所以中國人就沒權利在自己的國家享受奧運會？？是這邏輯嗎？？？

【離粟】人權確實是一個抵製的原因，早有先例，德國如此，蘇聯如此。中國人權怎麽樣，是一個仁者見仁的問題。各國機構可以暢所欲言，各國政府決定采納與否，為什麽一定要和中國政府保持一致？是這邏輯嗎？？？

【原文】這3件事其實都是一碼事：中國威脅論。可中國威脅的是啥那？以中國現在的實力，在幾十年甚至上百年時間內，沒有能力去侵略任何一個西方國家。當然，有人會說這威脅不僅僅是軍事上的，還有能源上的，經濟上的。可這些其實都是互利的關係啊。中國買了澳洲的天然氣，澳洲不是高興得報道了一整天嗎？他們在怕啥那？中國發展了，中國人生活好了，人權改善了，說明了什麽？說明和資本主義對立的一種體製其實也能行得通。中國人生活水平真的超過歐美了，這又說明什麽？說明歐美的執政黨和反對黨們搞定那一套不對了，應該下課了。中國辦奧運是國力的一種表現，中國用汽油是工業發展的一種表現，中國人權改善是生活水平提高的一種表現。而這些都是很多國家不希望看到的，即使看到了，也不希望本國老百姓知道的。所以有了那麽多“人權鬥士”，他們必須幫助一些國家去證明中國沒人權，所以有了那麽 “conditions”去“bullshit”，所以。。。。。。。。

【離粟拍磚】這一段，......，說實話，漏洞太多，也就當氣話聽聽吧。中國的威脅是啥，問問印度，越南，菲律賓，印尼，日本......,我想也不難看出來嗎。有威脅就是有威脅，沒威脅就是沒威脅，不可能你沒威脅，人家感到有威脅的。

中國真正發展，不正是放棄了其一貫的“。。。為綱”，虛心向資本主義學習，才發展起來的嗎？99.6%的人尚未怎麽樣的時候，說什麽和資本主義“對立？？”的一種體製也能行得通， 是不是太早了呢？

中國超歐美？沒看懂，略過。總之，這一段看不出想說什麽。