zt奧運會，西藏抗議，四川地震，及中國人的尊嚴

奧運會，西藏抗議，四川地震，及中國人的尊嚴
發布者 siyu 在 08-05-26 09:57

　請您惠顧讚助商
鼓勵其長期支持CND

Quality Brand!
CND Amazon
Cameras, Books...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·Ｈａｎｇ　Ｚｈｏｕ·

本文第一稿剛寫完，即驚聞四川大地震，一直不忍心寄出。第二稿便加上關於四川地震的一些評論，題目就有點長，文章也有點包羅萬向了……

前一陣由這藏人抗議而引發的西方各國在奧運火炬接力期間對中國的抗議和批評，以及海外中國人聲勢浩大的反抗議，使我看到西方價值觀與中國價值觀的巨大差異和衝突。這個最初隻是僧人和平抗議而一步步升級的軒然大波，對中國政府也許就象一場越來越壞的惡夢。本來中國希望北京奧運會是向世界展示中國的一個最佳展台，卻沒想到奧運火炬接力卻成了西方世界向中國展示不讚同的絕佳機會。

如今中國人反法國，反ＣＮＮ，聲討藏人暴徒，威脅王千源，在世界各地揮舞五星紅旗，能做的都做了。這些中國人可能覺得出了氣，添了自豪。我想問的是，經過這一番鬥爭，中國人在世界上更受人尊重了嗎？

國際奧委會當年把舉辦奧運會權力授予北京，是寄希望於通過奧運會促進中國的進步，希望北京奧運會能象當年漢城奧運會促成韓國向民主轉折一樣，促成中國向新聞自由，政治民主方向邁進。而中國在籌辦奧運會期間做了哪些實質性改進呢？我看到的是國家花大錢建豪華的機場，建外觀一流的劇院，體育場，把北京裝扮得漂亮了還要再漂亮；北京人全民學英語；全國征招漂亮的禮儀小姐。總之不惜血本，要向世界展示一個富麗堂皇的中國。可惜漂亮的建築不代表進步的社會，會講英語不等於文明禮貌。何況中國那些漂亮的城市是以犧牲廣大非城市人民的利益換來的，而這些堂皇的建築又真正能給城市人民帶來多少好處呢，更不要說這種大拆大建的作法對自然資源造成的浪費和給人民生活環境帶來的汙染和不便。這種隻重表麵，不在實質上真正改進中國社會的浮華之風，以及中國政府明顯地把奧運會轉變成一個宣傳用品的作法，對隻聽得到政府一麵之詞的中國人來說，意味著中國在世界上的崛起，因此而無限自豪。可西方社會和媒介判斷一個社會進步的標準與中國政府灌輸給人民的標準是非常不一樣的。這種西方人看中國和中國人看中國的巨大落差，使得很多中國人不明白為什麽西方人看不到中國的進步，西方媒介對中國的報道負麵多於正麵。

再來看看西藏抗議事件的過程，然後大家來判斷一下到底是更應該指責西方媒介指責藏人還是中國政府。西藏事件的導火線是僧人在大昭寺前的八角街廣場聚集靜坐抗議，警察前去製止。這一事件在藏人口中傳開，並傳有警察打了僧人。第二天很多藏人普通市民聚集到八角街廣場以示對僧人抗議的支持，這個聚會進而轉變成暴亂，當時我在ＣＮＮ上看到的鏡頭是藏人用石頭打一個過往的騎摩托的漢人，和藏人用石頭砸漢人商店。據旅遊者說暴亂進行了一整天，他們看不到一個警察前來製止。對中國警察在暴亂的第一天為什麽沒有采取任何行動去製止，有各種猜測，有人說是政府的陰謀，這樣中國可以對世界說藏人是恐怖分子。我個人覺得是中國政府的無能。第一，中國政府害怕製止暴亂會引起西方媒介的負麵報道，要把全麵製止暴亂放到將西方人從拉薩清除之後。第二，中國政府沒有有效地應付抗議暴亂的能力。其實中國這種以新聞封鎖來防止負麵報道的方式隻有在中國行得通，在西方換來隻能是更負麵的報道。不少中國人對西方媒介在這次西藏平暴中根據不足的負麵報道有的憤怒有的失望，那是他們對西方人不了解。西方社會的相對公正不是從天上掉下來的，是西方人對不公正現象毫不留情掙來的。中國政府以新聞封鎖來防止負麵報道，如果西方媒介因此就不做負麵報道了，那新聞封鎖的目的不就達到了嗎，西方媒介的不報道不就是無形中鼓勵了中國政府的新聞封鎖嗎？

如今的中國似乎很強大了，有名列世界很前位的生產總值，有表麵上快趕上歐洲一樣漂亮的幾個大城市，明年就要有中國人登上月亮了。可是中國政府管理中國的方式卻基本上停留在中世紀。麵對突發事件政府從來沒有有效的應付能力。中國政府反對民主的一大理由是民主會使中國陷入混亂。可是一個不能被批評的政府就會是一個懶惰的政府，這個政府就沒有動力去提高自身能力。如果這個政府永遠不思考如何提高自身應付抗議的能力，思考如何反應，能使人民的抗議控製在和平的範圍內，而將任何暴力在它一出現時就製止，那人民所能有的選擇就是：或者是永遠沒有抗議批評政府的權力，或者是在人民忍無可忍時由抗議走向暴亂，給社會和無辜的人民帶來災難。中國人可以指責藏人指責西方媒介導致了這一片混亂，因為這是在中國在西方都被允許的。可這樣做的結果不會給中國帶來任何進步。我認為一個有遠見的中國人應該站在藏人的一邊，批評中國政府的錯誤，使政府有壓力去自審改進，這樣也許有一天中國人也能掙得批評抗議自己的政府的權力。

有不少人討論ＣＮＮ　Ｊａｃｋ　Ｃａｆｆｅｒｔｙ　的”Ｔｈｅｙ”到底指的是中國人還是中國政府。Ｃａｆｆｅｒｔｙ的評論是在中國網民對ＣＮＮ大肆聲討後做的，我認為他很可能是故意含糊其詞。美國是一個講究尊重人民，講究政治上正確的國家，很多美國人那怕心裏對某些人群有看法，但在公開場合，絕對不說政治上不正確的話。美國媒介有些電視人，以講話刺激而受歡迎，有時說的話雖然政治上不太正確，卻讓有些人私下裏覺得說出了他們的心裏話。Ｃａｆｆｅｒｔｙ的評論遭到華人抗議後，向來愛管閑事的美國人沒有什麽人出來支持華人，ＣＮＮ也沒有什麽認真的反應。大多數美國人站在哪一邊，在我看來是很明顯的。作為華人，我不願鼓勵這樣含糊其詞的言論，但看到聽到這麽多不思考的中國人不知對錯地在海內海外反西方，反藏人，反支持藏人的中國人，唯獨不反該負主要責任的中國政府，說句政治上不正確的話，心裏有時還真覺得他說的對。冷靜地講，中國人雖然有不少缺點，政治上又極端幼稚，沒有獨立思考的習慣，分不清批評與汙辱的區別；但真正是惡徒的人還是極少的。可是這種政治上的極端幼稚使得中國人成為極易被煽動的可怕的人群，看看中國的大躍進，反右，和文化大革命，看看王千源的遭遇，說中國人是”ｇｏｏｎｓ　ａｎｄ　ｔｈｕｇｓ”也許是一部分西方人當時的心裏話。西方人政治上比中國人成熟，中國人要掙得世人的尊重，不作思考，隻憑叫得響是毫無用處的。

新華社最近報道ＣＮＮ向中國政府寫信道歉，就算這完全真實，要把它說成是中國人民對ＣＮＮ鬥爭的勝利，那是自欺。首先這隻是一封信件，而不是在電視上的公開道歉。而Ｊａｃｋ　Ｃａｆｆｅｒｔｙ在ＣＮＮ的職位不僅沒有受到絲毫影響，而且似乎有所上升。以前我從沒在ＣＮＮ網站上見到過他，現在他在ＣＮＮ網站至少每星期出現一次。以ＣＮＮ道歉信件出現的時機來看，這是ＣＮＮ對中國人民麵對一個巨大災難表示的同情，也是對中國政府在這次四川大地震中展示的公開積極的處理方式的鼓勵。這次大地震中西方媒介尤其是ＣＮＮ對中國滿懷同情的報道，和西方大多數民眾在中國人民麵對巨大災難時對中國人民表示的同情和慷慨相助，給中國人民一個機會來看到西方媒介和西方人民並不是中國人民的敵人。

中國政府在奧運火炬傳遞引來一片抗議批評之聲，中國人的反抗議不起任何作用後，曾向西方的公關專家資訊改進中國世界形象的意見。這一舉動引來西方媒介的一片嘲笑，說不用花錢雇公關專家，我們給你免費資訊，隻要你尊重人權，給新聞自由，中國的形象就會改進。我倒是覺得中國政府尋求公關專家的意見是一個好跡象，說明中國政府在強硬的言詞後麵已經在反省自己是否做錯了。中國政府這次對四川大地震公開迅速的反應，不害怕向世界展示中國在災難中痛苦的一麵，使我看到了中國政府成長的希望。

我一直認為溫家寶，胡錦濤在關懷弱勢群體這一點上比他們的所有中共前任要進步得多。大家對溫家保在災難前線親自喊話的作風眾說紛紜，各有各的看法，我認為一個關懷民眾，一個向人民展示自己也是有血有肉有感情的普通人的總理總比一個冷漠，高高在上，隻關心自己官位的總理好。但好人不等於好總理。中國政府不能停止在大力救災，然後懲罰一兩個對學校醫院倒塌負責的替罪羊，工作就算做完了。中國需要建立一套係統，監督保證學校醫院的建築標準，教育人民對災難的自備自救，訓練提高各地警察消防隊應付突發事件的能力，限製政府為自己蓋樓的經費，加強各地政府救災救急裝備，等等等等。中國要成為一個進步的社會還有一段很漫長的路。如今的中國雖然不再那麽貧窮了，但離發達國家還遠得很。我們要把有限的資金資源花在真正改進人民生活質量，而不是粉飾門麵上。如果這次的大災難能換來中國人民及中國政府的成長和進步，那四川人民，尤其是那些失去孩子的父母們的痛苦也許就不是白受了。

有人問你是要一個強大的中國還是一個好的中國，我認為一個真正強大的中國一定是一個好的中國。如果如今的中國真得象所宣稱的那麽強大了，為什麽我們要那麽害怕在意西方的批評和一小撮人的抗議呢？為什麽要害怕一個孤獨的女孩子站到對立麵去呢？為什麽連學校裏那些幼小的生命都沒有能力保護呢？如果那些宣稱熱愛中國容不得批評的海外華人那麽以中國為自豪，那又為什麽要離開這麽”　強大”的中國去那些連別人的價值觀都不讚同的國家呢？不管是”強大的中國”還是”好的中國”，關鍵是你想生活在什麽樣的一個中國。讓我們看看早期在美亞洲人的曆史：早期華人移民雖然沒有遭受過日裔美國人被送去集中營的恥辱，但他們受到的歧視在今天看來也是非常恥辱的：華人男子不得將妻兒移民美國，華人不可以擁有房地產。這些華人遭受歧視卻仍然選擇留在美國，為什麽？因為在美國受歧視也比在中國好。我看過一個關於日裔美國人被送去集中營那段曆史的電視片，說當年美國政府將日裔美國人送集中營是向日裔美國人表示不歡迎，希望他們回日本。沒想到這些日裔美國人情願去集中營也不願回日本。當年的日本強大不強大，各有各的說法，但如今的日本人除了日本哪都不想去，在我看來這才是強大的日本。我相信今天的美國已經進步到集中營事件不可能再發生，但無形的歧視會不會增加則很難講。一位中國同事在我們公司餐廳裏貼了一張為四川地震募捐的張貼，結果被人注上”Ｗｒａｔｈ　ｏｆ　Ｔｉｂｅｔ　Ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ”。如果中國人在海外受到越來越多無形的歧視，在海外的中國人就該想一想，中國好到了你可以為保持尊嚴，拒絕被歧視，打起背包回中國嗎？所以別人怎麽看中國不重要，重要的是你真的認為中國好嗎？

這個世界上沒有一個政府沒有一個社會是完善無缺的，西方社會雖然大多已屬於世界上最好的國家，西方人批評起自己的政府，批評起自己社會中的不足時卻仍然是毫不留情。我覺得這正是西方社會相對進步的原因。一個連自身缺點都不敢承認不敢正視的社會又如何糾正這些缺點呢。我讀到有人把政府比喻為一個機器，需要人民的檢查維修才能正常運轉，我覺得這是一個很好的比喻。中國人要糾正把政府看成是自己的父母大人的習慣，這樣就不會把對政府的批評，把對一個不合理的製度體係的批評，看成是對中國人民的汙辱。如果中國人也能象西方人那樣對政府高要求，而不是對政府做了一點它該做的事就感激淋涕，那有一天中國人也能有一個為中國人民服務的政府機器。

中國共產黨對中國的統治摧毀了很多中國傳統，但在這些傳統的毀壞中，我們卻又有意外所得，這個所得是中國人民不再是一個冷漠的民族。要使中國人民進一步地成長，使中國人從幼稚自大走向成熟自信，使中國人民的熱情轉化成推動中國社會進步的正麵力量，而不是被利用來加強統治權力的地位，除了新聞自由和政治民主，我看不到別的出路。

□　讀者投稿