格丘山: 走向大自然
浪跡天涯的中國人
在獨評已經十多年了， 現在被胡彪除了名， 要離開獨評了，在離開的時候寫這篇文章，告別這個已經有十多年交情的老朋友。
首先將我為什麽被除名的經過說一下：
說明這個經過， 不是要大家當法官， 這個中國人的時代是個人利益的時代， 隻有書呆子才相信公理和是非， 也不是要對胡彪這個人做一個討伐或者衝裁， 胡彪這個人的善惡， 是什麽人，不是我的事情，經過毛澤東時代和共產黨教育的中國人，什麽人沒有，我奈其何？ 寫出這些， 是就事論事， 將最後的事情做個真實的交代， 是我個人的曆史。
其次，我要對獨評的現狀談一下我個人的看法， 至於獨評將來是不是接受我這個看法去改進， 也不是我關心的事情了，誰也不能強迫一個團體去改造， 如果我的意見是正確的， 他堅持不改，大家可以看到它會越來越蕭條，人越來越少，反之，我如果是錯的，它會越來越興旺。
（一） 我被封的背景
天下什麽事情都有原因， 為什麽獨評的這些人要圍攻我， 而且在這個時候圍攻我呢？ 我們要看一下獨評目前的大形勢， 自從川普上任後， 慢慢從支持川普， 和反對川普出現了二種不同的觀點，這種觀點的對立在獨評以前也有過，但是這次完全與以前不同，這次觀點的不同形成了鮮明的劃線， 反對川普的人， 不管過去之間有沒有嫌屑， 結成了堅強的聯盟， 而且用空前強烈的語言攻擊對方是中共的五毛和特務， 為什麽擁護川普的人是五毛和特務， 而他們反對川普的人反而是反共的了， 我到今天也不明白， 他們也沒有說清楚過。 在這些強烈攻擊川普的人之中， 有在獨評已經臭名昭著的曾節明，他口口聲聲叫川普特瘋子， 還有以欣賞金陵春夢成名的文章笑拳，還有徐水良先生， 還有APOS， 等等， 最不平常的是以賽昆名字出現的胡彪版主， 也在其間。 我與胡彪打交道十年左右， 沒有發現他有激烈的政治傾向， 但是這次反川普中，他完全暴露了他的政治取向， 而且扇陰火，利用他的版主權力傷害川普派。 由於胡彪有著美國最嚴厲最荒唐的網絡管理規章， 造成了他可以隨心所欲處罰和封他看不慣人的名和保護亂罵人的人，這一點我將在本文的第二部分專門論述。 所以獨評擁護川普的人遭到了各種獨評規章的處罰， 除我被除名外， 唐夫先生， 範工先生，淩黎先生都被封了名。由於版主的傾向性， 造成獨評已經不能成為一個民主社會可以自由討論觀點的平台。 這就是我在被除名前麵對的獨評形勢。
除此以外， 我在獨評還有另外一個背景需要預先說明一下， 因為不了解這個背景， 對後麵發生的圍攻現象， 不可能有完整和公平的判斷。獨評有二個臭名昭著的惡人將我列成了死敵，這裏我用臭名昭著來形容他們， 不是罵人， 而是實事求是， 用得準確不準確， 獨評的讀者自己判斷。他們兩人用誹謗造謠的方法攻擊我個人的名譽達一年之久，不同於胡平先生， 對於人身攻擊完全不置理，而我偶爾會回擊， 但是次數遠少於這兩個人對我的謾罵和誹謗。謠言反複多了就成真理， 所以我有必要對於他們的誹謗， 造謠內容， 在我重放圍攻經過前做個說明。
1. 我認為在一個政治網上， 可以討論各種政治觀點，但是不應該允許對網友的私人生活， 品德進行攻擊， 這方麵如果問題， 應該向法律部門訴訟， 或者向政府揭發，不應該在私人網上出現，否則所攻擊的內容無法落實， 對於被攻擊者是傷害。
2. 我曾經對胡彪提出要求製止這種個人攻擊， 胡彪以他特有的理論， 說我是實名網友， 容許被攻擊， 獨評不保護實名網友， 我至今不明白他的道理，胡彪這些歪理非常多， 我們在文章的後麵部分專門論述。 後麵在回放我被除名經過時大家可以看到， 胡彪版主豈但不保護，而且本人也在誹謗中添柴加火，自己也參加了和獨評二惡一起對我進行攻擊。
3. 由於二惡對我長期攻擊， 加上這次的圍攻也是從這個私人名譽誹謗開始的， 已經造成了不明白真相的網友可能誤信， 我必須在重放這次圍攻前對於他們造謠和誹謗的內容加以說明。
4. 誹謗1： 我用欺騙手段得到獎學金。 所有我欺騙獎學金的根據， 是我本人寫的文章：
·我將重來與我的博士導師 . 它在博訊的連接是：
https://blog.boxun.com/hero/201809/gonature/3_1.shtml
我相信沒有人讀了這篇文章， 會有我欺騙獎學金的感覺， 除了想誹謗。 這篇文章的主題是寫我們第一代到美國闖生的中國人， 年紀又大， 又窮， 英文又不好， 但是以堅強的意誌， 在美國人的幫助下做出了卓越的成績。學校的國際學生部主任， Hancock 曾經告訴我，美國情報部門曾經對當時是美國的中國留學生做過一個評估和調查，認為這是一批非常優秀的人。 在中國人到達美國大學前，印度人是美國大學中獎學金的主要競爭者， 而中國人到達後， 中國人動搖了他們的地位。 所謂獎學金多來自美國的大公司所提供的研究題目， 如果研究題目沒有進展， 獎學金每年一評估， 年底收不到下年的信， 就自動喪失。所以其中的競爭是非常殘酷的。 我是Dr.Keith 的第一個中國學生， 由於我表現不錯， 後來他又連招了四五個中國學生， 而過去他的十幾個學生都是印度人， 但是最近我與Dr.Keith 聯係，他告訴我現在的中國學生不如以前了。 我當然理解其中的辛酸， 我們當時來的都是在中國飽嚐人生辛苦的中年人，怎麽是現在來的養尊處優的獨生子女可以比擬的。
我拿的是NASA 的獎學金， 題目是用有限元研究飛機的DEICING ， 我順利的完成了他們給我的題目， 在每年的美國AEROSPACE （ RENA) 會議上報告了我的進展， 並且在AITCRAFT 雜誌上發表了三篇論文。
根據我的文章， 在獨評上說我是欺騙獎學金， 這是完全對個人名譽的誹謗， 如果有問題， 應該向NASA 揭發， 或者寫論文批駁我在AIRCRAFT 上的文章， 而不應該在獨評這種政治網上造謠。這樣做是小人行徑。
5。 誹謗2： 說我騙住美國老人福利房： 所有的根據是我本人寫的文章：
《《習近平能不能流芳百世？ 》》
https://blog.boxun.com/hero/201412/gonature/3_1.shtml
其中提到了，
“鄙陋室是個老年公寓，隻能容兩三人，習近平願意進嗎？”
還有在我答辯蘋果的問題時的一段話：
”我女兒不知用什麽不法手段將我塞了進去“
這個意思是老年房一般申請要等好久， 而我有些懷疑我女兒是不是用了什麽方法使我加速了，因為我當時在北卡，女兒夏威夷， 所有申請都是她去聯係的，我們隻用了三年時間就等上了。
就憑這兩句話， 這些家夥們斷章取義， 在網上不斷地攻擊我騙福利， 住老人房。
我作為在美國工作三十年的退休老人， 經濟透明， 經過美國老人房管理嚴格的審查，並且根據我的收入確定了我付的房租，就是住美國老人福利房， 也沒有什麽不光彩的地方， 退休人的收入原來就是不高的，與國內來的老人， 隱瞞國內收入， 住進老人房， 完全是不同性質的事情， 這種在我文章中斷章取義， 不顧本人聲明的做法是非常卑鄙的，是對個人名譽的誹謗，獨評網完全不應該允許這種攻擊在網上出現， 如果有這樣的問題應該找美國法律部門去控告， 或者向美國政府揭發， 這種沒有證據反複在網上造謠的做法同樣是很無恥的。可是這種攻擊不但在獨評沒有被阻止， 而且後麵我們可以看到， 版主也參加了攻擊。
（二） 回放我被圍攻， 封名到除名的經過
下麵我們回放我被除名的全部經過， 讀者可以在本文的最後, 看到全部辯論的複製。
辯論是從範工先生質疑民主黨的亂用國家資金開始的， 方煦和螺杆博表示了支持， 至此討論完全在網絡政治觀點交流的軌道上。
下麵 文章笑拳毫無理由的將討論引導到個人名譽的攻擊上：
“民主黨確實太寬容:讓詐騙犯年青時詐獎學金,老了騙老人房,”
然後APOS 陰陽怪氣一唱一和： 老拳同誌，當年我們的老格同誌已經不年輕了
老格同誌，我不眼紅你的獎學金。我是痛恨白左啊
並且進一步攻擊我騙老人房住.
到這裏， 獨評的版主應該立即製止：1. 因為這是與討論題目無關的個人攻擊， 2. 所攻擊的內容是對於個人名譽的破壞， 如果有證據， 應該向美國政府揭發， 不應在網絡上發表 3. 我根本沒有參加他們的討論，無緣無故來攻擊我，完全違反道德。 但是版主不但沒有製止， 而且後麵也參加了攻擊。
我以在美國退休了， 就是住老年公寓， 是騙嗎？
哈哈， 還念著我的獎學金， 眼紅壞了（：）
進行反駁。
這時曾節明參加進來了， 形成了三人圍攻我的形勢：
你癟三老特撒謊象呼吸一樣自然，測謊儀肯定測不出，
哦，你美國“一流飛機專家”，那麽高薪水還住福利老人房？
我貼出以自己的論文反駁誹謗：
比起你假造的釋放證明來， 我在美國一流飛機雜誌發表
這時獨評版主胡彪不但沒有製止這種對個人名譽沒有證據的攻擊， 而且以賽昆的化名， 加入圍攻， 來給圍攻者幫腔， 形成了版主加三個流氓攻擊我的局麵：
查了一下，
其內容是他查了一下，AIAA 雜誌在美國排24%， 不能算一流雜誌
然後 APOS 馬上支持： 引文隻有5 條。
我知道賽昆就是胡彪， 用
哈哈，獨評的兩彈一星全出動圍攻了（：）
反駁， 我認為作為版主應該阻止這種攻擊， 現在不但不阻止， 而且以與攻擊無關的雜誌是不是一流來幫腔，是不道德的， 我提出辯論可以， 請不要刪帖。
而APOS用引文隻有五條來貶低論文價值， 就更不應該是獨評這樣的網絡能有資格談論的問題， 如果有意見可以給AIAA 投稿， 或者向NASA 反映， 因為他們是資助單位， 接受了研究成果， 下麵我以這個道理與賽昆和APOS, 進行了爭論。
在辯論又繼續了十多條後， 胡彪感到理屈詞盡， 用我前麵提到叫他不要刪帖為理由， 刪去了我們大部分的辯論貼。
我立即反應, 問為什麽刪帖。
胡彪用封名回答。
接著胡彪發表“ 我所知道的格丘山” 對我汙蔑和攻擊。
由於我不能再用格丘山的名字回答， 我用化名質問胡彪
胡彪， 你知不知道廉恥？你寫文章攻擊我，封了我的名，不讓我反駁，還算個人嗎？
胡彪進一步除去了我的名。
以上基本回放了這次事情的全過程。
我寫完了上麵的文字後，心裏非常壓抑，中文網絡（或者僅僅是獨評） 真是一個肮髒的地方， 一個愛惜羽毛的人實在不應到這個肮髒的地方來；也許中國還不存在討論政治觀點和民主的基礎，大部分討論都會演變成謾罵， 甚至造謠和誹謗。
這裏的獨評評版主胡彪真是太專橫跋扈了， 其不講道理和爛用權力已經到了沒有廉恥， 超越中國國內網絡的程度；這是一個民主國家， 當一個專製的人跑到民主國家中來，可能比在專製國家中更如魚得水，因為他享受著比專製國家更大的為所欲為的自由。 胡彪的權力發展到這樣肆無忌憚的程度， 說明製度實在不是決定一切的，對於中國人現在真正重要的一步是去毛化， 而不是侈談民主，隻有去毛化， 中國人才能回到國民黨時的中國人的道德和文化水平， 從那裏才能走向真正的民主。中國欲進步無法繞過在中國首先實現去毛化, 將中國人從胡彪， 文章笑拳， 曾節明， APOS 這樣的毛式流氓拉回到國民黨時代的閏土， 祥林嫂， 阿Q, 那時候人雖可憐懦弱， 但善良。這是我正在寫的另一個政治主題，“中國的進步繞不過首先在製度，文化，道德和語言上全麵去毛化”。
（三） 談談獨評的管理
在結束這篇文章時， 也是我個人被獨評除名，永遠離開獨評的時候， 作為一個在獨評已經十多年的成員， 想對獨評的管理說幾句話， 當然這在獨評是違法的， 胡彪規定不準討論薹務， 不準批評版主， 否則該殺無論， 一律封名。 當然我現在已經被他除名了，就不遵守他這個規矩了。
首先，獨評就胡彪一個人這樣的版主， 這是不合乎規矩的， 這樣造成了獨評的權力得不到監督， 網友受到不公平的待遇，無法上訴。
其次獨評不準討論薹務， 不準批評版主，這樣的規矩應該立即去掉。
第三， 版主如果參加觀點討論， 必須用版主的名字， 否則不公平。
第四，獨評是一個討論政治問題的平台，不應該容許對任何網友（無論實名或者非實名）私人名譽的攻擊，如果有問題應該向法律部門，政府部門投訴。
另外禁止用規則來詭辯， 這一條對於胡彪特別重要。 胡彪一麵對下麵的惡毒的人身攻擊，熟視無睹，不管不問，這樣的攻擊已經在獨評反複出現一年了：
上海國安線人格秋山，你不要給臉不要臉，逼我道出
嗬嗬，你這洋涇濱癟三蠢貨，還是拜川太陽，騙福利房更合適
你網特歧視“低端人口”的渾惡嘴臉，與中共如出一轍
嗬嗬，你癟三老特果然有鑽洞回國的癟三五毛相配合
你癟三老特在詐騙美國福利之餘，抽風犯賤滾刀肉一般地
嗬嗬，你癟三老特騙福利房，騙“知識產權”比誰都強
等等。
另一方麵
範工用了“有奶就是娘” 就被胡彪封名，胡彪說這是提到親族名字；
我在曾節明為什麽恨我入骨一文中引用曾節明將陳泱潮比作親生父親， 被刪文， 胡彪說因為文章中有父親兩個字；
我的另一篇文章被刪文，因為用了狼狽為奸的成語，胡彪說狼狽是動物名詞；
唐夫文中含有蛇蠍、豬油，被刪文，至封名，
劉因全先生隻要提到社會民主黨就被封名，
等等，這些令人啼笑皆非的例子在獨評數不勝數。
胡彪這是在幹什麽？ 完全是在打擊異己。
對於胡彪說規章等於沒有，文章中涉及動物親族名詞的機會太多了，胡彪想刪就能發現， 而不想刪， 就任它去了。
我這些看法網友可以仁見仁智， 去想想對不對， 但是要胡彪改已經是不可能的了， 他現在與曾節明， 文章笑權， APLS 結成了堅強的反川普的反“共產黨”同盟， 會繼續去用他版主的權利在獨評去懲罰， 辱罵，侮辱擁護川普的中國共產黨派來的“五毛”， “特務”們。 我很高興我已經解脫了， 不再受他的折磨了。
最後， 還要提到， 我將曾節明， 文章笑權， 和胡彪稱為獨評的兩蛋一腥, 暗喻中國的兩彈一星， 有位貌似公正的人感到憤憤不平， 說這麽大年紀了， 還取外號， 這使我想起了魯迅筆下貌似公正的哈巴狗， 請問， 這些家夥用惡毒語言罵了我整整一年， 你怎麽沒有感到憤憤不平， 而我剛開始叫他們兩蛋一腥， 你就跳出來， 你不覺得自己像條魯迅先生說的哈巴狗去舔版主的屁股嗎？
別了， 獨評！
綠色新能源計劃費用驚人 美保守派人士擔憂zt 範工 [3409 b] 2019-02-23 21:16:50 [點擊: 1266] (1415866)
說了民主黨都是敗家子 方煦 [230 b] 2019-02-24 04:15:10 [點擊: 1176] (1415875)
而且和中國毛左一樣的擅長摘桃 博訊螺杆 [102 b] 2019-02-24 12:27:43 [點擊: 1059] (1415914)
民主黨確實太寬容:讓詐騙犯年青時詐獎學金,老了騙老人房,今後 文章笑拳 [57 b] 2019-02-24 05:22:55 [點擊: 239] (1415877)
老拳同誌，當年我們的老格同誌已經不年輕了 aops [158 b] 2019-02-24 08:42:03 [點擊: 241] (1415885)
哈哈， 還念著我的獎學金， 眼紅壞了（：） 格丘山1 [74 b] 2019-02-24 10:03:03 [點擊: 215] (1415886)
老格同誌，我不眼紅你的獎學金。我是痛恨白左啊 aops [247 b] 2019-02-24 10:47:11 [點擊: 187] (1415895)
在美國退休了， 就是住老年公寓， 是騙嗎？ 格丘山1 [181 b] 2019-02-24 11:00:04 [點擊: 191] (1415899)
哦，你美國“一流飛機專家”，那麽高薪水還住福利老人房？ 曾節明 [124 b] 2019-02-24 12:07:13 [點擊: 139] (1415912)
蠢貨， 你的這些話自己都騙不過， 就不值得我反駁了（：） 格丘山1 [14 b] 2019-02-24 12:14:42 [點擊: 142] (1415913)
老格同誌，老年公寓確實是給低收入，老年人的福利。 aops [152 b] 2019-02-24 17:17:08 [點擊: 44] (1415931)
那麽要看什麽房子了, 在什麽地方了, 你阿婆四付多少租金了 格丘山1 [59 b] 2019-02-24 17:38:10 [點擊: 33] (1415937)
你才是蠢貨。隻有蠢貨才會在21世紀膜拜“川太陽”， 曾節明 [36 b] 2019-02-24 12:37:17 [點擊: 123] (1415915)
你癟三老特撒謊象呼吸一樣自然，測謊儀肯定測不出， 曾節明 [82 b] 2019-02-24 10:31:33 [點擊: 188] (1415892)
一丘山1 [298 b] 2019-02-24 10:54:42 [點擊: 195] (1415898)
這個顯然是我們格老先生的博士論文羅 aops [44 b] 2019-02-24 11:27:55 [點擊: 164] (1415902)
那麽將你厲害的貼出來吧（：） 格丘山1 [45 b] 2019-02-24 11:32:39 [點擊: 161] (1415904)
我哪有您老人家厲害。虛心向你老人家請教 aops [87 b] 2019-02-24 11:51:57 [點擊: 146] (1415911)
查了一下， 賽昆 [374 b] 2019-02-24 11:26:11 [點擊: 173] (1415901)
引用隻有5 aops [148 b] 2019-02-24 11:35:35 [點擊: 158] (1415906)
哈哈，獨評的兩彈一星全出動圍攻了（：） 格丘山1 [84 b] 2019-02-24 11:34:19 [點擊: 162] (1415905)
請到江湖。 斑竹09 [54 b] 2019-02-24 13:48:42 [點擊: 100] (1415921)
怎麽是“圍攻”？貼出來就是讓人評論的。另外， 賽昆 [44 b] 2019-02-24 11:40:57 [點擊: 147] (1415907)
是不是圍攻， 自己肚明，大家眼明（：） 格丘山1 [127 b] 2019-02-24 11:44:14 [點擊: 150] (1415908)
眼明的都知道：排24%的當然不算“一流”。 賽昆 [28 b] 2019-02-24 11:46:50 [點擊: 141] (1415909)
是不是一流不由你說 格丘山1 [230 b] 2019-02-24 11:50:43 [點擊: 150] (1415910)
老格同誌消消氣，賽先生沒說是他說了算 aops [78 b] 2019-02-24 17:06:14 [點擊: 36] (1415930)
莫名其妙, 你們要證明AIAA非一流 格丘山1 [147 b] 2019-02-24 17:18:23 [點擊: 38] (1415932)
格老先生息怒 aops [260 b] 2019-02-24 17:28:55 [點擊: 30] (1415933)
阿婆四少扇陰火, 陰陽怪氣 格丘山1 [24 b] 2019-02-24 17:31:20 [點擊: 30] (1415934)
不扇了。不扇了 aops [34 b] 2019-02-24 17:32:55 [點擊: 29] (1415935)
用這些氣人的中國伎倆有意思嗎? 格丘山1 [4 b] 2019-02-24 17:36:03 [點擊: 29] (1415936)
在天朝很多領域，中國最傑出的博士們都選擇不出國了，油管節目有介紹。國內大學設備現在都是世界一流的，還有錢，還有項目，時代變啦。