論美國佬強迫土撥鼠飛之荒唐 ------兼論海外民運一事無成的原因

 

 

美國在強迫中共搞知識產權，但是美國佬斷不知道要共產黨搞知識產權是要他的老命。

一個專製的政體，一個靠槍杆子， 筆杆子維持政權，一個用中宣部成天說謊， 一個上大學要政審， 一個好壞黨說了算， 一個寫文章不能隨便發表， 一個出版書要政審的政體要搞知識產權，不是趕鴨子上架嗎？ 

所以美國佬一定將來失望，打水瓢子一場空，徒不知，他這是強人所難，土撥鼠打地洞是天賜之能，要它飛，非莫為，而不能也。說謊欺騙是它的看家本領，與它的本質相連，怎麽能去掉呢？

每個民族都有自己的特點，例如現在發現地球上還有食人族，如果我們要求食人族馬上實現人權，那麽就是超出他們的實際情況在胡說八道了， 事實是地球上各個民族之間的發展和進化是不平衡的，用同一個標準去要求就要鬧笑話。 

可以說中國民族還沒有進化到誠實和尊重知識產權的程度，或者也可以說中國民族進化的方向不是向這個方向，而是向保密，欺騙說謊，偷盜的性能上發展。

中國民族從古就沒有什麽知識產權的概念，他們崇拜說謊成性的諸葛亮，譏笑被騙的曹操和周瑜， 他們從來承認自古文章一大抄，沒有什麽不對的，他們從來強調祖傳秘方，有三個兒子，隻能傳一個，否則丟失概不負責。現在讓一個以說謊立政的政權去讓說謊成性的民族在中國實現知識產權，不是滑天下大稽嗎？

再說現在世界上的主要發明哪一樣不是白人，準確的說白人中的一小撮發明的，俺們中國人， 黑人， 墨西哥人，中東人，發明什麽啦？ 像電燈，汽車， 飛機，電話，計算機，輪船， 連帶洋樓，甚至抽水馬桶，無一不是白人發明的，白人自己傻乎乎的，這麽重要的東西，不搞祖傳秘方，去教大家，搞得現在全世界都會，這隻能證明他們自己迂腐，能怪別人嗎？ 要是這些東西是咱們中國人發明的，不要說他們今天是漆黑一片，沒有電燈用，沒有飛機汽車坐，就是在中國飛機汽車也不是人人都能坐的，十級以上幹部可以坐飛機，十八級以上可以坐汽車，二十級以上可以點電燈，至於抽水馬桶那樣奢侈的東西，必須是高幹才能享受的。 電話，導航係統，那隻有軍隊可以用，現在中國人人都能享受這些東西不就因為這些東西是你們發明？到處散布，搞得我們今天無法應用我們的製度和法律來合理使用這些東西，來區分我們的等級。你們做人不精，教了大家，就不要再心痛，要什麽知識產權，令天下人貽笑大方。 

事實上不但大陸的中國不懂什麽知識產權， 海外的華人也一樣，海外的華人與國內的華人一樣， 最關心的是誰是老大（山大王）， 誰是一把手（政體），誰是當家的（家庭），誰的名氣大，誰是一百名公共知識分子？什麽知識產權？ 莫名其妙？

可是流亡國外的這樣一批人， 一沒有政權， 管理不了什麽人, 二沒有軍隊, 不能消滅和去代替共產黨，他們還能做什麽事呢?  有人去哄共產黨, 你讓我們去執政, 我們將來保證不追查你們的罪行和財產, 共產黨又不是三歲小孩子會上他們的當嗎？所以他們比來比去，比什麽？一事無成。  

他們唯一能夠比的成果就是比理論貢獻。對中國近代史的經驗教訓做出有價值的研究，對中國當代的政體做出實事求是的評價，對將來的中國發展做出展望和指導。也就是說他們的貢獻應該是理論上的，而不是行動上的。誰是老大，不是嘴上吵，看誰的嘴大，嘴厲害，捧場的多，而是拿出你的文章來，指明哪些觀點和理論是你首創的，是你對中國的貢獻。要是什麽也沒有，就不要吵了。

可是現在寫文章的人根本沒有這個概念，所以現在根本說不出來，海外有哪些政治觀點，是誰提出來的，寫文章的人也不管這些，有沒有觀點也寫，別人寫過的東西也寫，罵人張口就來，不需要什麽理由和根據，憑自己的想象去罵別人，反正亂成了一鍋粥，與中國的曆史一樣，變成了一堆胡說八道的東西，沒有幾個人拿它們當真。

如果真要寫有價值的政治文章應該怎麽寫呢？

1.  首先要言之有物， 必須有鮮明的觀點才應該寫， 否則沒有太大意義。

2.  其次應該查一下這個觀點以前有沒有人寫過， 如果沒有寫過，要聲明自己是首創，讓別人去印證，也等於要求了自己的知識產權。如果不是首創，那麽應該注明以前哪些人已經發表過同樣的觀點，列出他們的名字和文章，並說明自己為什麽還要寫這篇文章, 自己是加強, 是宣傳, 還是有新的觀點補充，在其基礎上發展，這樣尊重了別人的知識產權，才有了自己的知識產權。

知識產權隻是首先發表的象征，並不一定是說明有知識產權就是正確的，有價值的。一個錯誤的理論也應有知識產權，誰知道百年後它對不對呢？

隻有這樣的有時間，有作者，有鮮明觀點的文章形成一個係統，在中國理論界成為財產，得到人人尊重時，知識產權才出來了。 

當然現在國外的中國人沒有人這麽做，所以我們現在沒有理論，也沒有知識產權，隻有彼此混戰，相互攻擊，以攻擊的力度，謾罵的惡毒度來爭民運老大的地位。

就是混戰，也應該改變，要罵別人，首先不能個人攻擊，個人人身攻擊的問題是網上無法澄清是非的，例如你說對方通奸，對方說沒有，這在網上吵得清楚嗎？在民主國家隻有訴之於法律來解決， 在專製國家，隻有去找大人物去解決，誰的後台大，誰贏。

 理論問題的爭論應該首先寫出對方的觀點（原文），再批駁， 不可自己說別人是什麽，去批駁， 那等於沒有批駁。很可能是唐吉珂德大戰風車， 除了造勢去壞一個人的名譽外，誰也看不清誰是誰非。

另外不能無限推論，無限上綱，例如一個人說中國民族有很多毛病，有人不是就事論事，駁斥所說的毛病有沒有，而是說對方是在為共產黨辯護，將共產黨的罪行推到中國民族身上去了，而且這個人一定是共產黨派來的特務才會這麽做。像這樣水平的不講道理的文章在今天網上比比皆是。

說是這麽說，要實現這些要求，在可見的時間尺度上，與美國佬要求土撥鼠飛一樣，是看不到希望的。 所以中國的知識產權休矣。

我不是政論家，也不看重我的政治理論水平，但是我覺得我確實有些首先發表的觀點：
林彪死是共產黨政權和中國人民思想的轉折點;  （2014-11-17 ） 
預言劉曉波得諾貝爾獎；（2010/7/4）
中國的這次經濟起飛的原因美國大批公司遷中和貪官猖獗聯合效應（1918/4/15）

當然這些觀點沒有人承認是我的，我也不將它當為什麽了不起的事和貢獻， 隻是下決心去寫我的曆史回憶了，因為這樣的討論的結果最後等於沒有討論，浪費力氣，等於零。