歷史的鐘聲
認識歷史、創造未來
第四：被協議的影響人數高達500萬人…導致台灣人才的流失。500萬，這是一個多麽完整的整數，怎不令人感到驚訝。鄭秀玲這麽輕易就得到如此完整的整數，我想連諾貝爾獎得主都會自歎不如！
從計量經濟學（Quantitative Economics）的角度來看，某一參數對其它參數的影響包括正 (＋)、負(－)、和零影響(０) 。但要得到這個結果，必須先設定一組參數，並利用這些參數建構一套數學模型，然後利用微分的方式去決定其影響。這樣的分析，鄭秀玲做了嗎？
至於這個斬釘截鐵的500萬，肯定是不正確的數字。爲什麽呢？在使用數學去分析一個經濟模型時，學者必須
（1）設定某些假設(Assumptions)、參數(Variables)、限製(Constraints) 和自由度(DOF)；
（2）建立合理的數學方程式 … 線性或非線性的 Differential and/or Algebraic Equations，以及成本方程式(Cost Function)；
（3）利用數值方法去解這些數學式子(自己寫電腦程式或利用商業軟體)；
（4）可能的話，把上麵得到的理論數值和經驗數據(Empirical Data) 做比較；
（5）把結果加以分析，並將它們寫入報告和文章裏。
然而鄭秀玲連什麽都沒做，就發出這樣謬誤的結論，我隻能給她一個封號：爲極端政治出賣台大聲譽的學術騙子！
接著讓我們來看另一個結論：「導致台灣人才的流失」。這是一個更荒謬的結論！爲什麽？
人才是否會流失要看台灣的就業環境、生活品質、以及人才對台灣的向心力 …等等。鄭秀玲對人才如何大量流失、哪類人才會流失、什麽時候流失，連一個起碼的解釋都沒有，就胡說八道。難道「胡說八道」就是台大教授做學術研究的水平嗎？身爲台大校友，我替這樣「胡說八道」的研究水平感到羞愧。
我們都知道從1950到1980年代，台灣曾經流失大量的人才(留學生)，結果台灣並沒有落後，相反的，島內的經濟力量反而突飛猛進。因爲出去的留學生拿到高學位後，有的直接回國就業，但也有很多留在當地就業(即所謂流失的人才)。其實這些留在國外流失的人才並沒有流失，反而他們經過幾年的學習和工作之後，把許多寶貴的經驗和創新的科技引進到台灣，促成了所謂的「經濟奇蹟」，使台灣成了四小龍之「首」。
然而自從「賣台」的李登輝和「貪贓」的陳水扁執行「鎖國政策」之後，
台灣的經濟奇蹟嘎然而止，
「經濟奇蹟」變成了「經濟災難」，
四小龍之「首」淪落爲四小龍之「末」。
鄭秀玲：服貿協議暗藏魔鬼細節 台灣人才將大量流失
陳思豪 2013年7月30
台大經濟係教授鄭秀玲今（30）日表示，自己與學生研究多日，發現兩岸服務貿易協議暗藏許多魔鬼的細節，同時政府也隱匿了許多訊息，刻意誇大協議效益。她特別站出來，與國策顧問郝明義、台大文學院院長陳弱水、作家九把刀等人，一起要求政府必需重啟談判、廣納基層意見、並做好各麵向評估。
知識、藝文界多位重量級學者人士，上午一同召開記者會，呼籲朝野政黨實踐民主審議、諏嵲u估衝擊、重啟服貿談判。
發起的郝明義強調，自己並不是反服務協議、反台灣加入區域經濟整合，但台灣是個民主國家，希望過程能有更多討論，至少讓社會大眾清楚談判細節與決策過程，並適時表達意見。
鄭秀玲表示，協議簽署當下，就和自己的學生花了一個周末時間進行研究，卻發現當中藏有許多魔鬼的細節，當她們將這些資訊對外公開後，政府竟以「威脅台灣生存」等方式來進行打壓，讓她覺得不可思議。
鄭秀玲強調，政府過去宣稱開放64項，實際上卻是64大項上千種行業，影響人數高達500萬人，這樣清楚的資訊，政府竟沒有公開。
檢視協議內容，鄭秀玲指出，對岸給予我方許多服務模式的限製，以開放電子商務為例，隻能到福建地區同時還不能做跨境服務，這樣的結果就是讓台灣業者被迫去福建設點，如果繼續留在台灣，就沒有辦法提供服務給對岸的市場。這種模式也導致台灣人才的流失。
鄭秀玲強調，大陸十二五計劃明確指出，要全麵提升服務業競爭力，但他們缺乏高階專業人才，因此才有意大量的吸納台灣人才，但我方政府沒有把這點做為談判籌碼，卻是一昧開放，後果不堪設想。
此外，協議開放交通咻敗㈦娦艠I，這些背後全是大陸國企經營，屆時我國物流、金流市場將被嚴重控製，對國家安全怎麼會沒有影響。
鄭秀玲指出，政府常說服貿條件比當年大陸加入WTO的承諾標準還好，但當時對岸還是一個落後國家、承諾開放項目較少，拿當初的標準相比，並不是非常恰當。
另外，政府又宣稱協議不能更改，但美韓在簽署FTA後，雙邊都有很大反彈，經過協商、修改、國會核準實施，前後一共花了5年時間。
最後，檢視世界各國簽署的FTA，全部是先簽貨貿協議再簽服貿協議（也有同時簽署），畢竟服貿嚴重衝擊簽署國就業問題，花費人力也比較多，唯獨兩岸特立獨行，她質問，「為什麼馬政府要這麼著急？這麼快要簽一個對中小企業影響巨大的協議？」
