女人為什麽需要頂尖品牌手袋?(組圖)

“It Bag概念落伍了！”，“下一個It Bag”，“It Bag萬歲”（編者注：It Bag指時尚品牌旗下有特定名稱的經典包款，比如）Hermès的Birkin包）……諸如此類的大字標題像風一樣現諸報端，熱烈卻又充滿矛盾。It Bag概念過時了還是剛剛開始？這個問題不但讓消費者著迷，企業對此也是全神貫注。很明顯，一種風格或品牌獨步天下的時代——比如Fendi Baguette當年——已經結束了；同樣很明顯的是，一種更為大眾化的It Bag概念依然存在。從最近的時裝發布會上判斷，現在已經不是一個It Bag概念的時代了，很多的It Bag概念已經登上舞台。

名流熱捧的birkin手袋報道

　　It Bag 為什麽與眾不同？

　　這樣的例子有很多，比如香奈爾(Chanel)的大黑漆皮挎包Cabas，就是凱特摩斯(Kate Moss)和很多時尚編輯的最愛；再比如伊夫·聖·洛朗(Yves Saint Laurent)新出的、角形拉鏈矩形包身的Downtown，還有Chloé新款柔軟多皺的Edith；Hermès Birkin則是常青樹，不停變幻的LV、Balenciaga的Lariat 和Fendi的Spy也是如此。

　　這還隻是開始。如今阿瑪尼(Armani)每個季節都有個當季首選款，Marni, Ferragamo, Burberry 和 Stella McCartney也都是如此。這還沒算上手袋巨人普拉答(Prada)、古奇(Gucci)，以及Anya Hindmarch、Tod"s等專業廠家呢。每個品牌都有一款它可以稱之為The Bag的手袋。那麽，是什麽將它們與其它眾多的年度新品區別開來的呢？這要看你指的是哪方麵。

　　 很多女士會提到質量和手袋的製作方式。有時她們會提到限量版，以及不擁有和周圍人同樣款式的要求。她們也會談到與眾不同和實用性(比如挎著Cabas手袋的人就喜歡它的尺碼、傳統標誌和未來派的結構)。其他人會考慮包款的設計衝擊力(製作精良但看起來粗狂，比如Chloé或Balenciaga的任何款式)，或是考慮個性(如Jimmy Choo的Ramona)。

　　不用手袋的人

　　從另一個角度看，很多心理學家在分析女性和她們手袋的奇異現象方麵有著很好的“旁觀者”心得。他們喜歡念叨“聯想之闊”(largeness-by-association)的重要性——通過你手袋的尺寸(和品牌標誌)來表明你的社會地位。這方麵的典範是設計師雷切爾?佐伊(Rachel Zoe)和她身後一群皮包骨頭的好萊塢小明星，比如林塞?洛韓(Lindsay Lohan)和尼科爾?裏奇(Nicole Richie)等，她們會用Birkins手袋的“大”來彌補其職業生涯之“短”。

　　但我個人覺得，手袋的尺寸還有一個很有趣的地方。最近我發現，“強勢女人”要麽拿著小包，要麽什麽都不拿。比如，唐多莉紮?萊斯(Condoleezza Rice)就不以拿手袋而出名。你也從不會看到希拉裏?克林頓會拿著一個包。最近在巴黎舉行的一次有關共同反對虐待兒童的會議上，9位女性領導人中有4位沒有帶包（波蘭前總統的太太約蘭塔?克瓦尼斯基(Jolanta Kwasniewski)、勞拉?布什(Laura Bush)、 蘇珊?穆巴拉克(Suzanne Mubarak)、柳德米拉?普京(Lyudmila Putin)），兩位拿著很小的包（瑞典王後希爾維亞(Silvia)、伯德納黛?希拉克(Bernadette Chirac)），隻有三個人帶著很明顯的肩挎包（比利時王後珀拉(Paola)、歐盟委員會主席夫人瑪格麗達?巴羅佐(Margarida Barroso)、俄羅斯聖彼得堡市市長瓦倫蒂娜?馬特維嚴科(Valentina Matviyenko)）。

　　據我所知，這是相對較新鮮的一個現象。在過去，從瑪格麗特?撒切爾(Margaret Thatcher)到南希?裏根(Nancy Reagan)，著名的強勢女人無一不隨身帶包。就撒切爾來說，包似乎是她的一種武器，也是其女性溫柔的體驗(這是個攻城略地的利器)。在裏根來說也是如此。但自那以後到現在，一些時代的變化已經出現了。

　　為什麽用超大手袋？

　　在我自己的生活中，趨勢卻是相反的。雖然身為圖書代理商的母親通常喜歡拿著小巧的錢包和大大的手提袋，用來裝她的書，但我總是拿著一個簡單的大包，裝滿如下寶貝：1）生活必需品(錢包、乘車證、鑰匙、手機)；2）各種工作文件；3）一本書，用於火車上讀；4）運動鞋/工作鞋；5）化妝盒；6）裝扮工作服的首飾；7）圍巾；8）雨傘。在參加時裝秀的時候，(那種情況下我通常早上8點離家晚上10點回來，)我還會帶上小吃、水、門票、日程表、地圖等等。為什麽帶這麽多？我想主要原因在於我能帶這麽多。手袋是越來越大了，我們也可以裝進更多東西。我知道我可以將它們分開裝，但那對我來說似乎太費勁了(也太落伍了)。多年前，Dolce & Gabbana曾試圖解決這個問題，它推出了可以掛在大包上的迷你小袋子，這樣理論上你就可以隨意組合或分開。但這種款式僅僅持續了一季而已。

　　接下來，大約一年前左右，紐約一位上流社會的女士寫了一篇彬彬有禮的長文，直接嘲我這樣的女人，認為拿著大包的時尚人士是多麽荒謬，並且她決定，自己將隻隨身帶一個信封以示反對。我都想朝這位女士大聲尖叫了：“難道你不知道她們拿著這些包到處跑的原因嗎？和你不一樣，她們沒有房車/管家/仆人，必須用自己的雙肩擔起自己的生活。”

　　因為這就是關鍵所在。現如今，你越是有權有錢，你就越不需要手提包。這是成功的標誌。就如同在發達國家，瘦得皮包骨已成了富人的標誌，擁有一個瘦小的包包也是同樣道理。於是關於It Bag的混亂概念就出現了。你的首選取決於你在你那個群體，以及你正努力進入的那個群體中的位置。從前，女士駕臨後，她們會把丈夫拿出來炫耀，如今她們隻要拿出她們的包包就可以了。

（來源：英國《金融時報》Vanessa Friedman 譯者/力文）