坦白地承認自己的信有可能出錯，這就叫“不信”？這是什麽邏輯？

我還是拿自己孩子將來是否孝順為例子來講。這是個非常好的問題。

一種，明白自己是選擇性相信。就是大家說的帶懷疑的信。

我堅信我的孩子將來會孝順。但我也明白，我隻是選擇了相信他們會孝順，他們將來是否孝順，我沒有證據證明。所以，我明白，我的相信，不是建立在事實基礎上，而是猜測基礎上的。

所以，我必須教育我的孩子，愛我的孩子，以確保他們將來孝順。



另一種，不帶懷疑的相信。

我堅信我的孩子將來會孝順，根本沒有任何可能不孝順！不帶任何懷疑！

那麽，我為什麽還要教育他們？他們出現一些不好的苗頭，根本能動搖我的信心！我堅信他們將來是孝順的！

這樣，我會不會忽視一些事實？會不會忽視一些修改我教育方式的提示和契機？



用在宗教上也一樣。

當出現事實和聖經矛盾的時候，不帶懷疑的相信，隻能選擇忽略，不承認，或曲解事實的方式，這是今天的極端教徒對待進化論的態度。而帶懷疑的相信，會明白，我當初選擇的相信，本不是建立在事實基礎上的。現在事實來了，我應該修改我的某些相信。

這真那麽難理解嗎？