女人是天生的“色鬼”

說到好色，絕大多數的人認為好色是男人的專用代名詞。不過我總認為，好色還代表著對異性的欣賞，不僅是長相，還有氣質和修養。相信每個女人都喜歡自己有“色”，但是如果沒有“好色”的男人，這“色”還能給誰去欣賞呢。

好色並非男人的專利

我們在愛情這件事上，總是希望能夠“兩情相悅”的。既然是“悅”，那麽就少不了欣賞了。如果你不欣賞對方，又怎麽能“悅”的起來。所以，我想，好色應該並非男人的專利，女人也會“好色”，比如說欣賞或者愛慕某個男人。也許女人“好色”起來比男人更癡迷、更瘋狂吧，畢竟，女人是感性的，敏銳的，她們善於觀察和發現，她們更善於解讀其中的意味。

花前月下的場合似乎總彌漫著某種曖昧。酒桌上、咖啡屋裏含情脈脈地凝望；手機短信裏“金風玉露一相逢”的暗示……所有的這些情色資訊，挑動的真的就隻是男人的原始衝動？難道對女人來說就一點也不會引起生理上的情欲和愛情的火花嗎？

讓我們來看看心理學家海曼(Heiman)為了解開這個謎題而做的一個非常有趣的測試。

她將能檢測性衝動的儀器安置在一些自願參加測試的男女受試者的身上，然後進行分組，讓他們分別聽下列四種內容的錄音來測試男人或女人在聽到各段錄音時的興奮程度是怎樣的。

一段描敘性愛的色情錄音；一段描敘一對情侶相互表達愛意，即無性暗示的浪漫錄音；一段既浪漫又色情的錄音；一段與情愛毫不相幹的錄音內容，例如一段時事新聞等。

你猜結果會是什麽？男人最容易被哪種情境激起性欲？而女人的反應又是如何呢？

海曼驚訝地發現，所有女人的反應跟所有男人一模一樣。

男女雙方都是在聽了那段色情錄音後，表現出最高昂的“性”趣，其次是那段既浪漫又色情的混合錄音，第三是那段隻有浪漫而沒有情色的錄音，至於最後的那段時事新聞就不消說了，它是絲毫也不具備“興奮劑”功效的。

也許有人會說，那些接受測試的女人，既然是自願的，肯定會在性愛這方麵比一般的女人要大方一些，這個問題，我們也不排除。但是，從這個測試的結果來看，無疑在很大的程度上會讓我們轉變一些看法。

假如以前女人總會對男人們一些表麵的好色行為表示羨慕或嗤之以鼻的話，那麽也許今後就會不以為然了。原來，不光是很多男人有好色習慣，其實女人也可能會是好色的。
女人應該好色

一位女性朋友說，從小她爸爸就告訴她，女人應該好色。我很詫異，不相信這是一個做父親的說出來的話。我的那位朋友說，我爸爸說的“好色”就是選擇，多認識幾個男生，看看那個更好。所以，他的寶貝女兒現在連路上偶遇的帥哥都不放過，主動地和人家攀談，一旦發現對方合適，進攻的招術更是層出不窮。對於美女，那更是好色的一塌糊塗，一眼


望去就能把人家的衣著打扮過目不忘，對人家的身材更是要津津有味地品評一番，然後就是借鑒加創新。

還有一位女性朋友，也曾主動介紹過她好色經驗。

“我認為女人的好色是比較理智和被動的。我會對路上長得帥的帥哥多看幾眼，但要叫我主動去搭訕，坦白的講還真的拉不下臉來。原因嘛，當然是怕被拒絕，要是真的被拒絕了，在公共場所要找個地洞鑽，不太容易喲。既然這麽被動，又丟不起臉，我的“好色情緒”總要有個發泄的地方吧。所以，我把我的這股情欲轉移到男朋友身上，我覺得這樣色起來比較安全，也比較方便。

我喜歡和男朋友嚐試在不同環境下做愛的情形，當然，這不包括打野戰和加入車床族，因為我怕嘛，萬一被人偷拍、被抓住就不好玩了！我還要做人呢。所以，我喜歡旅行。世界這麽大，還有很多地方、很多環境沒留下我和他"回憶"呢。我也喜歡向其他男性朋友請教他們的經驗，我覺得從男人的角度看女人，絕對和女人看女人不一樣。而且，他們也比較有興致在我麵前講出他們的想法和吹噓他們的戰績。

我不知道別人怎麽想，我覺得隻要是在不騷擾別人的情況下，偶爾釋放一下自己是很必要的。我不知道自己算不算好色，但至少我很確定自己不冷淡就是了。”

謝謝那位女士的袒露心扉，現在大家不再認為女人好色是件荒謬的事了吧。管它好不好色的，由它去吧，心情快樂就好。下班回家能窩在沙發上一起看電視，經過多年的柴米油鹽還有心情去找一家浪漫的餐廳進行燭光晚餐，當我有快樂或悲傷的時候，我仍然渴望著第一個與他分享，不管在什麽時候我吻他仍然有著戀愛的感覺，就好像兩顆心靈緊緊地依偎在一起的感覺……

女人“好色”的功能在退化

其實在人類進化之初，在相當長的一段時間，實際上是“母臨天下”—母係社會。在母係社會，女人有權好男人之色，男人是無權好女人之色的。在古希臘，女貴族們沐浴是從不避諱男人們的，特別是男下人們。按照古代男人對女人的態度，我們不妨想象一下，“母臨天下”時女人是怎麽對待男人的。女人以擁有男“妻”男“妾”的多少來確立其社會地位，並以此作為向“同人”們炫耀的資本。犯了“七出之條”的男“妻”男“妾”們一樣會領到一紙“休書”，被掃地出門，哈哈，會不會有這種可能啊？不過這種“好色”已經被社會的文明發展給排斥了，而女人呢，這種“好色”的功能也退化得差不多了，但是對男人的欣賞總不是有悖道德的吧。

我們往往忽略女子“好色”，是因為女子相對於男子來說，往往處於被好的地位，加之，數千年的儒家學說，三從四德的精神枷鎖，男人都要談“色”色變，更何況女人乎？

然而，社會發展至今，女子的地位已有了根本的轉變，不僅嫁雞隨雞已成為曆史名詞，就是以前男人們都羞於啟齒的“性高潮”，也成為女性享受生活權利的象征。

其實，在人類曆史的長河中，既有紅拂因“好色”而夜奔的記錄，也有祝英台因“好色”而“十八相送”的絕唱；還有白娘子水漫金山搶回老公的美麗傳說，七仙女動凡心違反天規的動人故事；至於皇帝的女兒選駙馬，高拋繡球選情郎，這些故事就更多了。不管主動也好，被動也罷，女人的好色，大多數是對愛情的渴望。渴望愛情這不僅是心理本能，也算是生理本能，女人好色其實是很自然的事嘛。

每個女人的好色經曆都是一篇風花雪月的故事

不過女人好色跟男人是不一樣的。男人們是“大老爺們”，自然能提得起，放得下。所以，好色起來也是來也匆匆，去也匆匆，隻留下一些茶餘飯後的風流韻事而已。而女人之“好色”，是要“心有寄托、身有依靠”的，絕不是為好色而好。所以，好得熱烈、好得癡情、好得淒婉動人，每一個女人好色的經曆都是一篇風花


雪月的故事。

高雅點的，就像《紅樓夢》裏的林黛玉，因為情而吟唱“儂今葬花人笑癡，他年葬儂知是誰”；因為情而終日以淚洗麵還“露水”之恩；因為情而“為伊消得人憔悴”，最後以身殉情，看到此處，哪一個男人不扼腕歎息，不潸然淚下？

純情的，就比如說那些把瓊瑤阿姨的小說當作現實生活的藍本，整日生活在灰姑娘和醜小鴨的童話中的女孩子。為著心中的白馬王子，日思夜想，寢食難安。王子的一笑一顰，一言一行，無不牽動著自己敏感的神經；而王子的成功與失敗，那更是自己生活的全部。自己就是為那位王子而生，為王子而死，這情景真是又讓人好笑又讓人憐愛。

溫馨的，那就非《渴望》中的劉慧芳莫屬了，從一而終的理想，使她的愛如涓涓泉水，清秀綿長。她不會因為自己所愛對象的成功而自卑，而疑神疑鬼，乃至於精神失常，因為“軍功章裏有你的一半，也有我的一半”；也不會因為他的失敗而頤指氣使，盛氣淩人，乃至於見異思遷(就是傍大款也)，因為“捏了一個你，捏了一個我，摔碎了，糅合在一起，再捏一個你，再捏一個我，我中有你，你中有我”。有這樣一個女人做伴侶終身，真是前身修煉所得，令人羨慕加嫉妒。

性方麵的男女同一就是最根本的平等和協調

當然了，女人敢於承認好色，還是得拜女權主義的發展所賜。

女性主義觀念(feminist idea of sexualist)是十九世紀以來從西方國家的婦女運動中產生出來，現在已經擴展到大多數國家的婦女運動之中的一種關於婦女解放和男女平等的社會思潮和理論流派。“女性主義”這種稱呼出現於十九世紀後半期，經曆了許多演變和重新解釋，甚至目前自稱是女性主義者的人們，對於它的確切含義也仍然莫衷一是。在中文中也有人翻譯成“女權主義”、“男女平權主義”等。

由於女權主義的發展，女性性革命自然也跟著發展起來了。女性性革命(female sex revolution)中就有性的男女同一(sexual and rogyny)，意思就是男女在性方麵其實並沒有本質的區別，男女之間並不是平等不平等的問題，而是傳統社會否認了這種男女同一，硬把男女劃分成截然對立的兩大社會集團。因此信奉男女同一思想的人們認為，所謂性方麵的男女平等，其實就是在性關係和性活動中，不再按照傳統社會所製訂的標準把任何個人生硬地劃分成男人或者女人。他們最反對的就是傳統意義上的所謂“男子漢氣概”和“女人味”。他們認為，在性方麵，男女應該互相吸收對方的優點，共同融合為一個新的“社會性別”—人。

男女同一的觀念認為：從生理學角度來看，男女在性方麵生理構造是互相一一對應的、同質的，隻不過具體的表現形態有些不一樣的地方。例如男人有陰莖，女人也有陰蒂。這兩個性器官盡管形態不一樣，但功能卻是一樣的。男人有射精功能，女人也有射液功能。女性的卵巢與男人的睾丸是同質的，也是相似的，隻是位置不同。男女在性行為和性功能上也是一樣的，並沒有高低強弱之分。因此，男女的性本質本來就是相同的。但是在社會發展的過程中，男性的社會權勢(power)越來越強大，形成對女性的歧視和壓迫，所以男權社會需要一種性方麵的理論來為自己的做法辯護，才把男女在性方麵的差異說成是本質上的區別，並且把它說成是“男尊女卑”在生理上的根據。

最初，讚成性的男女同一觀點的人們，主要是反對弗洛伊德理論中關於女人的性現象的種種論述，尤其反對所謂女人羨慕或者嫉妒男人有陰莖的說法。後來，他們發展了這一思想，開始反對一切在性方麵把男女截然對立的說法。他們認為，不可以也不應該把人類的性功能或者性行為劃分成“男人的”和“女人的”，也不存在什麽“隻適於男人的”和“女人不可以做的”。他們認為，性方麵的男女同一就是最根本的平等和協調。

既然男女性平等，女人為什麽就不能“好色”呢。

[ 原帖 ]:  http://www.happyislands.net/viewthread.php?tid=32728&fpage=1