戰爭不可避免：幹掉日本等於收回台灣

戰爭不可避免：幹掉日本等於收回台灣

作者: SKULE


如果我說從古至今，所有戰爭幾乎都是圍繞資源的爭奪而產生的，大概不會有人反對這個說法。

今天世界主要爭奪的資源當然是能源。想想看，一個國家如果切斷一切能源供給會什麽樣？首先是交通癱瘓——鐵路、公路、水路全部停運。人不能流動，貨不能供給——社會全麵停止運轉！特別是在一個發達國家，這意味著死亡！

因此，今天的世界，當一個國家能源供給受到威脅時，意味著戰爭不可避免！

那麽戰爭就一定會在兩種地區發生：

一個是能源供給地——需求方將力圖控製的地區。

另一個是能源需求地——需求者之間將展開爭奪。

當今世界的能源供給地主要是中東及非洲地區，因此解釋了為什麽中東及非洲近年來的動蕩從未停止過。這是必然，不是這個地區的人天生好戰！看看美國這些年都出兵到了什麽地方，就清楚了。

再分析能源需求國之間。那麽是誰呢？首先是美國，2005年，美國每天需要消耗石油2200萬桶；第二位的是高速發展中的中國，每天需要消耗石油600萬桶；第三位的是日本，每天需要消耗石油580萬桶。在這幾個石油需求大國中，美國自身每天隻能生產512萬桶，中國自身每天生產365萬桶，而日本全部需要進口。就是說，美國每天對外依賴1700萬桶；中國每天對外依賴235萬桶；而日本每天對外依賴580萬桶。誰最危險？當然首先是美國！這個國家靠著強大的經濟及軍事實力不單控製石油輸出國，比如中東產量最大的沙特、科威特、卡塔爾、阿曼等產油輸出大國，同時對不想受控製的中東產油國家，如伊拉克及不聽話的伊朗，動用武力控製這些國家也是必然的——隻是找什麽借口的問題。你說美國霸道，那麽他為什麽對隻產鳥糞或不產石油的國家特別厚道，從不動武？

另一方麵，美國又想控製其它石油需求國，比如中國。因此，美國在推行全球石油戰略時，有意對中國形成包圍圈。東部拉攏日本及台灣對中國東部形成包圍，南麵廣闊的海域及中國石油運輸生命線馬六甲海峽在美國控製範圍內，西邊美國先占領了阿富汗，後又占領了伊拉克，現在隻剩下伊朗了，美國是一定要控製住的。這樣一來，美國認為完成了對中國的三麵包圍，隻剩下北麵中國與俄羅斯接壤的部分暫時沒辦法。中國已經沒有多大回旋餘地了。

日本呢？自身沒有石油資源，其它資源也極度匱乏。因此日本是一定要向外擴張的。曆史上，日本對朝鮮、中國及其周邊國家的侵略擴張大家是非常熟悉了。今天也不可能不擴張。比如與中國釣魚島的爭奪，比如與韓國獨島的爭奪，全世界的人都明白其目的決不是為了什麽國家主權在爭奪幾個荒島，而是為了奪取其周邊海域的石油資源。如果我們忍讓了，下一步就一定是另外一個擴張目標。因此，你退無可退。與日本一戰隻是時間上的早晚問題。

下一個問題就是這一仗的時間會在什麽時候。我認為會在2008年之前，最遲不會超過2009年！

為什麽？這牽扯到一個石油開采的名詞，叫做“國際石油生產的剩餘產量”，1985年的時候世界剩餘產量是1500萬桶，占當時全球需求量的25％；但是到了1990年，這個剩餘產量就到了550萬桶，急劇下降，占當時全球需求量的8％；到了2005年，剩餘的產量進一步縮小到不足200萬桶，占全球需求的3％。剩餘產量就是有生產能力，但是暫時不生產。換句話說，現在拚了最大力量生產，也隻夠滿足3％而已，可是二十年前是25％。那麽到了2006年底，這個剩餘產量就為零了！2007年世界石油的產量已經不能滿足需求量了。那麽，為自身生存而爭奪石油的戰爭就必然開始！誰是最危險的掠奪者不是很清楚嗎？當然是日本！搶誰的？當然是從周邊的資源開始，這就是為什麽日本一定要與中國、韓國爭奪海域的根本原因。因此，屆時戰爭就一定不可避免！這是不以人的願望為轉移的，不可以幻想用和平手段可以解決，因為這涉及到民族存亡問題！

美國為何要從經濟及軍事上支持日本這樣一個對外資源高度依賴的國家來對付中國呢？首先美國認為一個強大了的中國對美國最終將構成威脅。這裏得談一下美國的一家叫做“蘭德公司”的民間谘詢公司。這家公司的成名源於50年代的朝鮮戰爭。

就在朝鮮戰爭爆發前八天，美國民間谘詢公司蘭德公司通過秘密渠道告知美國對華政策研究室，他們投入了大量人力和資金研究了一個課題：“如果美國出兵韓國，中國的態度將會怎樣？”而且第一個研究成果已經出來了，雖然結論隻有一句話，卻索價500萬美元。當時美國對華政策研究室認為這家公司是瘋了，他們一笑置之。但是幾年後，當美軍在朝鮮戰場上被中朝聯軍打得丟盔卸甲、狼狽不堪時，美國國會開始辯論“出兵韓國是否真有必要”的問題，在野黨為了在國會上辯論言之有理，急忙用280萬美元的價格買下了該谘詢公司這份已經過了時的研究成果。研究的結論隻有一句話：“中國將出兵朝鮮”。但是，在這一句話結論後附有長達600頁的分析報告，詳盡地分析了中國的國情，以充分的證據表明中國不會坐視朝鮮的危機而不救，必將出兵並置美軍於進退兩難的境地。並且，這家谘詢公司斷定：一旦中國出兵，美國將以不光彩的姿態主動退出這場戰爭。從朝鮮戰場回來的美軍總司令麥克阿瑟將軍得知這個研究之後，感慨道：“我們最大的失策是懷疑谘詢公司的價值，舍不得為一條科學的結論付出不到一架戰鬥機的代價，結果是我們在朝鮮戰場上付出了830億美元和十多萬名士兵的生命。”因此，蘭德公司在美國一舉成名。

而就是這家蘭德公司，又發出了有關台海戰略中美國應該如何應對的戰略分析，其實質內容如下：一旦中國大陸出兵統一台灣。美國必須介入，介入有三種方式，即：武力威攝、局部戰爭、全麵戰爭。而蘭德公司分析後認為，武力威攝是必然；介入局部戰爭的方式強烈建議不使用；而對全麵戰爭的運用方式原文引用如下，蘭德公司論述說：“美軍可能會被卷入台海戰爭，但局部戰爭易使美軍陷入泥潭，我們基本否定軍事介入的必要。但仍有眾多不確定因素存在。各方麵原因使得美國對外政策被迫強硬。其他因素還有中國攻台中可能出現的特殊情況如使用大規模殺傷武器，或因造成美國僑民的大量死傷，或封鎖時擊沉美國船隻等等。甚至有可能因中國誤判對美軍艦隊或基地發動打擊。這些不確定因素在特定國內國際局勢下可能會形成一種軍事介入台海衝突的必然性。但是依據目前戰略，美軍沒有必勝的準備。這也是從事本戰略研究的目的。目前的局部戰爭計劃都不能最終解除中國對台灣的威脅，如果不壓製中國的戰爭潛力，可以想象的結果之一是我們在台灣的基地與附近的軍事集結都難免會受到中國的打擊與威脅。因此我們在設計一旦衝突的對應戰略時從根本上否定了以往被動的，以台灣海峽為依托的防禦戰略，以積極打擊為主調，強調始終把戰爭的主動權和控製權掌握在手中，要讓中國軍隊疲於應付我們的出擊而不是相反。對於一個強者，最好的防禦就是進攻。如果必須與中國作戰，則應該主動打擊中國的戰爭實力與戰爭意誌。從一開始就大規模打擊，避免越韓戰錯誤戰略（局部戰爭或逐漸加溫）導致相似的陷入泥潭的命運重現。我們再次強調我們的看法：要麽就隻威攝不介入，要麽就進行主動的，全麵的打擊。我們認為，一場被動的，局部的卷入很可能導致最終失敗”。

而有意思的是，目前中國也有一家民間叫做“文正通”的谘詢公司（http://h2c.com.cn）花費一年多時間，做了一個調查後寫了一篇叫做“中國石油可持續發展戰略”，全文27萬餘字。標價188萬人民幣。本人有幸了解到關於台海戰略的其中部分內容，完全是另外一種美國人想不到的思路，為與大家共同探討，現引用如下：


“……美國希望中國與台灣或日本直接發生常規武裝衝突，以日本或台灣在美國軍事支持下，將大量消耗中國經濟及軍事實力，美國更將有借口經濟上製裁中國，海上石油封鎖就將使中國發展大步倒退，波音公司不供應飛機零件將很快使中國占有61％比例的波音飛機全部癱瘓。加上其它製裁，將使中國經濟倒退50年。這是中國不能承受的。

為打破美國已經對中國形成的三麵封鎖，我們認為東部海域是首選出路，台灣明正言順是我國領土，現行台灣領導在美國支持下，不可能自動回歸，武力收回是正當出擊。但日本及美國將是最大障礙。中日之戰既然也不可避免，為徹底解決這些問題，我們提出如下戰略：當世界石油不能同時滿足需求時，唯一的解決辦法是減少需求者，美國很清楚有廣大戰略縱深及擁有核武的中國是不可能被徹底消滅的，屆時被犧牲的一定是既不生產石油，又要大量消耗石油的日本，日本的利用價值是其相對強大的軍力能大量消耗中國的實力，當中國元氣大傷時，美國將不戰使中國幾十年內不再成為美國的威脅，或更進一步消滅中國。

因此，我們認為決不能按美國的意願出牌。打破此僵局的唯一方法不是先去收複台灣，而是直接消滅日本！而消滅了日本，台灣將無所依托而自動回歸。而要達到消滅日本又不使美國得逞的唯一辦法是直接使用戰略及戰術核武。這將不消耗中國國力，又能達到徹底打破對中國的封鎖的最佳辦法。國際輿論當然會譴責中國的不人道，但使用常規武器殺人就人道了嗎？！何況沒有國家會為一個已經消失了的政權而真的大動幹戈！美國心裏明白，日本早晚是被用來犧牲掉的，並為世界上少了一個石油爭奪者而暗自高興。世界石油需求暫時平衡了，中國也贏得20年和平發展時間……”

本人認為，這種民間公司的調查沒有政府背景、不帶有攀附意識。因此能比較客觀的反映中國目前麵臨的實質問題。隻不知目前這家公司與政府的接觸進行到何種程度。在他們的網站上可直接下載石油戰略的前言及序言。隻可惜不能知道這幾十萬字都寫些什麽。真心希望咱們中國能選擇一條可持續發展的崛起之路！