文章分類
歸檔
2007 (55)
正文
我見識到的中醫藥劉振墉
四十多年前，我第一個孩子出生的時候，乳腺阻塞吸不出奶來，一位師出名門，國學根基甚好的中醫師，給開的通奶處方，記得有藕節、通草等，無非是要打通關節的意思。吃下去不見效果，中醫師又加了重量級的藥物—穿山甲，大概以為，山都能穿，奶頭還穿不通嗎？想不到奶頭比山還要堅韌，就是穿不通。由此我認識到，中醫藥的某些內容，應當歸屬於唯心主義範疇，連經驗都算不上，更談不上科學了。
老伴晚年身患絕症，治療期間，用過不少中藥注射劑，如甘利欣、綠汀諾、香茹多醣、參麥注射液等。不管生了什麽病，總能找到相應的中藥注射液，因為有不少是萬能靈藥，能夠“增強免疫功能”，放之四海而皆靈。有時一天要掛水十幾個小時，病人身心都極痛苦。我還發現，這些中藥注射液，通常不是澄清液體，往往混濁，甚至飄動著絮狀物。老伴本來就有些相信中醫，何況到了現代醫學束手無策的時候，主治醫生怎麽建議，都願意試一試，在這種情形下，我也不能強力反對。忘羊補牢，我已經給小輩明確交代，將來我病重的時候，決不要用中藥注射劑。
我還遇到過一位傳染病區的住院女病人，黃膽性肝炎，她自己說是吃大活絡丸引起的。據認識的醫生講，這樣的病例並不少見。
不要過分責怪醫生，我還很同情他們。多數醫生是老實人，開了藥還來打招呼：“屬醫保範圍”。查說明書，用藥也沒有錯，至於是否一定要用，又作別論了。醫院裏科室是一級核算單位，一個病區裏，從醫生到工友的獎金與開藥有關。設身處地，有誰能清廉自律，完全不照顧周圍同事的利益？問題的根在於壞的製度。
我有一條判別法則：凡是在廣告或說明書上，用個別病例來證明療效的，肯定是假藥。記得我七八歲的時候患瘧疾，接連十幾天發寒發熱，大人領我到附近尼姑庵裏瞌頭、燒香，取了一撮香灰回來吃了，第二天就好了。他們的病例未必是真，我的病例千真萬確，我能以此證明香灰是治瘧疾的特效藥嗎？
有些中草藥，對環境影響很大，最突出的是甘草和冬蟲夏草。它們的效果與環境代價（荒漠化），應加以權衡比較。在中藥裏，能否用別的甜味劑來替代甘草？更應該絕對禁止用甘草製品來生產香煙。有的地方設廠加工甘草製品，賣給外國的煙草公司，不考慮環境代價，主管官員難道都瘋癲了嗎？我寧願看到賣兵馬俑、賣故宮收藏，也不願看到賣甘草製品，中國的土地這樣沙漠化下去，讓子孫後代住到月球上去不成？
I am starting to love you!