台獨的最後一扇大門關上了

　　據CNN、鳳凰網、人民網等多家媒體報道“美國聲稱中國以一枚中程導彈摧毀退役氣象衛星”
　　　　
　　首先，我們來分析一下這件事的真實性。
　　　　
　　甲.我們所知道的真實情況
　　我們知道這件事是根據CNN、BBC、鳳凰網、人民網等國內國際媒體的報道。而這些媒體的報道的依據是以下四個地方：1.《航空周刊》的報道（稱根據美國中央情報局消息.）2美國空軍在其網站上定期發布的衛星信息。(美國有美國空軍的空間監視雷達網監視空間目標信息，並定期發布。)3 美國軍情部門：美國國家安全委員會,美國防部某軍官員.4.日本、澳大利亞大使向中國要求解釋。
　　也就是說這四事實是沒有問題的。
　　　　
　　乙.技術上的可能性
　　(以下資料引用了兩把宣化大斧兄在鼎盛防務論壇 -> 鼎盛E周評論的資料，在此表示感謝)
　　A中程彈道導彈擊毀了衛星
　　美國擁有同步軌道預警衛星稱為DSP ，它能在彈道導彈或者運載火箭發射後很短時間內，（高度大於雲層高度）發現其火箭尾焰，並在20～30s內確認和獲得精度比較差的彈道信息。並且可以根據尾焰消失的時間，得到一些發動機的燃燒時間參數。
　　所以美國可以根據導彈彈道和燃燒時間是可以知道發射的是中程彈道導彈，並且這個彈道導彈的軌道指向那顆衛星
　　B為什麽說是彈道導彈發射的攔截器擊毀了衛星
　　衛星被擊毀後會產生很多碎片，並且在短時間內會飛散到很大的範圍。根據對衛星被擊毀後的散布碎片進行分析，還原到原來的情況，就可以知道究竟發生了什麽。發生了什麽？攔截器撞毀了衛星！衛星高度在800+千米。根據一個叫做二分之一法則的東西，我們知道彈道導彈的最大的飛行高度大概相當於其標準射程的一半。所以這個彈道導彈應該能夠飛行1800+千米。從這個信息來看，這個導彈應該是東風-21之類的中程彈道導彈。美國的信息也證實了這一點。
　　C動能攔截器，這個有的信息裏麵稱為動量攔截器，我根據網上查到的資料稱為動能攔截器。這個在英文裏麵稱為KKV。就是說，這個東西在精確的控製下，靠自己身上的動力能夠精確的撞擊上目標，精度要很高很高，以一個衛星來說，大家看照片，大概直徑1～2m，那麽這個KKV要撞在1～2m直徑內，並且這個不像射箭或者扔石頭一樣。兩個東西都是動的。一個是衛星一個是火箭運上去的，速度都很高。就像一個子彈打另一個子彈一樣。這個如果是真的話，那麽中國的精確控製技術就不是一般的牛了,除了美國可以擁有KKV技術外，沒有那個國家有KKV技術，根據我的了解，蘇聯60年代的反衛星都是打一個裝滿炸藥的衛星上去，飛好多圈，慢慢的修軌道靠近目標衛星，然後起爆。比KKV技術差的遠了
　　　　
　　丙.事後各國的反應
　　還是從以上媒體，我們從最初的報道來看一下事情一開始美國是怎麽說，他說，美國對事件表示關注，（這很正常），但後麵有一句很突然的話是“他表示，日本、澳大利亞等國也將對此事件表示關注”。很明顯，在他發表這番之前，美國已經和他們打好了招呼了。（請注意一個重要事實，作為鐵杆盟友的英國竟然沒有出現在這份最早（！）的名單中，而日澳則正是三道島鏈中最大的兩環。）隨後，日本和澳大利亞的外交官員馬上就行動了起，正式向中國詢問此事，並要求解釋。再這裏我們先來分析一下，如果是為中國威脅論張本，美國會怎麽做？他會找幾個議員（嗬嗬，可能不懂軍事的），拿些材料在國會JJWW，去騙點經費。然後，國防部那幾個家夥也炮製一些真真假假的軍力報告繼續騙那些不懂軍事的議員們。但這一次，明顯不同，竟然通過外交手段正式抗議和詢問。那麽，如果這件事是假的，隻要中國國防部外事局人出來說明情況：衛星由於能量耗盡，~~~原因炸掉了，並把資料提供出來（畢竟如果是假的，與真實情況相差大，這種區別人家還是分得清的）。那麽所有的威脅和指責將全部落空，所有外交努力都會變成笑柄。
　　　　
　　所以，從甲、乙、丙三點也就是我們目前已知的所有線索。這些線索無論是從技術的可行性還是各國的外交反應上來看都指向一個事實：真的。退一萬步說，如果是假的，那麽這個假案就太天衣無縫了，中美日澳在此次事件中，配合的如此之好，簡直就像是事先排練過的。當然中美日澳絕不可能是事先排練好的，所以，這隻能說明事件的真實性最少應該在90%以上。
　　　　
　　其次，我們來分析一下這件事幕後的含義是什麽。
　　甲.中國為什麽要這麽做？
　　當前中國威脅論甚囂塵上，而台灣正如我在主貼所說，除了阿扁在元旦發表了一通老調的元旦公告就一片平靜。為什麽要在這個時候，發射導彈摧毀衛星，為什麽要在這個時候顯示自己有打擊低軌道衛星的能力。這與我們一貫的“建設和諧世界”“韜光養晦”的外交政策是如此的不相符合。為什麽我們要在繼高調發表J-10，宣稱自己“有能力製造航母”後，把如此重要的底牌也亮出來了呢？所有這些一係列做法，是如此的不正常，意味著什麽呢？
　　如果要威攝台獨力量，告訴美日不要慫勇台獨力量，那麽有必要不管既定政策，不管國際觀感，做如此大的動作嗎？首先，我們退一步來分析，如果美日慫勇台獨會怎麽樣？阿扁正好可以讓自己“青”史留名，當一當台灣的“國父”，台灣則必獨，如台灣必獨，則根據《反分裂法》，則大陸必打。而美國一方麵在中東有大動作，兩線作戰，實在吃力；而日本軍事正常化未完，也不敢做大動作，此時台獨明顯不符合美日在台海現階段“維持現狀”的戰略。所以，在今年遏製台獨的不僅僅是大陸，而且美國也將遏製台獨。所以為了威攝不讓台灣獨立用不著動那麽大陣仗，就好像和不著用炸彈來炸螞蟻一樣，犯不著。
　　那麽，不是為了威攝台獨，告訴美日不要慫勇台獨力量，是為了什麽呢？隻有一種可能，為了威攝美日在我對台作戰期間不要插手。為對台作戰做好戰略環境的準備。這與主貼所述的J-10發布是一以貫之，一脈相承的手段。（這個工作要提前做，不然美日如果已經集結部隊，那時做就很被動了，美日是否會撤就很難說了。）
　　　　
　　乙.美日等各國的反應又說明了什麽？
　　認真閱讀了前文的朋友可能會注意到一個提示----（請注意一個重要事實，作為鐵杆盟友的英國竟然沒有出現在這份最早（！）的名單中，而日澳則正是三道島鏈中最大的兩環。），美國人把日澳提了出來，很明顯這是在告訴中國，雖然我不能大動，但日本和澳大利亞可也不是那麽好說話的。
　　　　
　　這樣從台前到幕後，所有的線索都指向於這樣一幕：
　　中國：即使你集中兵力回來協防台灣，你也並不占有絕對優勢，把以你最好不要幹涉台海；
　　美國：雖然我不會與你正麵大規模衝突，可我的小弟可沒那麽好說話。
　　日、澳（點頭）：是啊，是啊，我們可沒那麽好說話。
　　　　
　　看完這一幕，我們仍回到台海問題。聯係到前麵（主貼），從戰略上分析，美國為了避免兩敗俱傷，漁翁（好像是隻熊）得利，是不可能為了台灣與大陸正麵大規模衝突的。但是我們知道戰爭是一係列偶性事件與必然事件的合集，戰爭一旦發動，很多偶然性因素就會參雜進來，這樣不確定性就會增加。我們要確保打完之後還能有一個穩定發展的環境，所以我們要把美國參與可能性和程度降到最低，我們要確保這一仗一旦開打就萬無一失（嘿嘿，專業一點也就是說達成預定目標的概率要超過0.9999，玩笑）。正因為如此，我們才不顧中國威脅論甚囂塵上，不顧可能引發新一輪的大空武器競賽，不顧我們一以貫之的“韜光養晦”政策，拋出如此重量級的底牌。美國這個大家夥蠢蠢欲動的春心既然已經按住了，但他還有兩位小弟，首先說說澳大利亞，澳大利亞作為美國三島鏈的一環，隻是他投靠美國的一步棋而已，實際上台海衝突跟他沒啥大關係（還比不上對中東地區，可以分點贓），他固然不想得罪美國，可是得罪中國也是不好玩的，所以他在戰時要能貢獻點後勤力量，就算他賣力了。還有一個就是日本，日本確實是個難纏的家夥，台海問題對他關係也最大，但是他現階段軍事實力還不夠強，戰略縱深淺，他不敢冒與中國全麵開戰的危險大規模幹涉（詳見前文分析）。自己不敢動，小弟也不敢大動，那麽他唯一的辦法就是一個拖字了，叫台灣老實再老實，不要給大陸予任何借口，拖過這一年。到了這個時候，在台灣這個問題上美國已經很被動了，戰爭的主動權已經在大陸手上了。大棒已經舉起，欲加之罪，何患無辭，何況陳水扁前幾年把事情做得太絕了，即使美國告訴他“你不要亂來了，大陸可能要打過來了，現在不要給他們借口”，但他現在卻已經沒辦法轉過身來了。退一步講，即使他一個人臉皮有那麽厚，轉過身來，他綠營的小弟也絕不會轉過來了。再退一步說，即使綠營全部都安靜得像個貓，不鬧了，大陸仍然可以用呂秀蓮前幾天的那句話“我們有能力製造核武器”作為借口，根據《反分裂法》第八條“將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變”(ps.這個”將”字用得可真好，按英語語法叫什麽來著？），既然我們有法可依，我們完全就可以依法辦事，違法必糾，執法必嚴了。曆史往往是驚人的相似，這一幕和皇帝誅殺功臣——“隻要你有能力謀反，那麽你就會謀反”山姆大叔收拾伊拉克——“說你有，你就有，沒有也有。”倒是很神似的啊。
　　大陸把這張重量級的底牌打出去，意味著整個對台作戰的所有戰略準備均已完成，戰略上該威攝的威攝了，該拉攏的拉攏了，備份的石油管道計劃也已經開始運作了，機不可失，時不再來，在此有利時機下，對台作戰已經是箭在弦上了，台獨的最後一扇大門已經關上了。