長白山
說點心裏話，做點想做的事，給朋友一點安慰。
關於中國古代戰爭，有一個有趣的現象，那就是軍士人數。許多戰爭的人數基數都非常大，如赤壁之戰，曹操號稱八十三萬大軍；淝水之戰，符堅發戎卒六十餘萬,騎二十七萬；長平之戰，雙方投入兵力總數據說超過百萬。 明朝在永樂年間與越南發生了一場戰爭，此戰明朝軍隊號稱八十萬，而越南軍隊更是號稱七百萬；曆史記載動輒便是幾十萬上百萬的兵力去征伐攻討或抵禦來犯，這是真實的嗎？
筆者認為，絕大多數都不是真實的。這其中有兩種解釋，第一種是量詞單位是概數或者是約數；第二種則是有很多戰爭的人數都是虛報的！
虛數量詞，梗概說法
我們知道，古代戰爭多用到“萬”這個量詞單位。那麽“萬”是什麽意思呢。通常的釋義是數詞，十個一千為一萬。在搭配詞組的時候，萬國鹹寧、家財萬貫、萬夫莫開、萬家燈火、萬古流芳等等。萬國鹹寧，當然不會正好指一萬個國家，家財萬貫也不是正好一萬貫。這些都隻是概數罷了。正所謂道生一，一生二，二生三，三生萬物，中國古文學中，“三、六、九、百、千、萬”都是虛數。
從現有的資料看，古代的戰爭人數，在統計上，多把後勤民夫都包含在內了。此外，古代軍隊不像現在有這麽明確的軍銜、編製、序列，再者說，很多古代軍隊都是寓軍於民、軍民一體，所以最高統帥自己也未必真正知道手底下到底有多少士兵。往往號稱幾十萬、百餘萬都隻是一個較為籠統的說法。
虛報人數，恐嚇對手
最為關鍵的是，虛報人數現象更為普遍。《三國誌·魏誌·國淵傳》裏麵都說了，“破賊文書，舊以一為十”。什麽意思呢？就是在上報殺敵人數的時候，一個當作十個來算。為什麽會這樣？除去邀功請賞不說，其深層原因還是因為戰爭傷亡人數過大時，沒有人能真正統計得了真實的數據，少報不如多報。
再回到參戰人數來看，冷兵器時代，人數的多少基本上就是決定戰爭成敗的最核心要素，因此大家都喜歡吹噓自己人多，手下有三十萬人就敢號稱百萬之師，如此吹牛，主要目的就是嚇唬對手。報的人數越多，越能起到起到恐嚇對手的作用。中國古代講究的是不戰而屈人之兵。戰的時候，就把人數往大了說，先把你嚇得半死不活，心理防線崩潰再說。
如上述的曹軍號稱八十三萬。就是比較假的說法。赤壁之戰中，曹操當時兵力如何？史料中載，“十五六萬卒從，納荊襄降卒，七八萬人”。撐死了不過二十五萬人。
網絡圖片
我們再詳細分析一下號稱參戰軍士達百萬的淝水之戰。這個戰例在中國曆史上是以少勝多、以弱勝強的典型，“投鞭斷流”、“草木皆兵”等耳熟能詳的成語，即誕生於此戰。然而對於前秦軍隊數量問題，不得不說，這也是虛報人數的範例。
《資治通鑒》載：“（太元八年）八月，戊午，堅遣征陽平公融督張蠔、慕容垂等步騎二十五萬為前鋒；以兗州刺史姚萇為龍驤將軍、督益·梁州諸軍事。甲子，堅發長安,戎卒六十餘萬,騎二十七萬,族鼓相望,前後千裏。九月,堅至項城,涼州之兵始達鹹陽,蜀、漢之兵方順流而下,幽、冀之兵至於彭城，東西萬裏,水陸齊進,運漕萬艘。陽平公融等兵三十萬，先至穎口。”
用詞太誇張了吧。 “族鼓相望,前後千裏”。什麽概念呢，投入的兵力前前後後戰線長達千裏，從現在的視角看，有武漢到深圳這麽長的距離。再看“蜀、漢之兵方順流而下,幽、冀之兵至於彭城，東西萬裏,水陸齊進,運漕萬艘”，東西萬裏，水陸一起行動，運漕達到萬艘，這規模，就算是現代戰爭，也不可能出現。
再看軍隊數量。慕容垂率25萬前鋒，苻堅率60萬戎卒和27萬騎兵，共110多萬人。比東晉的“眾凡八萬”（《晉書·謝玄傳》）要十幾倍。但是，“九月,堅至項城”之後，“融等攻陷壽春……融乃馳使白堅曰：“賊少易俘，但懼其越逸，宜速進眾軍，掎禽賊帥。”堅大悅，恐石等遁也，舍大軍於項城，以輕騎八千兼道赴之。”（《晉書·苻堅載記》）也就是說，趕赴前線的事實上隻有苻融的30萬士兵和苻堅親帥的八千輕騎。剩下的士兵留在了項城並沒有趕赴前線。
另外，這三十萬人也並非全部參與了最後在洛澗的決戰：第一，“梁成與其揚州刺史王顯、弋陽太守王詠等率眾五萬，屯於洛澗”（《晉書·苻堅載記》），而這5萬人則被劉牢之的5000精兵擊潰，斬殺一萬五，俘獲三萬五千，這樣，前秦的軍隊就隻剩25萬，而東晉增加到了約12萬。第二，“冬，十月，慕容垂拔鄖城”，淝水之戰兵敗後，又說“是時，諸軍皆潰，唯慕容垂所將三萬人獨全”，下麵又用小字加以了闡釋“垂別擊鄖城，不與淝水之戰，且持軍嚴整，故諸軍皆潰而垂軍獨全”。也就是說，25萬中慕容垂又帶走3萬去攻占鄖城而後駐紮在那裏，前秦的軍隊剩下22萬。第三：《十六國春秋·前秦錄六》中記載，淝水之戰時張蠔“敗謝石於淝南”,也就是說他又帶走了一部分軍隊，但人數無詳細記載。綜上三點，也就是說前秦參與雙方最後一役的人數最多20萬左右。
由此可見，由於戰線、傷病、後勤、心理戰等等各種原因，中國古代戰爭裏，所謂的幾十萬上百萬大軍，多為虛報之數。
古代交通和通訊都很不發達，百萬大軍之間的通訊和協調，糧食供應很難。