明朝最大－－袁崇煥

??經常看到吹噓袁崇煥為民族英雄的文章，不論是網上還是網下。敬仰之餘，查看了一下明史，還有所謂專家的閻某的文章，竟然發現了一個真正的大：袁崇煥。
　　
　　 下麵不說廢話，直接列一下自己的論據。
　　
　　 第一、袁督師實在是一個大笨蛋；
　　 1、毛主席一個營上井岡山，無錢無槍無彈無名將，三年內打破四次圍剿，煉成30萬軍，建國蘇維埃；
　　 2、戚繼光在浙江半年，未足一省之地，未足一省之錢糧，練軍三千，從此數十年，戰無不勝、攻無不克，無論是和倭寇還是蒙寇，戰損比基本上1：10以上，也就是自己損失一個，對手損失五雙；
　　 3、熊廷弼集數省之力，練軍三年，對抗建州，未失寸土，且轉守為攻；
　　 4、袁督師集大明全國之錢糧，十年練兵之功，手下有明末清初名將無數（其中四人投金後領軍，因戰功封王），竟然未得寸土、未能進攻一次，且被滿清入關直寇北京，如果這也配稱之為軍事家，恐為天下紙上談兵者笑爾。
　　 故其人在軍事上實在是個大笨蛋！！
　　
　　 第二、袁督師實在是一個喪門星；
　　 皮島毛文龍，以200兵殺入遼東（當時為敵後），建立東江鎮，收流民，戰略上經營海路，東聯朝鮮，南靠山東，可以說戰略上十分正確，勢力最大時，幾乎收複了整個遼東。從定位上看，十足是一個敵後抗滿根據地領導人，後雖然數敗於後金，但屢敗屢戰。袁為督師之前，毛實為抗金第一名將，而袁剛剛上任，竟然殺了毛文龍以立威。以至於東江鎮人心散亂，不二年，全歸後金所有（注：清初三順王孔有德、耿精忠、尚可喜均為毛文龍之義子，毛死後投後金）。從曆史對照來看，就好比胡宗南上任，殺了毛主席，導致丟了華北抗日根據，幾大元帥被迫投了日偽。現在我們都知道敵後根據地是中流砥柱了，那麽袁的行為就是推倒了中流砥柱，這種罪名，說喪門星都是輕的。
　　
　　 第三、袁督師實在是一個民族敗類；
　　 從各方麵分析，袁崇煥的確是個民族敗類，是個內奸。
　　1、未經朝廷允許，私自和後金議和；(知道當年胡風怎麽死的嗎？無他，沒有中央指示，私自和汪偽政府聯絡，此死罪也！)
　　2、集合全國精兵錢糧於關寧，經略數年，有守無攻，搞得全國經濟緊張，而且失去平定內亂之力。當然，如果袁能夠擋住後金於關外，也能算是功勞，然而，袁督師尚在，後金兵竟然能打到北京城下，怎麽回事？？
　　3、後金軍打到北京城下，袁督師帥數千騎兵星夜來援，並與清兵野戰終日，並挫敗之，後求入京拱衛，不得允，然後崇禎叫袁獨自入京，後囚之，不及一個月，將袁處決。以上為史書所載。乍一看去，袁大英雄也！崇禎，大混蛋也！！然而，仔細分析，疑點重重。
　　疑點一：後金剛剛到，袁某剛好到，怎麽這麽巧？袁某怎麽知道後金來到北京城下？
　　疑點二：袁某為不請自到。朝廷並無命令叫袁某回援，袁某身為北地督師，也未曾請示私自離開守地，無請示率兵入京，真的無可置疑？
　　疑點三：袁某及其麾下關寧軍從不敢和後金野戰，任憑朝臣皇帝怎麽動員，如今突然能野戰了，且殺得後金軍節節敗退，莫非吃了偉哥了？？
　　疑點四：後金突襲而來，本無攻城器械，麵對北京這種超級大城，且裏麵軍隊並不少，唯一破城的可能性就是有內應。在東北的堅城沈陽和撫順，都是戒備森嚴，明軍重兵把守，然而很快就丟失了。原因何在？內部漢軍奸細投敵，偷開城門，後金軍輕易入城而已。如今的北京城外，後金軍敗而不退，等什麽呢？內奸會是誰？恰巧有這麽支軍隊神奇出現，神奇地擊敗後金，並申請入城，你如果是崇禎，你怎麽考慮？
　　疑點五：袁某殺了毛文龍在先，逼反三順王在後，自己死了數年後，關寧鐵騎全軍投清。一個偉大的愛國者、一個品格高尚的人物、一個民族英雄，他的手下居然全都是叛徒，真是出汙泥而不染啊！萬綠叢中一點紅啊！不知道嶽鄂王、文丞相、史閣部的部下是否也是如此表現！！
　　此人為滿清內奸，民族敗類無疑！！
　　
　　 第四、袁督師實在是一個禍害千年的王八蛋。
　　 話說崇禎這個人，一繼位，便打到魏忠賢的閹黨，大明有中興之像。奈何小冰川期的到來，連續十餘年天災，鬧得饑民四起，加上滿洲的外患，繼位十餘年，天天加班加點，食不下咽，睡覺也不香，女色也沒時間碰，過得可是一個“苦”字。
　　結果呢？最後散夥時跟群臣說：“我不是亡國之君，你們都是亡國之臣啊！”
　　回到家拿著劍砍自己女兒，邊砍邊說：“誰叫你生在我家！”
　　然後和一個老太監跑到景山上，最後看了看如畫江山，無言，上吊了。
　　李自成進京後，看了看空空的內庫，崇禎的破襯衫（值錢的都被崇禎賣了支前去了），歎道：“君非甚暗！”
　　明亡之後，崇禎在漢人心目中一直是一個悲劇英雄！！一個不屈而死的壯烈形象！！他激勵著無數漢民，為了反清複明的偉業，前赴後繼！！
　　直到乾隆年間，朱三太子（也就是崇禎三兒子）還不斷湧現出來，領導抗清大業。清廷當然憤怒了。
　　
　　 這一日。乾隆和和紳紀曉嵐專門討論這個問題。
　　乾隆道：漢人仍然思念前明，這如何是好呢？
　　紀曉嵐道：我們寫明史時，已經給抹了不少黑了啊。
　　和紳道：是啊。隻是這崇禎形象太好，崇禎這尊神像不倒，小民的思明之心不死啊。
　　乾隆道：朕發現崇禎和宋之趙構相比，趙構能力挽狂瀾，抗我大金，重建大宋，按說是一個英明之主。可是和崇禎這個亡國之君相比，何以形象如此之齷齪呢？？原因何在？？
　　眾人琢磨多時，終於恍然。
　　和紳道：原來如此，蓋嶽飛死於趙構之手矣！
　　乾隆道：然。但若非趙構之子為嶽飛平反且封王爵，嶽飛冤死之事也不會影響趙構之形象。眾人稱善。
　　乾隆道：當年袁崇煥之死，我大清有愧於他啊。莫若給他個身後之名吧。
　　紀曉嵐道：袁崇煥無寸功於明，如何能和嶽飛相比呢？
　　和紳道：不若紀先生寫一篇筆記，稱太祖（努爾哈赤）死於袁的所謂寧遠大捷，再流傳出去如何？
　　眾人撫掌大笑。
　　
　　數日之後，乾隆召開記者招待會，高調為袁崇煥平反，稱袁因反間計死於崇禎刀下。不久，努爾哈赤死於袁崇煥之手的小道消息開始蔓延全國。
　　
　　數月之後，紀曉嵐回報：崇禎形象已經敗壞，人心不複向明了，朱三太子也不再現了。
　　和紳喜道：南人不複反矣！
　　乾隆大笑道：漢人終於死心塌地做奴才了！袁崇煥這廝居然成如此大功。。。