僵化的國有企業體製造成中國軍工產業弱小

中國軍工產業無緣世界百強與大國地位不相稱
=

　　說起軍工產業，人們總的感覺是有點神秘兮兮，似乎與大家日常生活相距甚遠。其實，一國軍工產業是其綜合國力的標誌之一，也是其經濟發展的一項表外指標。對正在和平崛起的中國來說，現在提出這個問題，不僅是強國安民的需要，也是從宏觀上評估包括國防在內的總體社會經濟質量的現實需要。 http://www./gbindex.html

　　在談論這個話題之前，先來看一組數據。據長城證券公司相關課題組的一項研究，目前，在世界百強軍工企業中，美國占38家，超過總數的三分之一；英國占12家，法國9家，日本7家，俄羅斯6家，德國5家，印度3家，韓國2家，瑞士1家，新加坡1家，南非1家。中國榜上無名。 http://www./gbindex.html

　　從古今中外的曆史看，軍工產業從來就不是單純生產一些軍需品那麽簡單的事。以20世紀以來的核技術、航空航天技術、信息技術、網絡技術等影響當今世人生活的高科技發展進程看，基本上都是先用於軍事工業，然後再轉向民用而普及開來的。因此，軍事工業在當代科技進步中，默默地扮演著一個先導者的角色。 http://www./gbindex.html

　　為什麽會是軍工產業而不是其他呢？因為國家安全是一國的頭等大事。從一些發達國家的曆史看，無一例外地都把最先進的科學技術首先用於其國防、用於軍工產業。因此，軍工產業不同於其他任何一個行業，不是由單個或幾個行業組合而成的，而是匯聚了所有相關行業的最新成果，甚至包括還在實驗階段的成果，時常都會首先在軍事工業領域裏開始嚐試。而從國家財力的安排看，通常也會保證軍事國防的需求。 http://www./gbindex.html

　　這樣的製度安排就決定了軍工產業在國家社會經濟生活中的特殊地位。 http://www./gbindex.html

　　不過，從以美蘇為代表的冷戰曆史看，軍工產業既可以是一個國家發展的強大推手，使一國的經濟結構得到有效調整和快速升級，使綜合國力大大提高；也可以成為一個國家巨大的經濟負擔，導致其社會經濟整體效益和質量下降，從而拖垮一個國家。這中間采取什麽樣的經濟製度手段來發展軍工產業至關重要。 http://www./gbindex.html

　　從成功國家的實踐看，如何把集中了高端人才、高端知識的高科技、高附加值、高集成化，並且天然地需要有創新突破意識的軍事工業一係列成果，適時適度地向社會推廣、向民品轉化，以提高整個社會的運行效率和居民的生活質量，從而贏得更好的市場效益。這中間是大有學問的。比如，計算機及網絡信息技術向民用的轉化，就是20世紀後半段最了不起的一大“軍轉民”經濟嚐試。 http://www./gbindex.html

　　而在如何對待軍工產業的運營中，除了軍事成果的“軍轉民”以獲得產品經濟效益外，更進一步的是對軍工產業本身如何進行更符合市場規律的有效組織，這中間既包括對生產的組織，也包括對科研力量和科技投入的組織。如果一味使用國家隊，而忽視民間的經濟力量，那將是既耗費國家財力，又從總體上看隻能是低效率甚至是浪費的一種製度安排。從成功國家的實踐看，根據軍工產業不同結構、不同部位的需求，適時適度地引進民間資本，可謂是事半功倍之舉。而軍事工業獨特的回報率正是吸引民間資本的一大亮點。 http://www./gbindex.html

　　也許，現在比民間資本介入更值得關注的還有一塊，那就是以金融等虛擬經濟為代表的高端服務業的介入，從更大範圍、更寬領域來整合和配置各類社會資源，優化和組織軍工產業運營。利用金融杠杆，如金融租賃、資產證券化等手段，來調整整個軍工產業，也許能在比較短的時間內，非常有效地形成高品質的生產力，從而使我國的國防與軍事工業上一個新台階，在世界軍工百強企業名單上當然地出現中國企業的名字。 http://www./gbindex.html

　　到那時，我們就不會再有看到那份我們的軍工產業地位與我們國家和平崛起不相稱的名單與排序的遺憾了。（