五次戰役，180師全軍覆沒，樓上已有不少很好的帖子。插一句嘴，和大家一起討論。
幾年前，曾有一書，“錯覺”，專門討論180師的失利。最近的帖子認為主要責任在三兵團副司令王近山。細節討論我基本同意，但不同意結論。
也學學老鄧的口氣，看看當時的國際大氣候和國內小氣候。
朝鮮出兵，高層多數是反對的。力量懸殊，尤其是裝備。即使老毛最後拍板後，也是做好打爛的準備的。林彪沒掛帥，他自己力主不出兵是原因，我想老毛是留他準備二線的。在這樣的氣氛下，突然發現洋鬼子兵這麽不經打，全國上下都是十分的驚喜。部隊輪換已經到搶著上的地步了，誰沒上誰就拉下了立大功的機會。占領漢城後，眼看就把美帝國主義趕下大海了。板門店談判要高價拒不停戰，這份錯覺，從毛澤東，彭德懷到王近山在戰略戰術布置上都應該負有責任的。王近山電台被炸，無法聯係是一個原因。但以當時的通訊條件，當時的混亂，亦無法得出結論王貪生怕死，丟下部隊不管。我願意相信“王瘋子”是不怕死的。
我認為，從曆史和軍事角度上，六十軍軍長韋傑尤其是180師師長鄭其貴的平庸是失利的主要原因。
看中國人民解放軍發展史就能看出，共產黨能打下天下，很多時候靠的就是一種“不信邪”。往好裏說這是“大無畏的革命氣概”，往壞裏說這是蠻幹，賭徒心理，視戰士的生命為兒戲。老實說，沒這份蠻幹，就沒前麵幾次戰役的勝利。是以大量傷亡的代價換來的。所以，戰略戰術布置上，不僅是王瘋子，也有彭瘋子，毛瘋子。而基層軍事指揮員是要服從命令，但也很重要的一條是能隨機應變，保護自己，打擊敵人。所謂“準備階段上級指揮下級，戰場上是下級指揮上級”。林彪抗命撤四平，鍾偉抗命還得到提拔，入朝初期，三十八軍軍長就因為一個“黑人團”的情報而抗命不前進，惹得彭德懷大罵，要揮淚斬馬謖。這種例子舉不勝舉。當然，抗不好是要殺頭的。同樣是六十軍，181師師長王誠漢（皮旅一團團長）就把部隊帶出來了。
責任是一回事，處罰是另一回事。我讚成撤180師師長鄭其貴的職，事實證明他不是一個稱職的軍事指揮員。至於六十軍政治部主任查良升所作所為就完全是謝富治康生那一套法西斯，在為自己開脫而表白自己罷了。對180師（以及整個誌願軍）的被俘人員的處理，都是極其不人道的。這已是另外的話題了。
