個人資料
正文

站直了 不謝恩:何必歡呼上海解禁小攤販

(2007-04-08 23:07:33) 下一個

上海解禁小攤販,贏得輿論一片喝彩。這當然是值得大家高興的事情,但在網上看到了太多的頌讚、感恩之聲,聞聲卻感到有點怪異了。

嚴格地說,這一舉措根本談不上什麽關注民生的高度,因為,為了所謂的城市市容,而把攤販從城市街道上清理出去,甚至將國家暴力以非正常的手續授予所謂市容管理人員,釀發不少衝突甚至血案,給草根階層增加大量的生存風險和成本,這樣的地方官員如果稱不上殘民以逞的話,也至少是忽視民生的非和諧舉動。如今,這一“民權”的應有回歸,我們該為之喝彩的,最多是上海官員們所表現出來的勇於糾正錯誤的勇氣,我們可以很大度地說:“原諒你”,也可以毫不客氣地說:“你改得太晚了”,但絕對沒有必要以一種謝恩的姿態來表達喜悅。

是呀,多好的老百姓,但恰恰就是這樣的心態,慫恿了本就缺乏製約的權力更喪失了自省的本能。剛結束的春運,處於壟斷地位的鐵老大不是也把“車票不漲價”也當作德政在宣揚嗎?不是也沒有為以往的車票不應該的漲價而向全國人民說聲對不起嗎?可我們有多少人認為這樣的賜予是不正常的呢?

有一種心理現象,叫斯德哥爾摩綜合症(Stockholm syndrome),又稱為人質情結或人質綜合症,是指被害者對於施害者產生好感、依賴心,甚至反過來幫助施害者的一種情結。這個名詞的來源是一個好來塢電影般的真實故事:1973年8月23日,兩名有前科的罪犯Olsson與Olofsson,在意圖搶劫瑞典首都斯德哥爾摩市內最大的一家銀行失敗後,挾持了四位銀行職員,在警方與歹徒僵持了130個小時之後,因歹徒放棄而結束。然而這起事件發生後幾個月,這四名遭受挾持的銀行職員,仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感,他們拒絕在法院指控這些綁匪,甚至還為他們籌措法律辯護的資金,他們都表明並不痛恨歹徒,並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們照顧的感激,並對警察采取敵對態度,更甚者,人質中一名女職員Christian竟然還愛上劫匪Olsson,並與他在服刑期間訂婚。

研究者發現如果符合下列條件,任何人都有可能遭受到斯德哥爾摩綜合症。第一,被害者必須真正感受到施害者威脅到自己的生活乃至生存。其次,在被侵害的過程中,被害者必須辨認出施害者可能施與的一些小恩惠的舉動;再者,除了施害者的看法之外,被害者必須與所有其他觀點隔離。最後是,被害者必須相信,逃離是不可能的事情。

當然,在我們的偉大祖國,出現斯德哥爾摩綜合症的概率,嗬嗬,實在是太低了。但,如果我們不緊緊抓住人民當家做主的紅絲帶,不天天把“權為民所用、情為民所係、利為民所謀”掛到牆上、刻在心裏,就會有一些人(如這些年曝光的各類大貪官)既做綁匪又做救主,也會有更多的人為應有權利的回歸而高唱謝恩!!

為了不給網管們增加難度---嗬嗬,他們也難呀---我們有必要共同溫習一下那些光輝的思想:“來之於民的權力必須用之於民,如果權不為民所用,就是忘本,就是背叛......應該做與不能做,其標準隻有一個,那就是人民群眾高興不高興、滿意不滿意、答應不答應......民心向背決定政權興衰"!!(《權為民所用:一談認真學習貫徹胡錦濤同誌在西柏坡的重要講話》,《光明日報》2003年02月10日

“兩會”馬上開了,不知道是否又會聽到兩會代表委員在電視上衷心感謝領導給他(她)榮譽?!哎......

(2007年3月1日)


 

[原創博客作品,聞聲純手工製作,歡迎轉載,網站轉載務請注明出處,非網站媒體轉載務必征得本人同意,聯絡方式winsoundideas@sohu.com] 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
cavebear 回複 悄悄話 比較喜歡看你的博克文章,但是也有時候覺得你的看法比較偏於一個方麵。不知道你能不能忍受一點批評
登錄後才可評論.