一笑了之——國內人看孔子

看看國內人那種實惠和輕鬆勁，使我感到我自己有點杞人憂天和過於正兒八經的感覺。原文如下：

孔子不如章子怡的七大理由

一個教授認為：“一個姚明，一個章子怡，比一萬個孔子都有效果。要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。”站在這個教授的立場，為了證明其觀點，本文特從七大方麵闡述孔子不如章子怡的理由，願能博眾君一笑。
　　一、論出身：孔子生在舊社會，思想封建，實屬“四舊”，理應打倒；章子怡生在新時代，思想活躍，是時尚與潮流的代表。
　　二、論相貌：孔子很老，如同朽木；章子怡年輕漂亮，國色天香，並肩比美，誰優誰劣一目了然。
　　三、論財富：孔子很窮，他說：“君子修道立德，不為窮困而敗節。”這是典型的窮書生口氣；章子怡拍一部電影片酬高達500萬（美元），出口創匯為國掙錢，從市場經濟價值論來講，孔子可比磚石，章子怡可比美玉。
　　四、論技藝：孔子以直白的語言授學教徒，雖然教得不錯，可充其量隻能算個“三好教師”，頂多可以冒充個“教授”；章子怡以身作“旗”，以高雅的形象吸引人，潛移默化，寓教於樂，使人看著舒心，學著開心。
　　五、論成就：孔子隻編了一本《春秋》，章子怡拍大片數十部，從產量上來講，孔子望塵莫及。
　　六、論影響：孔子門生才三千人，章子怡“粉絲”過億，怎可同日而語？
　　七、論境界：孔子的儒學是為封建地主階級統治而服務的，章子怡是為人民群眾服務的，所以在思想境界上，拿孔子與章子怡相比，簡直是對章子怡的莫大羞辱。
                                                          □雪舞沁心 薦

（來源於洛陽新聞網 網友大本營）