Jack Cafferty是個混蛋！

CNN於本月九日播出的時事評論節目「Situation Room」，主持人Jack Cafferty談及奧運聖火在美國三藩市的傳遞情況時，用極偏見的語言攻擊華人，稱「他們（華人）就如過去50年一樣，是一夥暴民和惡棍。(They (Chinese) are basically the same bunch goons and thugs they have been in the past fifty years)」。他又稱，中國產品都是「垃圾」！其公然辱華的言論，立即引起華人公憤，於去年成立的美國華人團體 Legal Immigrant Association發起網上連署抗議活動. ILA對CNN公開信指出，Cafferty的言論充斥對華人固執的偏見和難以掩飾的惡毒攻擊。這種故意貶低某一族群和煽動種族敵視的言論也公然違背了美國民族平等的精神。信中希望CNN立即對Cafferty采取行動，並就此事向華人道歉，該會也保留對此采取進一步行動權利。

 

Please click the following link  to sign the online petition to condemn Jack Cafferty's racist remarks and urge CNN to take immediate action against him.

 

http://www.petitiononline.com/cnncaff/petition.html

http://www.nyconsulate.prchina.org/chn/lszj/bzyq/fhqz/t42228.htm#11

美國青年：整個中國就是一個山寨
前不久，我的朋友Tom給我發了一封郵件，問我山寨是什麽?事情是這樣的，google公司發布了年度中國搜索熱門詞匯(China's new hot words)排名，並把他們翻譯成英文介紹給全世界的網友。這些詞匯反映了過去一年中發生在中國的重要事件和現象，其中排名第一的就是“山寨”，google使用的英文翻譯是copycatting(無主見的家夥，複印機)，對他的解釋是：這個漢語詞匯的字麵意思是山中堡壘的強盜們(the mountain strongholds of bandits)，首先被借用來描述那些剽竊仿造的產品，後來也用來指自製的產品，比如惡搞視頻。

　　Tom不懂中文，很困惑於這個詞的意思，問我山寨到底是什麽東西，為什麽假的產品會成為過去一年中中國網絡搜索最熱門的詞匯。他沒有到過中國，我感覺 到要向他解釋這個很困難。我上網查閱了一些關於山寨的資料，發現這個詞最早是用來描述珠三角地區的一些廠家生產的手機，這些手機使用了一種台灣研製的低價 芯片，以極低的價格融合市麵上主流手機的所有先進功能並有所創新，在過去的一年中迅速的占領了中國低端手機市場的大部分份額。

　　看到這個資料，我突然想起了去年7月我和幾個朋友在西藏旅行時看到很多藏民使用的手機，就是這種山寨機。我記得當我把相機對準一個藏族年輕人 時，他拿出他的山寨機對我說，你看我的手機也可以拍照。那種手機大都具有3"以上的碩大屏幕，四個以上的揚聲器和像普通數碼相機一樣大的攝像頭，且大都具 有金屬機身和超長的待機時間，不過最重要的特征是價格極其低廉，大概隻有普通國際品牌的三分之一甚至更低。

　　如果山寨是從描述這種手機開始，我感到十分困惑，因為在我的記憶中，這種進行低價仿製的行為在中國已經有了很多年的曆史，比如，80年代日本 任天堂公司開發的第一代遊戲主機FC(family computer，譯注：就是紅白機)，我記得FC在90年代剛剛登陸中國時，對於當時的中國家庭而言非常的昂貴。而且對於處在高考壓力下的中國80後一 代來說，他們的家長很難願意把錢投資在電視遊戲上。我記得有一次，我的一個中國同學因為沒有寫完作業就到我家裏來玩FC而被他的父親毒打，並且懲罰他再也 不許來我家。沒過幾年，中國一家公司推出了一款叫做”小霸王學習機”的產品，其實就是把FC的芯片和功能集成到一個電腦鍵盤中，並開發了一些用於學習和打 字的配套卡帶，價格也要比FC便宜。不同於對待FC的態度，大多數中國學生家長都給孩子購買了“小霸王學習機”，因為當把這個“鍵盤”連接在電視上時，他 們相信他們的孩子不是在玩遊戲主機，而是在學習使用一台家庭電腦。同時，市麵上出現了很多中國產的遊戲卡帶，他們跟日本原產的卡帶很不同，裏麵的芯片很 小，同樣的遊戲內容被簡化和篡改後可以變成多個遊戲銷售，我記得我的一個中國同學的200in1的卡帶中其實隻是一個馬裏奧兄弟的不同篡改。

　　這樣看來，如果把當年的學習機叫做“山寨FC”也是很恰當的。從我在中國生活的記憶中，我過去見過的很多中國製造的電子類產品都和山寨FC類似，而且他們好像大多是從珠三角和東南沿海的千萬家小工廠中生產出來。

　　比如，walkman流行時，中國就有很多山寨walkman品牌。VCD技術取代了錄像帶後，在中國家庭中就流行了各種“山寨vcd播放機 ”，這些機器的外觀和品牌名稱都跟sony和panasonic極其相似，比如song，ponosanic等等，而且大都具有超強糾錯，全製式播放，卡 拉ok等日本品牌不具備的附加功能，有的甚至還集成了FC遊戲的功能，且一律價格低廉。（編輯注：CD技術不是中國的。但VCD是中國首先推廣的。世界上的首台VCD播放機是在合肥的萬燕生產的。VCD的市場也是在中國打開的。因此世界其它國家VCD並不普及。Sony、Panasonic隻是後來者，但憑借其實力後來居上。後來的DVD等播放機也是同一感念的延伸。是抄襲中國廠家的思路。新聞網編輯轉貼時特作此澄清。）

　　2000後，我進入了中國的大學讀書，我發現我的中國同學們使用的各種產品都具有山寨的特征。剛入學時，每個人都購買了一種叫做“英語複讀機 ”的產品，我覺得那就是一個為學習英語優化的walkman而已，當年生產這種複讀機的一些公司如今已經成了著名的民族品牌，比如步步高，清華同方等等。 但我覺得當年這些公司和現在那些生產手機的山寨公司並沒有什麽太大的區別。到了二年級的時候，我還在用md燒錄自己從美國帶回來的正版cd時，中國的盜版 數字音樂下載已經取代了盜版CD的地位，幾乎學校裏的所有人都開始使用mp3播放器聽歌。中國瞬間好像出現了成千上萬家生產mp3的工廠，我的一個同學的 叔叔就是福建一家mp3生產廠的老板，她告訴我，她叔叔的工廠可以生產幾乎市麵上所有國際品牌所有型號的mp3,除了內部使用廉價的解碼芯片以外。三年級 的時候，日本的消費數碼相機開始全麵進入中國，但3000元以上的價格對於普通中國人來說還是過於昂貴。而我的一位中國同學，以800元的價格購買到了一 台中國製造的數碼相機，卻擁有300萬像素的cmos鏡頭和無限時攝像功能。更有趣的是，當年生產這台山寨相機的就是後來吞並藍色巨人的中國第一民族品牌 聯想電腦公司。而我的另一個同學擁有一台據說曾經在中國家喻戶曉的全功能攝像機——網易拍。

　　中國這種廉價和仿冒產品的生產與消費，除了存在於電子消費品領域，在服裝、箱包、鞋帽和日用品領域更加的普遍。他們構成了中國低收入人群日常 主要的消費品來源。如果你有機會在中國旅行，在任何一個中小城市和村鎮的小商品市場中，都會看到無數這種商品。去年在西藏旅行時，我看到拉薩街頭的藏族青 年，也很喜歡穿著adidas和nike的仿冒服裝。甚至在北京這樣的國際都市中，也不缺少山寨商品，在西直門附近有一家叫做金五星的小商品市場，那裏幾 乎就是一個山寨商品的集散地，很受窮學生和城市低收入人群的歡迎。

　　那些企業為什麽會去生產山寨產品呢?方剛，中國一家網絡公司的副總(譯注：搜狐)，在他的blog中認為，這是企業自發衝破經濟壁壘的市場行 為。我比較同意他的觀點，中國作為晚發的資本主義國家(譯注：原文如此)，中國的企業跟西方的企業相比，在技術和研發上是不具有任何比較優勢的，當國內市 場打開後，外國品牌進入，他們的消費人群是富裕者，中國企業隻能通過仿造，打低價策略來創造新的市場進行原始積累，我們看到很多所謂的民族品牌都是靠山寨 商品起家。而對於那些中小型的民營企業而言，他們既沒有資金投資在品牌建設和廣告上，又要麵對各種行業壁壘和行政壁壘等國家資本主義的不公平競爭，生產山 寨產品就成了他們能夠生存的唯一選擇。

　　所以，至少在消費品生產領域，山寨現象絕不是少數小企業的個別行為，而是中國作為一個全球化經濟中的後發經濟體所體現出的結構性特征。

　　二

　　山寨機隻是這個事情的開端，更有意思的則是“山寨”這個詞匯在諸多文化領域的迅速擴散。中國言論界的大多數觀點強調，這是對“山寨”的誤讀和 濫用。但若從福柯知識考古學的角度出發考察這種誤讀，反而可以幫助我們理解這種誤讀背後的文化動力。換句話說，人們為什麽願意濫用“山寨”，欣然選擇用“ 山寨”這一符號去標示各種文化客體。我所在大學的媒介文化研究學者 Professor Wu 認為：對山寨的命名和熱情恰恰說明了當代中國文化生態和文化態度的某些特色。

　　這樣看來，我很難向tom解釋清楚什麽是山寨，因為山寨不是一個孤立的事件，而是存在於中國社會文化中一種深層結構。我覺得，用山寨去標識某 種現象和某個人群都是不恰當的。我更傾向於用阿爾都塞的方式去理解作為“症候”的山寨現象，所以我更傾向於用山寨去標識整個中國。

　　中國的思想界往往對山寨持一種樂觀的態度，北京的一位媒體評論家韓浩月將山寨視為自我表達的一種方式。他說，山寨文化來源於草根，也麵向草 根。它給人們帶來了另一種選擇，和抵製主流文化價值的可能性。而在我看來，草根通過模擬主流的方式進行娛樂，恰恰說明了主流文化符號及其所標識的階級身份 在今日中國的強大話語能力。

　　根據讓.鮑德裏亞的符號政治經濟學，被標識為山寨的文本靠與被其模仿的原始文本之間的互文關係而獲得關注和意義，這種意義往往體現的是對原始 文本的崇拜而並非反抗。HiPhone、SciPhone和iOrgane手機無疑是對蘋果公司iphone的崇拜和模擬，山寨百家講壇、山寨春晚、山寨 電視台是對cctv這個國家電視台及其製作的節目崇拜和模擬(央視的說法證實了這種判斷，央視春晚總策劃秦新民上個月對中國媒體說，他們鬧就鬧去吧，現在 想借央視出名的人太多了……我們沒法一一回應)，地方政府搞的山寨天安門和山寨閱兵當然是對更高級權力所具有的享樂和尋租能力的崇拜，農民搭建的山寨鳥巢 更是一種對北京作為權力中心的崇拜，南京一家房地產商開發的山寨一條街上店麵分別冠以“哈根波斯”、“必勝糊”、“巴克星”、“KFG”等標誌，我的中國 朋友告訴我他們模仿的是哈根達斯，必勝客，星巴克，KFC，而這些餐飲消費在今日中國被看做是中產階級身份和生活方式的象征。

　　在娛樂領域，山寨明星單靠與港台明星之間長相上的近似就可以在中國二三線城市中獲得很高的人氣和收入。而這種明星崇拜背後，是對香港和台灣所 代表的“南方發達地區”文化和經濟地位的崇拜，這種崇拜在改革開放的初期比今日更加明顯。以拍攝底層人生活而著名的中國“第六代”導演賈樟柯，在他的作品 《站台》中再現了改革開放初期中國北方小縣城中一個文藝團體的生存狀況，他們在巡遊演出中，靠聲稱自己的藝人是剛從香港歸來的著名歌星來招攬人氣，從服裝 到演出形式內容也是完全的港台化。這種山寨文藝團體在今日中國還存在於很多欠發達地區。

　　山寨文本生產和消費再現了今日中國社會的貧富分化和文化生態，再現了在主流文化和經濟地位中處於邊緣位置群體的匱乏感和向中心移動的強烈訴 求。今日仍然占中國人口三分之二以上的中國非城市人口(譯注：應該指中國農民和農民工)，往往成為山寨商品山寨文化的最主要生產者和消費者，他們處於社會 權力結構的最底層，消費能力低，受現代教育的水平差，自身的民間文化已經被主流消費文化毀滅殆盡，但他們又沒有能力進入主流文化的中心區域。在他們身上， 一方麵體現的是對主流文化的崇拜和被喚尋狀態，另一方麵又是對主流文化的相對陌生和不熟練狀態。在主流價值中，他們常因這種狀態而受到主流文化的觀看和嘲 笑，被標識為“土”(譯注：原文boor)，就連他們自己也認同了這種客體化的觀看位置而自娛其中。

　　被稱為當代中國最大的民族國家儀式的CCTV春節晚會，每年號稱有超過10億中國人觀看，當中最受歡迎的節目是被稱作“東方卓別林”的中國笑 星趙本山出演的滑稽短劇，在他最受歡迎的幾次出演中，他和他的搭檔宋扮演的中國東北農民以在主流文化麵前展現出的各種愚昧無知和誤讀供觀眾取樂。趙本山被 社會各個階層廣泛的喜愛說明了這種新的霸權結構在中國社會文化中的牢固，雖然在30年前的中國，在共產主義的話語中，貧下中農(譯注：the poor and lower-middle peasants)曾經是這個國家成分最尊貴的階層。

　　三

　　中國作為世界上貧富分化最嚴重的國家之一，如果說窮人的山寨體現在崇拜和模擬富人的生活方式，那富人也同樣是山寨的。中國的今日的富裕階層可 以說世界上致富速度最快的一代人。他們的上一代也大都是農民或者城市小資產階級，從中國的改革開放開始，他們大多在少於30年的時間內經曆了從赤貧到巨富 的過程。然而在全球資本主義的語境下，他們仍然處於一種半邊緣的位置。在這個沒有貴族的社會，他們以效仿西方上層社會的生活方式來標榜自己的文化身份和貴 族地位，然而這種文化身份的學習卻不能像財富積累一樣在如此短的時間內完成，作為全球資本主義體係的邊緣，他們對西方文化身份也處於一種相對陌生和不熟練 的狀態。如果說窮人對這種匱乏狀態的補償性解決方案是對山寨內容的生產和消費，那麽富人的補償性解決則是消費，是想象性的通過消費水平的補償來填充這種內 在的匱乏。

　　我的一位生長在中國北方小城的同學告訴我，他每年放假回家，都會看到某種名貴汽車集中出現在城市的主要商業區，這種潮流每年一變，前年是 BMW X5，去年是porsche cayenne，今年換成了Range Rover(譯注：路虎覽勝)。他說，好像全城的富人都在追逐一種潮流，至於這種潮流究竟是什麽，他們自己似乎也不太清楚，總之，在潮流麵前，不能讓自己 落後。

　　中國最成功的商業片導演之一馮小剛，在他最近完成的一部為雅虎搜索拍攝廣告作品中，由著名喜劇演員範(範偉)扮演的秦老板執意要在葡萄酒中勾 兌雪碧，當被一名騎乘英國純種馬的年輕西方式貴族侮辱後，他陷入了深深的身份焦慮當中。可以說，範所扮演人物的身份焦慮體現的正是一代中國富人的山寨症 候，而這種症候和中國其他階層的山寨症候沒有多少本質的差異。

　　可以說，整個中國在以崇拜西方的方式將自己山寨化。中國成了資本主義全球化進程中第三世界國家自我墮落、自我流放的最典型代表。

　　隨著中國高速度的城市化進程，在本世紀初開始拉動中國經濟高速增長的房地產運動中，整個中國的城市空間景觀被迅速的毀滅和重建，中國的文化學 者戴錦華認為，整個中國現在已經成了一個大工地(新華社記者王軍的暢銷書《城記》詳細描述了北京市的現代城市化進程)。而在這場房地產運動中，各地的地產 商都通過販賣一種西方式的建築和生活方式來銷售自己的樓盤，而這種概念很好的刺激了中國新富階層的購買欲望。如果你有幸在中國的大城市旅行，你會看到眾多 的高檔住宅社區被設計成古希臘或巴洛克風格，山寨凱旋門和維納斯更是遍布全國。近幾年，地產商們又推出了一種本土化的概念營銷，主打了一種“中西合璧”的 建築樣式和生活概念，於是你會在外觀為歐式的社區內部空間看到帶有飛簷和壁畫的精致中國仿古建築，和園林布局。我想說，這些社區完全可以叫做山寨圓明園， 那個曾經被西方入侵者建造並燒毀的著名清代皇家園林。在這樣全國性的造樓運動中，社會記憶和文化身份被迅速地改寫，而這種改寫的範本恰恰來自資本主義的核 心區域。

　　這種自我流放更深刻的體現在中國的文化領域，那些被中國人視為最優秀的本土文化而向西方輸出的的文本，其實也帶有這種山寨的特征。戴錦華認 為，華語世界最優秀的那些電影導演們，無論是獲得歐洲電影節確認的張藝謀，還是獲得好萊塢確認的Ang Lee(譯注：李安)都是通過用西方的價值觀念改寫傳統中國和革命年代中國的方式獲得一種西方審美下的確認。更加激進的中國學者黃繼蘇甚至使用了這樣的表 述：不論是張藝謀的鞏俐還是李安的湯唯，都是通過賣兒賣女和向西方下跪的方式獲得賞識。

　　我不想去評價這類激進闡釋的適當性，至少在我看到的，中國導演對西方審美和評價體係的自覺學習和運用。上文提到的賈樟柯就是一個最好的例子， 在中國的文藝界和青年人中，賈因其作品中表現出的前所未有的“原創性”和“本土性”而受到大力的追捧，成為“第六代”導演中的領軍人物。然而，賈其實是一 個非常善於學習西方的人，他很善於發現西方現代性批判在中國的試用性，他的作品主題幾乎無一例外的指向了“毀滅和重建過程中的迷失”這個現代性母題。至今 他所獲得的最高榮譽是《三峽好人》的威尼斯金獅，而這部片子正是關於全世界最大的水電工程三峽大壩。而他的最新作品《24城記》，正是關於中國近年的房地 產業。他的第一部獲得本土公映的影片《世界》，正是發生在具有山寨特征北京世界公園中的一個愛情故事，而他自己在接受一次采訪中說，他在《世界》中使用的 flash動畫等視聽語言的表達方式，是有意借鑒了羅蘭.巴特的句段關係組合理論。如果按照黃繼蘇的觀點，賈樟柯也僅僅是在把中國的現代性景觀販賣給西方。

　　有趣的是，賈個人的奮鬥曆程也是頗具山寨特征，在他的故事長片處女作《小武》中，那個北方小城的無業青年小偷小武正是賈早年經曆自傳式的投 射，他並不是中國唯一的電影學院的正式畢業生，地下電影的拍攝經曆也無疑帶有衝破壁壘的山寨特征，在他成功後，被西方藝術電影體係和中國文藝界確認的大師 身份似乎也正是隱喻了一次自我奮鬥和自我流放的完成。

　　更進一步的八卦，我發現，分別作為“第五代”和“第六代”導演領軍人物的張藝謀和賈樟柯都是出身於中國社會的最底層，是所謂的“無身份的個人 ”，他們個人奮鬥的成長經曆作為一個好萊塢似的現代神話，連同他們的作品受到了中國普通民眾同樣的追捧。有趣的是，作為“第五代”中的另一位重要導演，出 身傳統中國貴族知識分子家庭的陳凱歌卻在憑借《霸王別姬》獲得華語世界唯一金棕櫚獎的短暫輝煌後在國內外都受到了冷遇。我覺得，這個事實正是對當下中國現 狀的並非偶然的隱喻。

　　四

　　將整個中國作為一個第三世界文本，我們看到了全球資本主義體係不可避免的擴張，以及中國在這種擴張中迅速的陷落和狂飆突進。最初主流把仿冒手 機標稱為“山寨”，反映了已經建立的權力和經濟結構對這種野蠻生長方式的排斥和恐懼感;同樣的，若把整個中國標稱為山寨，則有整個西方對於這種狂飆突進的 恐懼感。

　　吉登斯認為，西方的沒落標識了西方對於世界其他地區控製的日漸減弱，這並不是最早誕生於西方的資本主義體係衝擊力逐漸減弱的結果，倒是這種體 係全球性擴張的結果。可以說，今年的金融危機更加重了這種恐懼感，中國新富階層赴美國看房團的出現正是山寨攻城略地的最好信號。西方已經在生產和消費領域 喪失了自身的獨特性，也會在中國遍地開花的山寨圓明園和兌雪碧的葡萄酒中喪失自身文化身份的獨特性，這種身份認同危機使得西方迫切想要尋求新的符號去標識 自身的獨特性，就像大陸新富階層迫切想要尋求“西方符號”去區別自身和其他的普通的中國人一樣。

　　我擔心，這種恐懼感會隨著金融危機的加劇和中國崛起而帶來新一輪的中國威脅論。作為西方主流對中國文化詮釋的最新成果，迪斯尼公司的《功夫熊 貓》在美國熱映後，我問tom對這部片子的觀感。tom對我說，他感到很害怕，原來蠢笨可愛的熊貓僅僅是為了吃就可以學會所有的武功，戰勝所有的高手。這 讓他聯想到了在美國遍地生根的中餐館、超市裏中國製造的產品和那些勤勞得“不可理喻”的中國移民，他感覺到一股難言抗拒的強大力量(譯 注：juggernaut)正在碾過和改變這個世界……

　　嗨，如果整個中國就是一個山寨，不管你是中國人還是外國人，我要問一句，你準備好了麽?

Bluffer’s Guide: Fortress China, Air Defenses

　　布拉夫手冊：中國堡壘，防空

　　Caveat: Amateur web research. This is not intended as authoritative or exhaustive. All illustrations by me unless otherwise stated. Constructive feedback and corrections welcome. I am particularly indebted to Sean O’Connor (SOC) and the Google Earth hawks at his forum, also to the countless Chinese military observers who hang at such places as http://www.china-defense.com/forum/ (thanks Xinhui!) and http://www.sinodefenceforum.com/ (thanks Crobato!).

　　說明： 本文源自業餘的網絡搜索，談不上權威或者全麵。除非有其它說明，所有繪圖均出自作者本人。歡迎有建設性的反饋和指正。我要特別感謝肖恩·歐康納和他論壇上的穀歌地球迷，特別是無數來自以下論壇的中國軍迷： http://www.china-defense.com/forum/ (感謝 Xinhui!) and http://www.sinodefenceforum.com/ (感謝 Crobato!).

　　Contents　/　目錄

　　1. Intro　/　簡介

　　2. Main area-defence systems　/　主要的區域防空係統

　　3. Tactical systems　/　戰術防空係統

　　4. Anti-Stealth and countermeasures　/　反隱形及對策

　　5. Beijing defenses　/　北京防空

　　6. Shanghai defenses　/　上海防空

　　7. Taiwan Straight defenses　/　台海防空

　　8. Hong Kong defenses　/　香港防空

　　9. A few other places 　/　其它地區

　　1. Intro　/　簡介

　　Militarily, China is a country of contrasts, with undoubtedly among the most powerful militaries in the world. A hot topic is whether China could beat USA in a conventional war – You can make your own mind up on that point, but the mere fact informed people discuss that shows that irrespective of what the naysayers would have us believe, China is a force to be reckoned with.

　　從軍事上講，中國毫無疑問地是世界上最強大的幾個國家中的一員。有一個熱點話題就是中國是否能在一場傳統戰爭中擊敗美國——在這一點上你可以保留自己的觀點，但是僅僅從消息靈通人士的討論中就可以了解到，無論對這一觀點持否定態度的人怎麽樣來說服我們，中國都是一支需要正視的力量。

　　Like many countries China deploys ground-based air-defenses to protect against sudden air attack. The fact that China’s arsenal is far larger than most countries is more a factor of the size of the country and growing world standing, rather than an indicator of a militarized society IMO. Armed with a formidable arsenal of nuclear weapons and rapidly maturing delivery capabilities, China has little to worry about in terms of major invasion.

　　和許多的其它國家一樣中國部署了地基的防空係統來抵禦來自空中的突擊。中國的軍火庫遠遠比其它國家龐大的原因與其說是代表了一種藏兵於民的傾向，倒不如說是由於其遼闊的幅員和崛起的地位。在令人恐怖的核武庫的武裝下，以及快速發展成熟的投射能力，就重大入侵而言中國沒有什麽需要擔心的。

　　Nonetheless China is surrounded by potential adversaries, particularly the US pacific forces and Taiwan. With Taiwan, the aggressor is definitely China of course. China also watches the sustained military might of Japan and flowering capabilities of South Korea with a weather eye. Russia flits from being friend to cold neighbor every few years; don’t let the fact that China has been a major arms customer fool you. Elsewhere China continues to have cold relations with its new nuclear rival, and old territorial rival, India. Pakistan is a friend and ally but now has nuclear weapons and thanks to China the capability to deliver them to Chinese cities so in the longer run things may get interesting there. Vietnam also is a potential threat but any conflict with them would be very localized. The last neighbors, the former Soviet states on the Western fringes of China, are somewhat of a mixed bunch but unlikely to be serious adversaries.

　　盡管如此，中國還是處於潛在敵人的包圍之中，特別是美軍在太平洋的力量以及台灣。對於台灣而言，入侵者毫無疑問地就是中國大陸。中國還對日本持續發展的軍力以及韓國在軍事各方麵的進步保持警惕。俄羅斯每隔短短的幾年就要從曾經的朋友變成冷漠的鄰居；不要因為中國成為了最大的軍火客戶而讓你忘乎所以。此外中國繼續與新的核鄰居，也就是與之有邊界爭端的印度冷眼相向。巴基斯坦是一個朋友和盟國，在中國的幫助下它現在也有了核武器，但同時也具有了把它們投向中國城市的的能力，因此從長遠來看事情會變得更加有趣。越南也同樣是一個潛在的威脅，但與其相關的任何衝突都會是相當局部的。最後，還有那些環繞在中國西部邊境的前蘇聯國家，它們有點象是一道柵欄，但是看起來並不可能會成為真正的敵人。

　　In the 1950s a Communist China courted Soviet support, but after Stalin’s death this relationship soon faltered and the Communist countries where thrown into a three-way cold war with each other and the West. Certainly in USSR many saw China as a far more likely adversary than USA in 1960s and some Stalinist hardliners may even have plotted to start a nuclear war between US and China as a means of naturalizing Mao (see “Red Star Rogue”).

　　上世紀50年代，共產主義中國得到了蘇聯的援助，但是在斯大林去世之後這種關係很快停頓，共產主義國家之間的關係與同西方國家的關係一樣陷入了冷戰。上個世紀60年代前蘇聯還一度視中國為比美國更為可能的入侵國家，一些奉行強硬路線的斯大林主義者甚至還密謀策劃過中美之間的核戰爭來除掉毛澤東（參見《Red Star Rogue》）

　　What this meant for China’s air defenses wasn’t good. China had only received a handful of early model SA-2 Guidelines which were already nearly obsolete. These were quickly reverse engineered and entered service as the HQ-1 and soon after HQ-2 systems. The HQ-2 remains a major cornerstone of Chinese air defenses. Chinese attempts at indigenous SAMs were somewhat poor even after an injection of Western technologies during the 1970s and 80s when China was an awkward bedfellow of the West against the USSR.

　　這一切都說明中國的防空不行的話將意味著什麽。中國隻接收過一批幾乎是已經過時的SA-2早期型號。它們被很快地仿製並以HQ-1型以及隨後的HQ-2型的身份服役。HQ-2被認為是中國防空的奠基石。中國在本土地對空導彈方麵的努力成果非常有限，甚於在上世紀70年代至80年代，中國與西方國家同床異夢聯手對付前蘇聯的期間引入西方技術之後也是這樣。

　　Coinciding with the implosion of the Soviet Union, Russia was plunged into financial turmoil and desperate to sell its military technology, even to its old foe China. Consequently China imported advanced SAM systems. This also helped China’s slow indigenous programs.

　　與前蘇聯解體時一樣，俄羅斯也掙紮在金融動蕩之中並不顧一切地推銷軍事技術，甚至對老冤家中國也不例外。中國因此進口到了先進的地對空導彈係統。這同樣幫助了進展緩慢的中國自主研發項目。

　　In the 200s China deploys are relatively wide range of advanced Russian and indigenous systems, backed up by large quantities of legacy HQ-2 systems.

　　在中國所部署的數量超過200套的防空係統當中，相當大的部分是先進的俄羅斯防空係統和國產係統， 曆史遺留的大量HQ-2防空係統則轉為備用。

　　Summarizing the above, in the 1960s-80s the main strategic adversary was USSR and consequently most air defenses are concentrated in the north of the country, and are often deployed on the north side of cities even today. However, in the 1990s and 2000s the focus has returned to the financial hub of Shanghai (and now Hong Kong) and the Taiwan Straight.

　　總而言之，中國在上世紀60年代至80年代間的主要戰略對手是前蘇聯，絕大多數的防空係統都集中在了中國北方，甚至是時至今日也還都是部署在城市的北方。但是，到了上世紀90年代至新世紀，防空的重點又回到了做為金融中心的上海（還有現在的香港）和台灣海峽。

　　2. Main area-defense systems

　　2. 主要的區域防空係統

　　

　　

　　表中上一欄為中國現役防空裝備，從左往右依次為係統名稱、生產國、入役時間、現有導彈連數量、以及說明。其中HQ-2的說明為“盡管得到了成功的改進但也在陸續退出現役”，HQ-15的說明為“據未經確認的消息來源說中國已經被授權生產S-300”，S-300 PMU-2的說明為“剛剛服役”。

　　表中下一欄為整體性能（最下麵兩行分別為美國的愛國者II型和台灣的天弓II型，供對比用），從左往右依次為係統名稱、射程、射高、最大速度、說明。其中S-300 PMU的說明為“估計配備5V55RD導彈”，S-300 PMU-1的說明為“有消息來源聲稱射高為75km”，HQ-9的說明為“最大射程據稱為200km”，愛國者II型的說明為“使用於美國、日本及台灣地區”，天弓II型的說明為“使用於台灣地區，與愛國者相類似”。

　　HQ-9 SAM　/　紅旗-9型地對空導彈

　　A Chinese indigenous system analogous with the Russian S-300 series, the HQ-9 has had a long gestation but is now being deployed in some numbers. Contrary to many published statistics, the missile is somewhat smaller than the S-300’s, and is probably a single-stage weapons. Many design features are borrowed from the S-300 series but also with many features of the US Patriot system, presumably gleaned by espionage in US and China’s Western-aligned neighbors.

　　紅旗-9型是一種類似於俄羅斯S-300係列的中國國產係統，經曆了長期的研製，現在已經有一定數量入役。根據公開資料對比各項數據，該型導彈從某個角度看起來象S-300的縮小版，很可能是一種單級推進的武器。它借鑒了S-300係列的很多設計特點，但也可以看到很多愛國者係統的影子，據推測這些資料是通過在美國的特工以及位於中國西部的盟友鄰國那裏收集來的。

　　Battery configuration is modeled on the S-300. Range is about 90km (I don’t buy the 200km claim) and the system probably has good multi-target and modest ABM capability. It is certainly a formidable system. Illustrations represent the production versions as best I can tell:

　　導彈連的配置參照了S-300係統。其覆蓋的射程大約為90公裏（我不相信那種達到200公裏的說法）並且係統很可能擁有良好的多目標打擊能力和一定的反彈道導彈能力。這無疑是一套令人驚歎的係統。下麵這些配圖是我所能做的最好說明：

　　

　　

　　

　　

　　

　　The HQ-9 dimensions estimates:

　　紅旗9型的尺寸測算：

　　

　　

　　S-300 P series (SA-10 and SA-20)

　　S-300 P 係列 (SA-10 和 SA-20)

　　The first S-300s delivered to China were S-300PMU, the export version of the SA-10B Grumble. These were initially deployed around Beijing although two of the batteries have probably been redeployed elsewhere as better systems replace them around Beijing.

　　首批運抵中國的S-300是S-300PMU，即SA-10B“轟鳴”的出口版本。它們一開始是被部署在了北京周邊，在更好的防空係統出現之後，有兩個發射連被取而代之重新部署到了其它地方。

　　[img]http://61.131.66.153/ierapp/temp/20af6mo[1].jpg[/img]

　　

　　

　　[img]http://61.131.66.153/ierapp/temp/30xh4qe[1].jpg[/img]

　　In the late 1990s the S-300PMUs were succeeded by the more capable S-300PMU-1 system. Unlike its predecessor, China opted for the less mobile trailer-mounted missile TEL. Pretty much all export versions of the S-300/400 series can be mounted on either the classic Maz truck TEL, or a towed trailer. Generally China observers reverse the relationship assuming that the trailer mounted examples are the older PMUs rather than the more widespread PMU-1.

　　到了上世紀90年代後期，S-300 PMU被性能更好的S-300 PMU-1型係統所取代。與前者不同的是，中國選擇了機動能力更差一點拖車式導彈運輸發射車。幾乎是所有出口版本的S-300/400係列都可以裝載在經典的Maz係列運輸發射車上或者是拖車上。中國的軍迷經常會因此而搞混了兩種型號，把拖車上的當成是老式的PMU，而不是分布更為廣泛的PMU-1型。

　　

　　The PMU-1 introduced a more capable missile and the impressive ‘Big Bird’ radar. These are usually deployed in separate sites serving multiple S-300 batteries and can be likened to “land-Aegis”.

　　PMU-1型使用了性能更好的導彈以及令人印象深刻的“大鳥”雷達。這種雷達通常部署在獨立的陣地，支持多個S-300發射連，可以稱之為“陸地盾牌”。

　　

　　The antenna rotates but has phased arrays on both sides so it can search two sectors at once.

　　“大鳥”雷達的天線會旋轉，但它的兩麵都有相控陣，因此它可以一次性搜索兩個方向。

　　China has also started to receive the PMU-2 ‘Favorit’ system. Like the PMU-1s this is mounted on a trailer but uses a different tractor, the same as is often associated with the S-400 system. The PMU-2 has genuine 195km range.

　　中國同樣已經開始接收PMU-2型“驕子”係統。和PMU-1型一樣這一係統也是裝載在拖車上的，但使用的是一種不同的車頭，這種車頭通常用於S-400係統。PMU-2的射程確認達到195公裏。

　　

　　HQ-12 (KS-1A)

　　The HQ-12 is an indigenous Chinese system derived from the HQ-2. Despite a passing resemblance to the upper stage of the HQ-2 the missile is in fact completely new and features a single stage solid-fuelled rocket with a range of about 50km (better than the 35km of the HQ-2). Development has been somewhat protracted but the system appears to have entered widespread service slowly replacing HQ-2s. Probably developed as a contingency to the more sophisticated HQ-9, it is plausible that the HQ-12 is now viewed as the cheaper alternative to the S-300 and HQ-9 systems. One aspect where the HQ-12 is quite strong however is in terms of radars, which are cross-pollinated with the HQ-9 program. Despite certain hangovers from the old HQ-2, and being generally less capable than the HQ-9/S-300s, the HQ-12 is a very capable system providing credible modern air defense to less-strategic locations.

　　紅旗12型是在紅旗2型基礎上研製出來的中國國產防空係統。盡管它的外形與紅旗2型的二級部分非常相似，這種導彈卻是全新的，其特征在於射程可以達到50公裏的單級固體燃料火箭（優於紅旗2型的35公裏）。這一係統的研製曾一度出現過拖延，但最終大量服役並緩慢取代了紅旗2型。或許是因為它是做為更為先進的紅旗9型的一種應急研製型號，現在有一種流行的說法就是紅旗12被當成是S-300和紅旗9型係統的廉價補充。要說到紅旗12型的強大之處就不能不提及它的雷達，它是與紅旗9型項目同步研製的。盡管某些地方遺留了老式紅旗2型的東西，總體而言在性能上也比不過紅旗9型/S-300係列，紅旗12型還是一種很好用的係統，可以對次戰略目標提供可靠的現代對空防禦。

　　

　　[img]http://61.131.66.153/ierapp/temp/i19qmu[1].jpg[/img]

　　HQ-2 SAM

　　紅旗2型地對空導彈

　　The Chinese version of the Soviet SA-2, the HQ-2 has been deployed in successive versions. The system is undoubtedly the least capable Chinese area-defense SAM but remains prominent. Range is about 35km but altitude is good. Although Chinese systems may be more capable than the SA-2s, they still suffer from multi-target and mobility limitations.

　　紅旗2型是蘇聯SA-2的中國成功研製版本。該型係統無疑是中國區域防空導彈中最為落後的一個，但也最為著名。它的射程隻有35公裏，但是射高很好。盡管中國研製的係統可能比SA-2性能更好，但它依然在多目標能力和機動能力方麵存在不足。

　　

　　[img]http://61.131.66.153/ierapp/temp/2419ocm[1].jpg[/img]

　　The below photo shows that even in 2007 PLA was still building HQ-2 sites, although it has been suggested that this is an HQ-12 site with HQ-2 deployed as an interim arrangement. Either way it’s likely that he HQ-2s here have been displaced from a higher priority location where they have been replaced by one of the multitude of more advanced systems field by China.

　　下麵的照片顯示直到2007年中國人民解放軍仍然在構建紅旗2型的發射陣地，盡管有可能這一陣地是供紅旗12型使用的，紅旗2型隻是暫時進駐。無論是哪種可能，紅旗2型已經在優先防禦的地區中被中國出現的大量更為先進的防空係統中的某個型號所取代。

　　

　　3. Tactical systems / 戰術防空係統

　　The Chinese military, including curiously the armed police (PAP), deploy a wide variety of short-ranged air defence systems. Some are fixed-site but most are operated in a truly mobile fashion.

　　在中國軍隊中，很奇怪地包括武警部隊在內，都部署了大量各種型號的近程防空係統。它們當中的有些部分是采用固定發射陣地，但絕大多數則是使用完全機動的形式。

　　SA-15 ‘Tor’　/　SA-15“道爾”

　　China purchased a modest number of SA-15 systems in the 1990s. Typically quoted number is 36 systems. Some sources speculate that China may be license producing the type. The SA-15s in Chinese service are the M1 standard.

　　中國於上世紀90年代采購了一定數量的SA-15防空係統。有消息稱具體的數量為36套。還有一些消息來源推測中國可能得到了該型號的生產授權。在中國服役的SA-15的型號相當於M1改進型。

　　

　　The launcher is completely self-sufficient with both surveillance and tracking/targeting radars on-mount, together with 8 vertically launched missiles.

　　發射車自身裝備了整套監視與跟蹤/目標指示雷達，共有8枚垂直發射的導彈。

　　HQ-64 (LY-60)

　　This is an indigenous system developed from the older HQ-61. The missile is based on the Italian Aspide which itself is a development of the Sparrow missile. The HQ-64 was widely publicized in the 1990s (together with the HQ-9 and KS-1), but only recently appears to have entered Chinese service. The Air Force (PLAAF) deploys the system, and possibly the army (PLA) also.

　　這一型號是在老式的紅旗61型基礎上發展研製的國產防空係統。所使用的導彈是基於意大利“阿斯派”導彈改進的，而“阿斯派”導彈本身則是源自“麻雀”導彈。紅旗64型在上世紀90年代曾被廣為宣傳（同時還有紅旗9型和凱山1型），但是直到最近才開始加入現役。中國空軍（PLAAF）部署了該係統，陸軍（PLA）可能也裝備了該係統。

　　

　　A typical battery follows the HQ-61 model with a single surveillance radar serving up to three fire-control radars, each able to direct two 4-round launchers. All components are truck mounted for good mobility.

　　一個標準的紅旗61導彈連配備一台監視雷達和三部火控雷達，每部火控雷達可以為兩部裝載4發導彈的發射車提供引導。所有的組件都使用卡車索引以獲得良好的機動能力。

　　

　　A single unoccupied HQ-6x site has been found on Google Earth:

　　在GoogleEarth上找到的一個閑置的紅旗6x係列的發射陣地。

　　

　　HQ-7　/　紅旗7型

　　A Chinese copy of the French Crotale system, the HQ-7 is deployed by both the army and air-force. The system is highly mobile even in its towed ‘shelter’ version. The basic system has a range of 12km and provides modest defense against fast jet targets. The PLAAF shelter version:

　　法國“響尾蛇”係統的中國版本，紅旗7型由陸軍和空軍共同研製。盡管該係統采用的是拖掛的形式，其機動性能依然相當的高。其標準型係統的射程達到12公裏，對於快速的噴氣式目標具有相當的防禦能力。下圖是中國人民解放軍拖車版的紅旗7型：

　　

　　Finding HQ-7 units deployed on Google Earth is virtually impossible due to their mobile nature and the adoption of camouflage nets, but the PLAAF deployed two batteries to protect the Olympic games and one of these was widely publicized. By chance it is caught on Google Earth and I also found the other battery. Although there are a few trappings of a comfortable holiday period token deployment, the sites nonetheless give rare insight into HQ-7 site layouts:

　　由於紅旗7型的的機動能力和迷彩偽裝網的使用，想要在GoogleEarth上找到它們事實上的可能性是不存在的，但是為了保衛奧林匹克運動會的召開中國人民解放軍為之部署了兩個紅旗7型導彈陣地，其中的一個還被廣泛宣傳。GoogleEarth抓住了這次機會，而我也找到了另一個未被公開的發射陣地。盡管在部署之前采取了一些迷彩偽裝的手段和措施，但還是給了我們一次全麵了解紅旗7型發射陣地布局的機會：

　　[img]http://61.131.66.153/ierapp/temp/n3nmug[1].jpg[/img]

　　

　　[img]http://61.131.66.153/ierapp/temp/w8w0hi[1].jpg[/img]

　　[img]http://61.131.66.153/ierapp/temp/2l963oj[1].jpg[/img]

　　Another HQ-7 site at an air base:

　　位於一個空軍基地中的另一個紅旗7型發射陣地：

　　

　　China has developed successive improved versions of the HQ-7 with numerous prototypes and models at defense shows. The latest version, with an export designation FM-90 (In-service designation not known but logically HQ-7C), appears to have entered limited service. The FM-90 features a longer ranged missile (15km vs 12km) and a new six wheel launch vehicle:

　　中國已經成功研製出紅旗7型的改進版本並在一些展會上展出了大量原型資料及模型。其中最新改進版本的出口型號為飛蠓90（其服役型號的代號尚未公開，但按習慣應該是紅旗7C型），並且似乎已經少量服役。飛蠓90的特點在於有更大的射程（從12公裏提高到15公裏）並且使用的是新型的6輪發射車：

　　

　　A single FM-90 site has been found on Google Earth by Sean O’Connor. The site itself is clearly originally an HQ-2 site so the layout should not be regarded as typical for HQ-7:

　　肖恩·歐康納在GoogleEarth上找到了一個飛蠓90的發射陣地。這個發射型地本身很顯然是從紅旗2型的發射陣地改建而來，因此不能認為是典型的紅旗7型發射陣地。

　　

　　HQ-61 / 紅旗61

　　The oldest indigenous SHORAD to be in service, the HQ-61 is now obsolete. The missile is similar in appearance to the Sparrow but is slightly larger and has the forward fins out-of-line to the rear fins. Range is about 10km. It is reportedly only used in Beijing military region but I suspect it is deployed in Shanghai also (see Google Earth below).

　　做為現役當中服役時間最長的國產近程防空係統，紅旗61現在已經過時了。這種導彈在外形上與麻雀導彈很相似，但要稍稍更大一些，並且在前翼和尾翼之間有線條狀凸起。其射程大約為10公裏。據說該型號隻在北京軍區範圍內使用，但我猜想在上海也會部署該係統（參見下麵的GoogleEarth圖）。

　　

　　A single ‘field’ deployment is visible in historic data on Google Earth:

　　唯一可以在GoogleEarth的曆史圖片上找到的戰備狀態圖：

　　

　　LD-2000　/　陸盾-2000

　　The land-based version of the naval CIWS Type-730 the LD-2000 combines a seven barreled 30mm Gatling gun with 6 TY-90 SAMs. The system is likely to have a similar overall capability to the US C-RAM but with extended range thanks to the 6km reach of the TY-90s. However rather than anti-mortar defenses the LD-2000 is more likely employed for point defense of key installations and facilities from cruise missiles, PGMs and fast jets at low altitude.

　　陸盾2000是海軍730型近程防禦係統的陸基版本，它綜合了一門7管30毫米加特林炮和6枚天燕90型地對空導彈。該係統在整體性能上非常接近於美國的C-RAM係統（即“反火箭炮、火炮和迫擊炮”係統），但由於使用了天燕90導彈更使其防禦範圍擴大到了6公裏。但與反迫擊炮防禦不同的是，陸盾2000更多的是用於反巡航導彈、反精確製導武器及反低空突防戰機的重要設施與設備的點防禦。

　　

　　Hunter 2　/　獵手2

　　Still in the mock-up stage, this system can be likened to the Israeli Spyder system, but using a Hummer mount more reminiscent of the US SL-AMRAAM. The system equates to ground launched PL-12 and PL-9 missiles and may be for export only. The PL-9 is not a great SAM (has been marketed before) although the active-radar guided PL-12 (SD-10) missile is much more credible and likely to have a range of about 25km when ground launched.

　　該型號還在研製階段，類似於以色列的“斯派德”係統，但使用的是美軍“地麵發射型先進中程空空導彈”係統的悍馬車載形式。該係統相當於地麵發射版本的霹靂12和霹靂9型導彈，可能隻是供出口使用。霹靂9型並不是一種出色的地空導彈（此前曾有出售），但主動雷達製導的霹靂12（即閃電10）型導彈則要可靠的多，在從地麵上發射時其射程可以達到25公裏。

　　

　　VB-6a

　　Another Chinese rip-off, this time of the US Avenger system. Possibly another export-only offering, this system is probably compatible with a wide range of Chinese MANPADs.

　　這又是模仿美國複仇者係統的一個中國複製版本。該係統可能又是一個隻供出口的產品，它應該可以與中國各種的便攜式防空導彈相兼容。

　　

　　TY-90　/　天燕90

　　Derived from the air-launched light SAM, the TY-90 SAM is a short range system probably in-service with the PLA. Range is only about 6km but some mounts include relatively advanced targeting systems. The below illustration is of a quad TY-90 mount used in conjunction with 23mm or 25mm AAA.

　　該導彈源自空射型的對空導彈，是一種可能已經裝備中國人民解放軍的近程防空係統。其射程大約隻有6公裏，但一些載具上使用了相對先進的瞄準係統。下圖是與23毫米或25毫米防空炮結合的四聯裝天燕90。

　　

　　35mm SPAAG　/　35毫米自行高炮

　　This is a relatively recent system similar to the German Gupard. Like the Gupard the system employs twin 35mm cannon. The fore control appears to include a tracking radar as well as a phased array search radar and eletro-optical/IR passive devices.

　　這是一種與德國“豹”式自行高炮類似的相對較新的係統。與“豹”式相同，該係統使用了兩門35毫米炮。其火控係統包括一門跟蹤雷達和一門相控陣搜索雷達及無源光電/紅外設備。

　　

　　Type-95 SPAAG　/　95式自行高炮

　　The Type-95 is the mainstay self-propelled anti-aircraft gun. The system has four 25mm cannon and four MANPAD missiles but uses a relatively basic search radar.

　　95式是自行高炮的主力。該係統有4門25毫米炮和四聯裝便攜式防空導彈，但使用的是相對普通的搜索雷達。

　　

　　Type-88 SPAAG　/　88式自行高炮

　　China’s first successful self-propelled anti-aircraft tank, the Type-88 was all the same mediocre at best and never entered widespread service although some units remain in frontline service. The system is essentially a Type-74 twin 37mm gun mounted on an old tank chassis.

　　88式是中國首個研製成功的自行高炮，對於一流的自行高炮係統來說88式的各方麵表現都很一般，也從未大量服役，盡管時至今日仍然有一線部隊在使用它。該係統使用了74式37毫米炮，裝載在老式坦克底盤之上。

　　

　　Type-90　/　90式防空炮

　　The 35mm Type-90 is a copy of the Swiss Oerlikon GDF series auto-cannon. China has produced these in relatively substantial numbers and they are almost certainly the most potent towed AAA guns in Chinese service. China has produced various fire control radars derived from the SkyGuard system. Type-90s appear to only be used in mobile formations rather than fixed sites.

　　35毫米90式防空炮仿製自瑞典的奧林肯GDF係列火炮。中國生產了較大數量的這種防空炮，並且幾乎是毫無疑問地成為當前中國現役的防空炮主力。中國曾為其研製過源自“天空衛士”係統的多種火控雷達。90式防空炮隻做為機動防禦使用，沒有固定陣地。

　　

　　

　　There have been various attempts to mount the Type-90 on various vehicles but the most recent and promising incorporates an electro-optical device and appears to have electronic muzzle fusing possibly hinting at ‘smart’ “AHEAD” style anti-missile ammunition. If that’s the case then this system probably represents a cheaper and possibly more effective counterpart to the LD-2000 (above):

　　為了將90式防空炮裝載到不同的車輛上中國曾經有過大量的嚐試，但近期最有前途的嚐試是把一套光電設備和炮口電子感應裝置整合到一起，暗示有可能使用的是電子可編程的智能“AHEAD”（Advanced Hit Efficiency And Destruction的縮寫，即高級有效命中並摧毀）反導彈炮彈。如果真是這樣的話那麽這一係統相對於前麵的陸盾2000而言將是一種更為廉價而有效的選擇。

　　

　　Type-87　/　87式防空炮

　　An indigenous 25mm cannon employing a mount closely modeled on the Russian ZU-23-2. Most are towed but the most interesting version is a self-propelled Air-Assault jeep with two MANPAD missiles also added. It’s not clear if this in service but it appears a very practical system.

　　該型防空炮是一種仿製自俄羅斯ZU-23-2型防空炮的國產25毫米炮。其大多數是牽引式的，但最近也出現了裝載在空降突擊車上的版本，上麵還帶有兩枚便攜式防空導彈。還不清楚這種新型號是否已經入役，但它看起來是一種非常實用的係統。

　　

　　Type-85　/　85式防空炮

　　The Type-85 is a straight copy of the Soviet Zu-23-2 23mm AAA mount.

　　85式防空炮完全仿製於蘇聯ZU-23-2型防空炮。

　　

　　Type-59　/　59式防空炮

　　The Type-59 is the Chinese version of the Soviet S-60 57mm AAA mount. It is employed mainly in static locations with six or 8 guns. Range is about 6km.

　　59式防空炮是蘇聯S-60型57毫米防空炮的中國版本。其部署方式主要是以6到8門炮組成一個固定陣地。其射程大約為6公裏。

　　

　　

　　Type-74　/　74式防空炮

　　A twin 37mm AAA system with an effective range of about 4km, the Type-74 is probably the most numerous AAA system. Like the Type-59 it is usually deployed in static locations but most of the units are kept in reserve during peace time. The system is of limited use against modern adversaries.

　　74式雙管37毫米防空炮的有效射程大約為4公裏，它可能是數量最為龐大的防空炮係統。和59式防空炮一樣它通常部署在固定陣地上，但在和平時期它們中的大多數都轉入預備役。該係統對於現代空中突擊的防禦作用有限。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　4. Anti-Stealth and countermeasures　/　反隱形及對策

　　China employs a range of “anti-stealth” and similar ‘asymmetrical’ air-defenses. These not only attempt to target stealth aircraft but also to shoot down or prevent cruise missile and precision guided weapons attack.

　　中國采取了大量“反隱形”和類似“不對稱防空”的措施。這些措施不僅僅是要發現隱形戰機，而且還要擊落或阻止巡航導彈和精確製導武器的打擊。

　　Foremost among these in my opinion are the anti-satellite program (“Space Denial”). These can disrupt/prevent GPS and spy satellites thus drastically improving the PLAs chances in any scenario with US. Also, because satellites are unmanned shooting them down is politically lightweight in times of limited warfare.

　　我這裏所說的主要是反衛星項目（“太空絕殺”）。這些項目可以擾亂/阻止全球定位係統和間諜衛星從而全麵提升中國人民解放軍在與美國對陣時的獲勝機會。同樣，因為這些衛星上都沒有人在操控，在有限戰爭中適時擊落它們的政治影響要小的多。

　　The main anti-satellite weapon of PLA is a ground based ASAT missile called KS-19 by western observers. The missile resembles a ballistic missile and is possibly based on the DF-21 or DF-25 missiles. The weapon was successfully tested in 2007 shooting down a satellite at over 500km altitude.

　　中國人民解放軍主要的反衛星武器是陸基的反衛星導彈，西方觀察家們稱之為KS-19。這種導彈的外形類似彈道導彈，可能是基於東風21或者東風25彈道導彈研製的。這種武器係統於2007年成功進行了測試，擊落了一顆位於500公裏高度軌道的衛星。

　　

　　Another anti-satellite weapon that China is reported to employ is a very powerful laser. The US complained that China was dazzling their spy satellites with lasers – it’s only a question of ramping up the power and dazzling becomes destroying. The laser is probably not mobile.

　　據報道，中國將要部署的另外一種反衛星武器是一種非常強大的激光。美國曾經抱怨過中國使用激光幹擾了他們的間諜衛星——問題的關鍵在於隻要提升激光的功率，幹擾就會變成摧毀。這一激光器可能不會是機動型的。

　　Both of the above systems appear relevant should China develop anti-ballistic missile weaponry also.

　　上述兩種係統關聯起來看，中國很可能也在發展反彈道導彈武器。

　　Closer to earth, China uses long wavelength radars which are probably able to detect stealth aircraft in some conditions, although they are not fine enough to use for engagement by missiles. Another potential ‘anti-stealth’ system are the passive detection systems which appear to be deployed with HQ-9 SAM batteries. The main noted type is the DWL002 although similar but distinct trailer mounted systems are also in service.

　　在更靠近地球一點的空間，中國使用的長波雷達可能能夠在一定條件下偵測到隱形飛機，盡管這些長波雷達還不足以用於引導導彈展開攻擊。另外一種可能的“反隱形”係統是被動偵測係統，它是在紅旗9型地對空導彈係統的部署陣地上出現的。其主要型號為DWL002，但也有類似的拖車版本的車載係統在服役。

　　

　　On a cheaper front there’s the Bodyguard system designed to detect laser designators and dazzle them (another explanation is that they emit duplicate laser strobes to confuse the incoming weapon).

　　在更靠近前線的地方，“保鏢”係統將用於發現激光指示器並對其進行幹擾（另外一種說法是它們會發出同樣的激光信號迷惑前來攻擊的武器）。

　　

　　Air defense is also a role for the People’s Armed Police (PAP) and they conduct demonstrations of ciovic defense employing various countermeasures and even AAA. Among the curious systems employed is this MRLS, the exact role and effectiveness of which is open to question.

　　防空還是中國人民武裝警察部隊的職責之一，他們使用各種不同的手段措施甚至是防空炮來承擔起群眾防空的任務。在這些千奇百怪的係統中就有下麵這樣的多管發射係統，其真實角色和實際效果還存有疑問。

　　

　　5. Beijing defenses　/　北京防空

　　Beijing is the capital of China. The remains of two belts of HQ-2 sites (The new “Great wall”) left over from the cold war remain active:

　　北京是中國的首都。從冷戰時期遺留下來的兩條紅旗2型發射陣地帶（新的“長城”）還依然有效：

　　

　　The defenses were modernized with S-300PMU SAMs in the 1990s.

　　到了上世紀90年代，北京的防空得到了S-300PMU的現代化加強。

　　

　　Those were in turn partly replaced by the more capable S-300PMU-1s when they became available and now HQ-9 is also deployed.

　　紅旗2型正在陸續被性能更好的S-300PMU-1型所取代，現在紅旗9型也在部署之中。

　　

　　

　　Forgetting the old HQ-2s for a moment, the combined air-defense picture looks like this:

　　讓我們暫時忘掉紅旗2型係統，那麽北京的綜合防空勢態圖就是下麵這個樣子：（注：藍色部分為“大鳥”雷達的覆蓋範圍）

　　

　　6. Shanghai defenses / 上海防空

　　Until the S-300 PMU-2s are deployed Shanghai is probably the best defended city in China.

　　部署了S-300 PMU-2防空導彈部隊的上海可能是中國對空防禦最好的城市。

　　

　　The defenses were overhauled in about 2005:

　　於2005年被發現的防空陣地：

　　

　　

　　Shanghai also has a belt of AAA sites on the north side. Curiously these do not appear elsewhere. (Note: AAA sites in China are damn hard to find. These locations come courtesy of Top81.net. There could be many more sites maybe all over Shanghai buy I can’t find any others).

　　在上海的北邊還有一條由防空炮組成的帶狀防區。有意思的是這樣的布置從來沒有在其它地方出現過。（注：中國的防空炮陣地實在是太TMD難找了。圖中這些陣地位置的確定要感謝TOP81.NET網站，這樣的陣地在上海應該還有許多，但我實在是找不到其它的陣地了。——你看看，都讓人家點名了！！！）

　　

　　7. Taiwan Straight defenses / 台海防空

　　China caused quite a commotion by deploying the S-300 PMU-1s across from Taiwan. If they deploy PMU-2 missiles with their 195km range then the whole island will be within PLA SAM coverage.

　　中國部署S-300 PMU-1型防空導彈確實在海峽對岸的台灣引起了一陣騷動。如果大陸部署了射程達到195公裏的PMU-2型防空導彈，整個台灣島都會處在中國人民解放軍的地空導彈覆蓋範圍之中。

　　What’s curious is that there appears to be gaps in the East coast air-defenses. It may be simply that Google Earth has more SAM sites yet to be discovered, but the implication is that China is not so concerned about Taiwanese counter-attacks.

　　有意思的是在大陸東南沿海的防空帶上有一個隙縫。這很可能僅僅是因為在GoogleEarth上還沒有找到那裏的地對空導彈陣地，但也可能是暗示著中國大陸並不是十分擔心來自台灣的反擊。

　　下圖上下兩處的白色箭頭分別代表防空帶北、南兩端的隙縫。

　　

　　Dianqian (Xiamen) has a lot of AAA sites. The islands nearby are under Taiwanese control including the one labelled "Missile Bases".

　　殿前（廈門）有許多防空炮陣地。其附近的那個小島處於台灣的控製之下，上麵有一個已知的導彈基地。

　　下圖是廈門島的防空示意圖，右下角標有“Missile base”（導彈基地）的小島處於台灣控製之下。

　　

　　Also in the straights, the Taiwanese territory of Matsu Islands is also defended and heavily militarized:

　　下圖是馬祖島的防空圈示意圖。

　　同樣位於台灣海峽內的、由台灣控製的馬祖島，也是重重設防、完全軍事化：

　　

　　8. Hong Kong defenses　/　香港防空

　　A British territory until 1997, Hong Kong has not been heavily defended. It was not previously overlooked by HQ-2 sites as far as I can tell. Recently an HQ-9 site has been built on reclaimed land on the mainland side, covering the whole island although the mountainous island itself disrupts the arc of to medium altitude. Putting SAM sites in valleys is generally not a good thing militarily speaking.

　　直到1997年都還處在英國版圖當中的香港曆史上並沒有得到過重點的設防。我可以說之前的香港並沒有得到過紅旗2型的保護。最近在大陸一側的新開墾土地上出現了一個紅旗9型地對空導彈的陣地，盡管香港島上的山脈本身會產生一些不利影響，但這個陣地還是覆蓋了整個香港地區。

　　下圖是香港的防空示意圖，紅色圈為以前紅旗2型的覆蓋範圍，黃色圈為現在紅旗9型的覆蓋範圍。

　　

　　Hope this was an interesting read. Comments and encouragement welcomed.

　　希望閱讀本文能夠使您感到滿意。歡迎評論和鼓勵。

英文原文
作者：planeman
翻譯：無定河邊骨