王子的特權

作者:  高慧然

 

英國王子哈裏跟妻子梅根一起到名廚Andrew Carmellini開設的意大利餐廳用膳，期間，他們通過保鏢禁止餐廳內所有顧客在場內拍攝，否則將請食客離開，理由是怕拍到他們。此舉令諸多食客不滿，認為哈裏和梅根限製了其他人的自由。 　　

如果我是場內顧客，心情肯定也會很不爽。無論我是跟家人、伴侶還是朋友去吃飯，大家難得相聚，拿出手機拍餐聚的相片是指定動作，當然，若食物夠精緻的話，還會為食物拍幾幅相片。若餐廳本身不禁止拍攝，哈裏和梅根為甚麼要阻止我？在餐廳內，這兩個人的身分跟其他顧客有甚麼不同？不都是付費幫襯的客人嗎？如果哈裏、梅根可以禁止其他食客拍攝，那麼食客甲是不是也可以禁止食客乙穿露背裙？食客乙又可以禁止食客丙搽香水？還可以更混亂一些嗎？誰享有特權去限製其他人的自由？ 　　

對某些人來說，「相機食」比「自己食」更重要，去一位難求的名廚餐廳吃飯而不能拍攝，那餐飯等於是浪費了。他們可以向哈裏夫婦追討損失嗎？ 　　

更令人不滿的是，哈裏在去餐廳吃飯前，正在聯合國大會發言，其發言內容指出全球民主自由遭受攻擊。一邊振振有詞維護民主與自由，一邊莫名其妙去侵犯其他人的自由，對他人造成滋擾。難怪這兩夫婦愈來愈令人厭煩。 　　

哈裏和他的哥哥威廉自從各自結婚後，形象相距愈來愈遠，可見娶妻求賢婦是多麼重要。賢妻能提升丈夫形象，否則相反。 　　

哈裏和梅根一方麵不滿皇室限製了他們的自由，要擺脫皇室身分，另一方麵卻又處處以皇室人員自居享受特權，簡直人格分裂。

 

[ahniu]

本來就是trouble maker.

[笑薇.]

英國王室無異於中國的皇家內鬥。一個有家長權威致力於團結後代的長輩是家族的運氣，令人尊敬。