所謂的探月首席科學家就是這樣的水平嗎?

所謂的探月首席科學家就是這樣的水平嗎?

1
嫦娥照片拚接不嚴謹是可以理解，也是可以被諒解的。但是不太容易理解歐陽前輩的解釋，更像是以錯蓋錯！
2
這個解釋，一句讓“嫦娥坑”成了2007年中華“圖片門”雙秀主角（另一為“華南虎”）。
3
有三個要點，告訴我們，稍有月球科學知識，就不可能說出 坑是最近10多年新砸的。（google主要采用的是，93年前後，克萊門汀數據）
4
月坑形成時大多有環形山壁，或者拋射堆積環。通過觀察環形山或者月坑的特征，很容易判斷坑大概的產生年代（老化程度），這是任何一個受過基本月球知識訓練的愛好者都能容易做到的。這個大概1-3KM的“新”坑，已經在重力條件下極度老化了。歐陽前輩應該不可能看錯成新砸的。任何一個基本嚐試的愛好者都可以判斷大部分環形山的大致年代。
5
1-3KM呀，這麽大坑。如果是在大概90-07年之間出現的，早就被列為世界科學最重要進展了。甚至地球都應該收到塵埃了，那麽多月震儀和環月衛星還有地麵望遠鏡，早就應該看到了。地球上最著名的美國內華達州亞利桑那隕石坑，才有1.3公裏大小。現在據信滅絕了恐龍的倒黴隕石坑也隻不過20km。1-3KM的人類史上的坑，早就應該比月球本身還著名了。居然，猜是可能新坑，而且新砸的不以為然，不太容易理解。因為，比抽中彩票都難得的科學發現。

6
月球的坑絕大多數是20億年前形成的，20億年至今形成的隕石坑很少。現在沒有發現，人類曆史以來就形成的大坑。月球隕石坑的數目和形成年代是指數衰減關係。如果有現代坑發現，“新”坑的解釋不應該用來去搪塞公眾，而應該去拿諾貝爾獎。這個概念，歐陽前輩應該還是有的。

7
我不知道發生了什麽。但是，歐陽前輩的解釋讓公眾對嫦娥照片的態度發生了戲劇性的變化。

8
我想任何一個工程都有相互協調的需要，也許歐陽前輩的解釋並不是出於科學需要，而是探月全局的輿論需要。