正文
台時事評論員：島內民眾已厭煩“玩具公投”
2008年01月15日 18:08中國新聞網
台灣第七屆“立委”選舉1月12日落幕，國民黨大勝，民進黨慘敗，同日舉行的“討黨產”與“反貪腐”兩項“公投”也闖關失敗，其後續效應如何令人關注。台灣著名時事評論員黃創夏、楊憲宏，民進黨大佬、前“立委”沈富雄在接受本報采訪時對此進行了分析。
“扁路線”挫敗 民進黨不可能走險棋
楊憲宏認為，民進黨接下來會主打“悲情牌”，還有就是強調“製衡論”。“悲情牌”是民進黨一貫都采用的，而“製衡論”則是強調在現在國民黨“立委”占絕對優勢之下，必須要有人製衡，才能保證權力不被濫用，這在一定程度上還是具有效果的。
沈富雄分析說，民進黨內有人估計，“缺席”這次“立委”選舉投票的綠營選民有200萬之多，但這種想法實在有點自欺欺人，因為民進黨這次獲得37%的支持率，說明綠營的基本盤已經都出來了，想象中的200萬選民其實是被擁抱深綠的阿扁傷害的淺綠、中間選民。從技術角度講，“悲情牌”能影響二三十萬張票就很不錯了，而在剩下的幾十天裏，民進黨有什麽辦法能“一日千裏”呢？
另外，謝長廷在高雄造勢大會上呼籲的 “共治製衡”，明顯是想借悲情訴求引導“鍾擺效應”。但誰都知道，“共治”意味著朝小野大，“製衡”意味著政治虛耗空轉，而8年的朝小野大，台灣民眾已經吃夠了苦頭，誰還會為這種訴求去支持民進黨呢？
黃創夏分析說，現在台灣的局麵是，“立委”逾3／4是泛藍，離“大選”不到70天，這一場戰役，陳水扁的“選舉總路線”，已經在被徹底挫敗了，民進黨不可能再走什麽險棋。過去一整年，陳水扁都在打“台灣牌”、“族群牌”、“兩蔣牌”，結果選民用選票“說不”，這樣挫敗之下，民進黨難以再出什麽險招，因為大家都會怕了。
“公投綁大選”並非萬能的催票機
沈富雄表示，伴隨“立委”選舉進行的兩項“公投”領票率都在26%左右，說明選民已經厭煩了這種作為選舉工具的“玩具公投”，也意味著“公投綁大選”並非萬能的催票機，民進黨這種選戰策略徹底失算。
另外，從純技術的角度看，根據台灣“公投法”規定，領投票人數必須達到全部投票權人總數的一半以上，且有效投票中有超過一半的同意票，才算通過。了解台灣選舉的人都知道，這項規定的要害不在於半數以上的同意票，而在於領投票上的高門檻：台灣有2300萬民眾，擁有“大選”投票權的大概有1700萬，這代表必須有850萬的選民領 “入聯公投”票，這項“公投”才有可能通過。但在投票意願越來越低迷的島內，即使“大選”投票率上看到7成，那也意味著1200萬選民中必須有850萬人領“公投”票才行。考慮到多數台灣人都忌諱暴露自己的政治色彩，3月22日幾乎不可能有那麽多選民去拿那張 “與眾不同”(“公投”選票與“總統”選票顏色不同)而有特殊政治含義的“入聯公投”票。
黃創夏說，孫中山先生講過人民有 “創製複決”的權利，所以“公投”應該是由人民發動，去補行政立法的不足，而不該由既有的行政部門或是政黨來發動。
但是自2004年的那場選舉開始，在台灣的“公投試驗”當中，都是由上而下發動的，是用選舉動員的方式來操作。而這一次“公投”之前，一階段、二階段領投票爭吵不休，“玩”過頭了，開始被台灣人民質疑，後來國民黨喊出的 “拒領公投票”具有正當性。人們會問，為什麽八年之內，你有能力、有力量去做，都不去做，現在選舉了才來操作？！
政黨為了自己的利益，為了做社會切割，而發動所謂的“公投”，是會被民眾否決的！
導報記者 張燕娟 劉強
2008年01月15日 18:08中國新聞網
台灣第七屆“立委”選舉1月12日落幕，國民黨大勝，民進黨慘敗，同日舉行的“討黨產”與“反貪腐”兩項“公投”也闖關失敗，其後續效應如何令人關注。台灣著名時事評論員黃創夏、楊憲宏，民進黨大佬、前“立委”沈富雄在接受本報采訪時對此進行了分析。
“扁路線”挫敗 民進黨不可能走險棋
楊憲宏認為，民進黨接下來會主打“悲情牌”，還有就是強調“製衡論”。“悲情牌”是民進黨一貫都采用的，而“製衡論”則是強調在現在國民黨“立委”占絕對優勢之下，必須要有人製衡，才能保證權力不被濫用，這在一定程度上還是具有效果的。
沈富雄分析說，民進黨內有人估計，“缺席”這次“立委”選舉投票的綠營選民有200萬之多，但這種想法實在有點自欺欺人，因為民進黨這次獲得37%的支持率，說明綠營的基本盤已經都出來了，想象中的200萬選民其實是被擁抱深綠的阿扁傷害的淺綠、中間選民。從技術角度講，“悲情牌”能影響二三十萬張票就很不錯了，而在剩下的幾十天裏，民進黨有什麽辦法能“一日千裏”呢？
另外，謝長廷在高雄造勢大會上呼籲的 “共治製衡”，明顯是想借悲情訴求引導“鍾擺效應”。但誰都知道，“共治”意味著朝小野大，“製衡”意味著政治虛耗空轉，而8年的朝小野大，台灣民眾已經吃夠了苦頭，誰還會為這種訴求去支持民進黨呢？
黃創夏分析說，現在台灣的局麵是，“立委”逾3／4是泛藍，離“大選”不到70天，這一場戰役，陳水扁的“選舉總路線”，已經在被徹底挫敗了，民進黨不可能再走什麽險棋。過去一整年，陳水扁都在打“台灣牌”、“族群牌”、“兩蔣牌”，結果選民用選票“說不”，這樣挫敗之下，民進黨難以再出什麽險招，因為大家都會怕了。
“公投綁大選”並非萬能的催票機
沈富雄表示，伴隨“立委”選舉進行的兩項“公投”領票率都在26%左右，說明選民已經厭煩了這種作為選舉工具的“玩具公投”，也意味著“公投綁大選”並非萬能的催票機，民進黨這種選戰策略徹底失算。
另外，從純技術的角度看，根據台灣“公投法”規定，領投票人數必須達到全部投票權人總數的一半以上，且有效投票中有超過一半的同意票，才算通過。了解台灣選舉的人都知道，這項規定的要害不在於半數以上的同意票，而在於領投票上的高門檻：台灣有2300萬民眾，擁有“大選”投票權的大概有1700萬，這代表必須有850萬的選民領 “入聯公投”票，這項“公投”才有可能通過。但在投票意願越來越低迷的島內，即使“大選”投票率上看到7成，那也意味著1200萬選民中必須有850萬人領“公投”票才行。考慮到多數台灣人都忌諱暴露自己的政治色彩，3月22日幾乎不可能有那麽多選民去拿那張 “與眾不同”(“公投”選票與“總統”選票顏色不同)而有特殊政治含義的“入聯公投”票。
黃創夏說，孫中山先生講過人民有 “創製複決”的權利，所以“公投”應該是由人民發動，去補行政立法的不足，而不該由既有的行政部門或是政黨來發動。
但是自2004年的那場選舉開始，在台灣的“公投試驗”當中，都是由上而下發動的，是用選舉動員的方式來操作。而這一次“公投”之前，一階段、二階段領投票爭吵不休，“玩”過頭了，開始被台灣人民質疑，後來國民黨喊出的 “拒領公投票”具有正當性。人們會問，為什麽八年之內，你有能力、有力量去做，都不去做，現在選舉了才來操作？！
政黨為了自己的利益，為了做社會切割，而發動所謂的“公投”，是會被民眾否決的！
導報記者 張燕娟 劉強
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
