疫情反思“城市化”

    疫情反思“城市化”
    “天人感應”，古人認為天能影響人事、預示災祥，人的行為也能感應上天。

    “凡存心養性之理，窮神知化之方，天人感應之機，治忽存亡之候，莫不畢書之”
一個國家、一個朝代造孽太多往往受到上天的懲罰，人們的善舉往往會感動上蒼。自然災害和瘟疫都是大自然對人類行為的一次“大消毒”，以提高大自然本身的“免疫力”。
    千百年來人類社會沒有極限的開發的時候，也很少奇疾怪病。
   當今社會越是現代化，自然災害、流行感冒、病毒感染就會越來越多。
    到了本世紀世界各地除了強台風、強地震不斷襲擊全球，各種看不見的、令人毛骨悚然的疾病蔓延。
   2002年～03的薩斯（SARS），
   2009年的豬流感（HINI型流感）
   2012年的中東呼吸器症候群（MERS），
   2014年至2016年的埃博拉出血熱，
   2015年的吉卡熱，
   2016年的登革熱，
   2019年至今蔓延全世界的COVID—19（新冠病毒肺炎）
   頻繁的病毒傳染病發無疑是大自然對提出人類的嚴重警告。
   這樣連續的人類自然災難可以說與包括中國在內的“城市化”發展迅猛盡頭不無關係，    就像有上世紀五十年代的“大躍進”後的自然災害一樣，受到“懲罰”的總是那些平民百姓。
    2003年城市化水平已達到40.5%。太快，太急的城市化讓國民受到了不必要的元氣損傷。
    英國的城市化從26%提高到70%用了90多年的時間，法國從25.5%到71.7%、美國從25.7%到75.2%都用了120年的時間，中國從1993年的28%到2003年的40.5%僅僅用了10年時間。如果按照這樣的速度，理論上2020年達到60%，2035年達到75%左右，就是說，中國用英國的一半時間，用法國和美國的三分之一的時間就能完成同一個城市化的進程。
    然而要知道中國是一個農業國，工業底子不是很厚，“揠苗助長”拔高的手段往往是與人的願望相違背的後果。中國是一個14億人口的國家，比北美、歐洲加日本的人口總之和還多。要與發達國家的城市化硬拚，無疑要犧牲許多自然環境。中國的土地資源貧乏，960萬平方公裏的土地，在現階段的科學條件下，不適應人類居住的高原、大山、沙漠、戈壁灘和幹旱地區占去三分之二，可利用的國土承受目前的人口數量已經超負荷，條件比任何發達國家都差，基本資源嚴重短缺，人均淡水不到世界的四分之一、人均耕地不到世界的三分之一。如果60%的城市化，15億人口中9億人居住在城市裏，淡水、土地、能源、食物、住房及交通設施都會“爆胎”！
    現在的一些發達國家，倒是城市化的“逆行者”，由大城市向小城市，由城市中心向郊區分散化的傾向。先進國家的城市化是經過長期的經濟生長而逐步進化的結果，而中國的城市化是按照“計劃經濟”的模式人為地、非循序漸進的、一刀切的方式進行的。在人口布局，資源配置，環境自然，社會形態等各方麵非常複雜的因素比單個產品、單項指標要複雜N次立方的倍數。
      過速的城市化的結果可能導致許多無法逆轉和難以糾正的弊病。
      如:大量的耕地非正常減少，嚴重的“城市病”（人口大量集中後的失業率增加、淡水和能源緊張、交通擁擠、犯罪增加、環境惡化……），房地產“泡沫化”，城市的“廢墟化”……。
   人類的生存環境是多樣的，人類的生存資源是必不可少的，人類的需求也是多方麵的。人來到這個世界，他的衣，食，住，行缺一不可，他的吃，喝，拉，撒必不可少。大量的人口湧進城市，使本來很脆弱的城市功能“雪上加霜”，隻能在繁重的壓力下，超“負荷”的運轉，來滿足日益增長的人口需要。尤其是人類的生存資源，一旦供應短缺，每個人都要麵臨生存危機，勢必造成人心慌亂，給社會帶來不安定的因素。
    隻有尊重自然而不是破壞自然，隻有循序漸進而不是破天荒地與自然為敵，順應自然一個大國的航母在前進途中才能避開“暗礁 ”，乘風破浪，一路遠行。

Recently, there have been continuous reports of rapid development of urbanization in China, saying that the level of urbanization in 2003 has reached 40.5%, which is higher than the original planned target, and that China's cities have entered the "accelerated development period", and even some reports say that there is a "great leap forward" of urbanization at present. Is it a good thing to build momentum and promote the process of urbanization? Is there any negative effect?
According to the original plan, China's urbanization level will reach about 35% by 2005 and 40-42% by 2010. In other words, China has achieved the original goal of urbanization six to seven years ahead of schedule. Authorities have proposed that the level of urbanization in China should reach 65% in the middle of this century, and then reach 75%.

It took 90 years for the urbanization level of Britain to rise from 26% to 70%, France from 25.5% to 71.7%, and the United States from 25.7% to 75.2%, all of which took 120 years. However, it will take only 10 years for us to increase from 28% in 1993 to 40.5% in 2003. Let alone accelerate, that is to say, with such a speed, we can reach 60% in 2020 and 75% before 2035. In other words, we only spend half of our time in Britain, almost a third of our time in France and the United States, going through the same urbanization process.

The particularity of China is very distinct. First, the population is too large. 1.3 billion people, more than the total population of North America, Europe and Japan; second, the available land resources are relatively poor. Although China has a land area of 9.6 million square kilometers, more than two-thirds of the Highlands, mountains, deserts, Gobi and arid areas that are not available and suitable for human habitation under scientific conditions now account for. The available land has borne a heavy burden on the current population, which is worse than any developed country. Third, there is a serious shortage of basic resources, such as light per capita Less than a quarter of the world's water and less than a third of the per capita cultivated land. Compared with developed countries, this is far worse. In view of the fact that the consumption of resources by urban population is far greater than that of rural population of the same amount, when we implement urbanization, we must fully consider whether the basic resources of our country are suitable for the reasonable distribution proportion of urban and rural population. Since China's basic resources are far inferior to those of developed countries, why should our urbanization level be as high as theirs? If we have 1.5 billion people in 2020, 60% of the urban population will be 900 million; in this century, 1.7 billion people, 75% of the urban population will be 1.275 billion. How much fresh water, how much land, how much energy, how much food, how much housing and how many transportation facilities are needed to support such a huge urban population?

生物圈
減少生物多樣性
岩石圈
導致耕地麵積減少，土壤汙染，地麵下沉
大氣圈
空氣汙染。加劇熱島效應和溫室效應
水圈
下滲減少，地表徑流增多；水質惡化；水資源短缺；酸雨

交通
交通擁擠
住房
住房緊張
就業
就業困難
社會秩序
社會秩序混亂（高犯罪率）
道德風氣
道德風氣日下
社保
社會保障壓力快速加壓，社保缺口難於填補。

珠江三角洲模式：對外開放——外資企業建立——工業化——城市化
浙江溫州模式：小商品經營——個體私營企業—— 工業化——城市化
蘇南模式：大城市擴散——鄉鎮企業——工業化——城市化
東北模式：森林、礦產資源開發——國有大中型企業建立——工業化——城市化

發達國家
1.起步早。
2.城市化水平高。
3.出現逆城市化現象。
發展中國家
1.起步晚，發展快。
2.城市化水平較低。
3.城市發展不合理。
例如巴西，城市人口占全國人口的3/4，城市化問題十分嚴重。

 

[廣州老小北]

“樓上樓下 電燈電話”與“採菊東籬下 悠然見南山”的矛盾。