一花獨放不是春，烏龍國花應叫停（7）

　　一花獨放不是春，烏龍國花應叫停（7）
　　為什麽非要選出國花不可？且據說是以河南、山東為主的“中國花協”的部分人突然發飆，誌在必得地點名要選“牡丹”。自然引起各界反彈，與洛陽、荷澤兩地媒體的動員號召廣大市民投票支持牡丹的同時，也有人表示：牡丹代表富貴的同時也代表浮華，不應該成為中華民族精神的象征。
  　曾經讀過《牡丹芳》的都知道，白居易於唐憲宗元和年間新樂府運動時候寫的樂府組詩中的這首詩首。白居易題下自序：“美天子憂農也。”詩中諷刺了公卿貴族追求豪奢的生活，因牡丹而狂亂的世情，觀察極為細致，對牡丹花蘊蓄之美的描寫，對天子關注農事而王公貴族卻耽緬於牡丹花的奢華……
  　既然花協已經承認國民政府曾經指定過“梅花”為國花，而口口聲聲希望和平統一中國的大陸卻要單獨搞一輪新選“國花”，這豈不正好給了台灣部分分裂主義者一個恰好的口實麽-----“兩個國花”（兩個中國）！
  　在鮮花裏麵排名次難道還要黨的領導不成？黨領導一切還必要滲透到“花的世界”裏？說不定還得將“支部”、“小組”建立在不同的“花隊伍”裏麵？
　　這些人的觀念還停留在“文革”階段啊，連自由自在的鮮花都得“一切行動聽指揮”了。和當年的武曌思維模式有一點近似。但現在是什麽時候了，還那麽拘泥於選不選“國花”，處心積慮地推“牡丹”為國花。
  　泱泱大國，五十多個民族，十三億人口，三十個省市自治區，一國兩製，能夠選出一個最大公約數的“國花”嗎？懸！有這個精力和人力物力財力，還不如利用在“脫貧攻堅戰”裏，而不至於將精力用於這些“奢華”的表麵文章裏。這也正和當年白居易呼籲的精神不謀而合！
 　 這可不是讓愛花者一刀切，讓人們向國花“保持高度統一”而一道行政命令可以生效的問題，如果用法律形式規定，那法律本身就太隨意了，除非來個“公投”選舉國花？勞命傷財，牡丹有情也會灑淚也！
《牡丹芳》
牡丹芳， 牡丹芳，黃金蕊綻紅玉房。
千片赤英霞爛爛， 百枝絳點燈煌煌。
照地初開錦繡段， 當風不結蘭麝囊。
仙人琪樹白無色， 王母桃花小不香。
宿露輕盈泛紫豔， 朝陽照耀生紅光。
 
牡丹芳
紅紫二色間深淺， 向背萬態隨低昂。
映葉多情隱羞麵， 臥叢無力含醉妝。
低嬌笑容疑掩口， 凝思怨人如斷腸。
濃姿貴彩信奇絕， 雜卉亂花無比方。
石竹金錢何細碎， 芙蓉芍藥苦尋常。
遂使王公與卿士， 遊花冠蓋日相望。
庳車軟輿貴公主， 香衫細馬豪家郎。
衛公宅靜閉東院， 西明寺深開北廊。
戲蝶雙舞看人久， 殘鶯一聲春日長。
共愁日照芳難駐， 仍張帷幕垂陰涼。
花開花落二十日， 一城之人皆若狂。
三代以還文勝質， 人心重華不重實。
重華直至牡丹芳， 其來有漸非今日。
元和天子憂農桑， 恤下動天天降祥。
去歲嘉禾生九穗， 田中寂寞無人至。
今年瑞麥分兩岐， 君心獨喜無人知。
無人知， 可歎息。
我願暫求造化力， 減卻牡丹妖豔色。
少回卿士愛花心， 同似吾君憂稼穡。
白樂天痛斥上層統治者狂熱地賞玩妖豔的牡丹而不關心與廣大百姓生命攸關的農桑。但作者無回天之力，隻能無可奈何地呼喊：“我願暫求造化力，減卻牡丹妖豔色。少回卿士慢花心，同似吾君憂稼穡。”