賀龍 活埋抗日女學生

注：這是戴晴敘述寫王實味的故事中引出的賀龍與中共的一段人命案。
    更引起了巨大的疑問 - 既然共產黨堅持抗日，為什麽要殺害抗日學生呢 ？
    即使不想讓他們去國民黨統治區參加抗日，連收留“改造”的機會都不給？

《寫王實味》節選

作者：戴晴

（二）

開始收集資料並且采訪當事人。那是在1986年夏，這我記得很清楚，因為王小嘉剛考上北大，說好了玩北戴河犒勞犒勞。沒成想，王實味的妻子、兒女一下子就聯係上了。我說：怎麽樣，閨女……她說，當然，你走吧，去湖北！

以今天的眼光看這篇不過兩萬多字的故事，最大遺憾，是作者學力不夠。比方說，我未能抓住王實味案件裏邊最要害之處——他那篇重頭點題文字《政治家藝術家》，居然沒有引用。還有，李維漢、胡喬木、凱豐、周興……一幹人的秉性作為沒在這裏展開；至於這位大才子匆匆“奔赴”，實際上是帶著女學生情人的——我當時已有線索，惟想到一無所知的劉瑩，實在不忍傷她啊，就一個字沒露（可氣的是，沒多久河南一家晚報就登出了）。好在本人不過一介“客串寫作的前工科生”，責任所在也就是“講好故事”（標準當然是不瞎編，還要引人入勝），至於故事講過之後的理論分析與製度性創議，就看各路高手的啦。

采訪，應該說十分順利。1980年代中啊！從毛時代走過來的共產黨們，還沉浸在十一屆三中全會“卸下曆史包袱，輕裝再創未來”那樣的氣氛中——王實味案是黨必須記取的深刻教訓，似乎不言而喻。於是，這場噩夢，由“過來人”談出，更多的是感慨而沒什麽出於紀律與防範的自我噤聲。連安全部——這個到了90年代以後能把所有人或嚇成呆傻、或馴成油條的維穩重鎮——也取這樣姿態。我不但得以進入他們大院，采訪一個接一個重要當事人，到後來他們（聯手公安部）反過來從我這裏取證最後平反王實味案的時候，不但態度開朗和氣，還把傅大慶稱作“本部老前輩”。特別是淩雲。他思路清晰、語言簡潔，無官腔，特科幹員本色不時閃見——萬萬沒有想到如此精明老到的先驅，最後會“折”在俞強生案子上。

王實味案，現在我們噎知道，在當年是毛、康用過之後，拋給公安“擦屁股”的——恰如50年代胡風的“反黨集團”和今天艾未未從“特立獨行”到拋給稅警。周興和淩雲的當年部下，也即接過案子之後負刑訊、押送、看守之責的人，到我采訪的時候，有的是前參讚、有的是前局長……他們談得很自由，甚至相當動情。我居然查到最後舉刀行刑那小子的下落：在四川某市幹老本行，也是什麽“長”了。講王實味的故事，當然也會聊起當時環境與價值取舍，特別他們曾經親曆而終生難忘的情景——坑殺前往南方抗日的東北青年那檔子事，就是談王實味之餘他們對我說的。 

剛動筆，《文匯月刊》（這家刊物當時聲譽與今日《炎黃春秋》、《同舟共進》相類，64之後遭關閉）梅朵和蕭關鴻他們就知道了，當然是不停地催。那年頭，資淺作者如我輩，多長的稿件都是手寫。草成的文稿不知怎麽被包遵信看到，他什麽都沒說，即動用他在《讀書》和人民出版社的特權，讓手下用打字機給我出了一份八開紙的大樣。

照理，大樣送《文匯月刊》之前，須經溫老最後審讀把關。雖然懷著尊敬，但王實味的故事，出於他或者我之筆，將很不一樣——對此我心裏太清楚了。若將大樣送他，當年小溫定會眉頭緊鎖，說不定還要“問問喬木同誌的意見”。如若落到如此下場，我還不如一開頭就不動筆。為難之中，忽然想到溫老的鄰居，我“學者答問錄”采訪對像黎澍。他們同屬“開明高幹”，但黎澍早已自我解放，再不是編《文萃》時候的一線左派。

我將文稿送到黎家，請他在手裏壓幾天再交溫老，就說“一直聯係不上”。黎澍沒問我為什麽，連笑一下都沒有，我於是飛速寄稿上海。

一周之後，接到溫濟澤同誌幾乎氣急敗壞的電話：“怎麽能這樣寫……這裏……那裏……”。我說：“您怎麽現在才說呀？上海那邊昨天就開印啦。”他說，“我剛看到這東西！黎澍說找了我幾次：電話沒人接，敲門沒人應……不可能嘛。”

《文匯月刊》將這篇文章刊出——崩塌、地震都沒發生，我也轉身忙起了別的，包括編《中華英烈》。不料一段時間之後，一位任職《文藝報》的朋友傳過話來：“薛明阿姨很生氣。”

我與賀家無怨無仇。1927年南昌起義當口，我的父親不但為壯賀部之勢聯絡當地梟雄，傅家在臨川上頓渡那所九進院子，還給他充當臨時指揮所。當然後來我們姐弟從來沒有上門套近乎，對他那“一把菜刀”雲雲更是不敢恭維。處決王實味的命令來自何處，薛明本可以找我談談——沒準賀帥生前對她耳語過什麽——從而使作者得以在新資料的基礎上請《文匯月刊》發一段補遺。無奈貴婦當慣了，要摟住脾氣也難，於是有了前兩周發給上海網友楊兄海鵬的一小段說明。

"謝謝惦記。確切故事如下：

"因為賀龍是斬首王實味那死地的黨政軍首長，我在文章中寫“最大的可能是他的命令”——還非常體貼地說，政治標簽噎由毛貼上，賀龍下令殺的是“壞人”雲雲。
 
"薛明大怒。她調用了參政（總參政治部）前往調查。他們約談與調檔的能力我是沒有辦法比的，最後結論是“康生下令”，於是打算以“惡攻”將我送上法庭。
 
"當時有個文壇朋友往來傳話。我說“有了確切結果真好。賀龍下令與康生下令，從我寫這個故事初衷看，沒有任何區別。你們要法辦作者，隨便。但我餘下的生命裏邊一件大事，就是調查賀龍刀下的冤魂——你們都知道他臨死時候如何為濫殺而痛悔。”





奔赴抗戰戰場的中國女兵



抗戰時期國軍女兵

我當時確切知道的一個案子是： 一批東北學生，想要南下參加三青團抗日，在山西路過賀龍防地的時候，抓獲他們的賀部得令“全部活埋”。對我講述這段曆史的那個目擊者（原部下）說：女學生抱著行刑人的腿，求一條活命，答應當小老婆伺候……最後還是埋了。我對中間傳話人說：這事當事人還活著。那批學生失蹤，也能從當時報上查出來。賀龍沒殺王實味，也沒殺別的無辜麽——我就從這個故事開始。
 
"後來沒見薛明有什麽動作。估計賀捷生反對也起了作用。"
 
這段折衝，本來也沒打算公開說——不料互聯網的出現，將賀薛氏率隊挺夫的段子，變成《王實味與‘野百合花’》續篇。可憐的薛明：拚卻性命為先夫，本數我中華民族光榮婦德。問題是，要愛對地方。如果薛同誌調用參政，一筆筆查清冤案，代夫向亡靈謝罪，那將是一個什麽場麵？


附記：發在微博上後，有網友跟帖如下，不知是否確鑿：

馬天仁 戴晴 說的東北學生，是趙侗將軍率領的抗日遊擊隊。趙將軍與日寇苦戰7年，沒有死在日寇手裏，卻被CCP偷襲，其妹趙理智也一同罹難。其母趙洪文國，是著名的“遊擊隊之母”“雙槍老太婆”，其家族有30多人為抗日殉國，而趙老太和幸存的四子趙連中亦也因戡亂而犧牲。滿門忠烈，千古景仰。

----------------------------------------
分析：



這是一個震驚和殘酷的的殺人事件。也同時給人以巨大的疑問。

首先，共產黨一貫聲明是主張甚至領導抗日的，並製造了西安事變迫使蔣介石承諾和行動。

但這個屠殺抗日分子的行為根本違反了中共自己的立場，怎麽解釋呢？

如果不是中共高層的命令，難道是賀龍自己下的命令？

如果中共認為賀龍根本違背中央的抗日政策，犯了嚴重的錯誤，後來為什麽沒有任何處置？

內戰之後還授予元帥並讓他做副總理。文革給他的罪狀中也沒有屠殺抗日學生這一條。


即使中共不希望這幾個抗日學生去國民黨那邊抗日，那完全可以把它們留下來參加自己領導的抗日。

從當時女學生連小老婆都願意的求饒的情況，還有什麽條件他們能不答應和順從嗎？

還有一種可能，就是中共對三青團視為極端敵人，有特殊政策，對其組織和有牽連的人格殺勿論。

但無論什麽原因，這種殺抗日分子的行為絕對是日本人最歡迎的事情。