在中國大陸，隻要你打開電視，翻看下報紙，就能看到這種言論：即“中國威脅論”，中國責任論，對華貿易製裁……，ccav經常做節目，各種磚家滔滔不絕： 這是西方反華勢力的卑鄙伎倆，是西方一些政客冷戰思維的延續。這種讓人蛋疼的說辭，背都背過了。
西方如此，那中國周邊呢？倘若中美爆發戰爭，誰能跟中國站在一起呢？南韓？日本？想都別想。菲律賓，馬來西亞，新加坡？美國的盟友，想都別想。緬甸，越 南？金蘭灣可不是租借給中國。印度？藏南的土地忘了咋回事了？阿富汗？那是美軍的主基地。蒙古？那是俄國人的後院。數來數去，也就巴基斯坦 北韓這兩個好朋友。但巴基斯坦也是美國的好朋友，而且跟美國更親。北韓？那是一條瘋狗。
數來數去，中國有沒有好朋友呢？中國人民大概有幾個獨裁者老朋友。這幾年死的死，亡的亡。
21世紀第一個十年中國大陸麵臨的政權環境，一句話以概括之——國際輿論對中國的不信任，西方自由主義世界（官方稱其為霸權主義）與大陸的矛盾衝突。
但是，與中國大陸同時崛起的印度、巴西等金磚四國成員，卻沒有遭到如此力度的圍堵，和打壓，這是為啥？
為什麽要圍堵中國大陸？為什麽要處處針對中國大陸？為什麽西方社會“亡我之心不死”？
中國大陸政府強調：永遠不出頭、不稱霸、要和平崛起。鄧 小平在聯合國大會上提出過，中國永遠不稱霸，中國永遠不會挑起戰爭。
而外界解讀則是，中國大陸現在不出頭，不代表將來不出頭；現在不稱霸，不代表將來不稱霸。中國人曆來都強調要隱忍，要有城府，要做臥龍。
況且，中國人出爾反爾，也是有先例的。
抗戰期間，毛澤東說要團結地主，團結資本家，利用完他們，接著趕盡殺絕。三年戡亂戰爭，毛澤東說要給農民土地，等他們搶完了田產，國家又立刻收回。反右 前，毛澤東鼓勵提意見，結果引蛇出洞，殘害知識分子。
當年毛澤東窩在延安，高喊團結起來，一致抗日的時候，不也跟中國現在埋頭謀發展一樣嗎？
大家不妨捫心自問，我們心中是否真的想過中國不出頭，中國不稱霸？我們今天蒙頭搞GDP為何？隻為了刷新數字?
如果真如此，我們還提什麽“中華民族的偉大複興”？中華民族複興，究竟到了什麽樣的狀態，算做已經複興成功的標準？
怕是今日中國大陸教育體製下的人都認為，最起碼，也要達到漢唐水平吧；怎麽的也要“犯強漢者，雖遠必誅”吧。別的不說，看看這次地震不少國人對日本人的態 度，倘若這樣的國家真的崛起了，怎麽可能不引起地緣其他勢力的擔心呢？
說來說去還是說到了意識形態。毛澤東出爾反爾是為了意識形態，國人痛恨日本也是意識形態。 所以還要回到意識形態這個關節點。
我可不相信，當年就算德國政府拚命強調，德國不出頭、德國不稱霸，英、法、俄、美就會被忽悠了？
隻要當年德國軍國主義教育不改變，先軍思想不改變，獨裁政體不變，這一戰、二戰都不會必避免。
為什麽中國大陸現在沒有朋友？大多是意識形態使然。在毛時代，早飯時批判美帝國主義，上午批判蘇聯修正主義，中午吃飯時抨擊西歐老牌資本主義，下午批判日 本西德軍國主義，晚上還要抨擊下南韓分裂勢力。有個休息時間，還要批判個猶太複國主義。全世界就這麽多國家，大陸因為意識形態，把幾乎所有國家批判了一 遍，怎麽可能有朋友。
自己因為意識形態，把整個世界批判了一遍，自然就沒有朋友了。
如果僅僅是因為信口開河，隨便罵人，那還罷了。要是再輸出革命，別人受難還幸災樂禍，那就更不可能有朋友了。1966年，美國受水災，中國大陸非但不表示 同情，反爾敲鑼打鼓，歡天喜地的慶祝美帝國主義受災。
這樣的國家，怎麽能有朋友？
沒有了朋友，隻能自己意淫：亞非拉，好朋友，手拉手。
誰tmd跟你是好朋友？今天你剝削農民，省吃儉用給他們送援助，送大米，非洲人民哈哈大笑：中國同誌真是我的好朋友。明天中華民國的援助送過來，人家又跟 中華民國建交去了。今天你給北越送大米，明天他們就拿這個當沙包打你中國人。
現在呢？現在比毛時代好，但也夠嗆。現在中國官方的邏輯：凡是美國反對的，我們就支持。關鍵是美國反對的都是流氓國家：北韓，伊朗，伊拉克，利比亞。美國 反對蘇丹的種族大屠殺，那我偏偏支持。結果呢？是讓全世界看到，中國在支持一個搞種族屠殺的流氓政權。其他人，怎麽敢放心中國的崛起呢？
為了反對美國而跟流氓為伍，怎麽可能給別人種下好的印象？
在世界上，大半國家都是民主政府，有民主政體。中國的馬基雅維利手段做就做了，但做的如此膚淺，外國民眾看到的是一個搞雙重標準，支持流氓政權的中國。倘 若本國政府跟中國關係日益密切，他們會高興嗎？他們的意願會影響政府的作為。
大陸媒體，經常說西方政客以冷戰思維，來揣度今日中國大陸，咋聽起來，確實這麽回事，冷戰都過去二十年了，為何還要搞圍堵，搞敵對，當今世界的潮流，不是 和平發展嗎？
首先，要搞懂冷戰思維是什麽？
就是相對於發動戰爭這種手段外，使用一切手段打擊敵人（包括代理人戰爭）。
美蘇冷戰，在物質層麵是美蘇兩個軍事集團的國家利益衝突；在思想層麵。除去資本主義、共產主義之間的意識形態對抗，還有就是民主憲政的政治理念，與專 製獨裁的政治體製之間的對抗。
冷戰結束了，資本主義、共產主義的直接對抗結束了，但是西方盟國和社會主義陣營國家的國家利益衝突還存在。社會主義陣營大國的社會主義思想殘餘也在，國家 間利益衝突也在，所以美國依然跟俄羅斯對峙。
冷戰的勝利，並非美國用技術政治手段贏得的，其根源還是80年代以來，世界範圍內，民主意識的覺醒，第三次民主浪潮的作用。正是這第三波民主浪潮，才使得 民主法製的憲政社會製度，最終戰勝了專製獨裁的人治社會製度，結束冷戰曆史。
意識形態的對立，才是今日中國大陸被世界圍堵的根源。
同樣可以解釋，印度、東盟、日本，雖然都在崛起，但是作為圍堵中國的地緣政治砝碼，卻得到西方盟國的扶持。
印度同屬英語成員國，地緣政治版圖中處在優勢地理位置，關鍵是民主政權，意識形態上，沒有根本對立。其他東盟、日本等皆如此。
所以，每當媒體上說道，西方盟國以冷戰思維對待今日中國大陸，不妨大膽抽臉——今日中國大陸仍操冷戰時期的落後政治構架，儼然成了冷戰期間某種政體的活化 石，別人怎能不以冷戰思維應付之？況且，並非是他國以冷戰思維應對中國，而是中國以冷戰思維對抗世界。
放棄冷戰思維，放棄結交流氓國家，以自由，民主，開放，博愛的形象出現在世界麵前，才是中國走出外交困境的根本途徑。
辛亥百年 寫於北京電影學院
感覺文章還是有保留地談論。
“關鍵是美國反對的都是流氓國家：北韓，伊朗，伊拉克，利比亞”。
而中國支持地正是這些獨裁國家。
中國正在向一個世界經濟大國，政治大國，軍事大國的方向發展。這種崛起總會引起別國的警覺，不完全是意識形態問題。當年日本的倔起也讓美國著實擔心了一陣。蘇聯解體以後美國和西方也沒有完全接受這個同盟，還是抱有戒心。一有機會就含沙射影的扁蘇聯領導人幾句。
要讓他們完全不擔心，唯有把自己的實力消滅掉，養他們把軍隊駐紮進來，定期上貢，問題是中國願意那樣做嗎？