再和HC商榷: 不識廬山真麵目,隻緣身在此山中

一個精彩的討論或辯論之所以精彩, 不在於決出誰勝誰負. 之所以精彩,在於辯論雙方能從不同的角度把自己的論點展示給大家,並用確鑿的證據來支持你的論點(不是靠撒謊,造謠), 最後在這個基礎上得出你的清晰結論. 整個過程從論點,到論據直至結論前後要能互相呼應, 符合邏輯,不要前後矛盾.硬拗是沒有用的,硬拗是沒有文化的表現.

HCC, 你一開始就提出"Taiwan preserved Chinese culture much better than mainland. ". 然後你用幾個大陸遊客的話來支持你的論點.我且不評論那幾個大陸遊客對台灣社會的評論是否準確,因為要一個匆匆過客來全麵準確地評論一個隻象他/她展示最美好一麵的社會是十分不公平的.(我要是你,我就不會這麽做. 嘿嘿)

不錯,我沒有去過台灣.我也不想造謠惑眾.所以我引用了台灣最具代表性的媒體來展示真實台灣社會的另一麵,最後再加上一個新加坡媒體對台灣普遍存在的社會欺詐行為的總結報導.

你無法否定我引述的台灣社會問題的存在.於是乎,你找出一堆大陸社會問題. 這裏的大陸網友當然不會否定大陸社會還有很多問題需要解決.大陸不是天堂. 但是你找出一堆大陸社會問題不代表你能否定我引述的台灣社會問題的存在. 而且你提出的大陸社會問題對支持你的論點也並無幫助. 你這樣辯下去，隻會得出你不想看到的結論。

不信? 很有意思, 你最後的結論就是"This only proves that Taiwanese and mainlanders are a lot closer than you’d think!". HCC, 這和你開始的論點"Taiwan preserved Chinese culture much better than mainland. "符合嘛??? 你這才真是跑題了(off topic)

HCC, 不要以為沒有去過台灣的人就對台灣沒有一點了解. 我對台灣的了解遠勝過你對大陸的了解.來日方長,我們還有很多機會切搓.

最後,送你一首蘇東坡的詩來結束我們的討論：

橫看成嶺側成峰，
遠近高低各不同，
不識廬山真麵目，
隻緣身在此山中.