ZT蔡逸儒：《從台灣看中共十七大》

曆來，筆者甚少談論中國內政問題，主要是缺乏在中國大陸長期工作、生活、學習、研究的實際經驗，雖然大陸問題叢生（筆者從來不羨慕胡、溫的工作，那簡直不是人幹的事），如果為了反對而反對，或蓄意加以批評，多少總能找到下手的地方，但實在怕抓不住重點，批評失之空泛，有損自己並不怎麽樣的信譽，還不如讓鄭永年等專家多所發揮。

不過，對於這次中共十七大，連素來主張台獨的民進黨前立法委員林濁水也肯定地指出，大陸展現了自信與虛心，因此筆者也想由外界的角度來討論討論。筆者特將日前在台灣接受外國通訊社、本地電視媒體及官方電台專訪，然後對中國大陸進行廣播的有關內容稍微整理一下，讓海內外讀者看看有沒有一些道理。如果錯了，大家盡可一笑置之；反之，一愚之見，或許也有一些值得參考之處。遠來的和尚嘛！

不必走西方模式

從台灣的角度來看，官方立場當然凡事都由負麵角度出發，把重點放在大陸權力繼承的不夠透明、不夠民主，人事的“傾軋”，派係的“鬥爭”，誰上誰下，以及中共對台政策走向等上麵。雖然我們不能說這些觀點全然沒有道理，但一方麵格局太小，另一方有時實在失之偏頗，讓人有“以管窺天”之歎。

一如大家所知，五年一度的中共黨代會有兩大任務，一是高層人事安排問題，二是確定黨的政治路線。話說胡錦濤在政治報告中提到了一些重要政策，如科學發展觀，構建文明和諧的社會主義現代國家，強調以改善民生為重點，其有關改革開放、以民為本的承諾都值得進一步探討。

同樣的，如果戴著有色眼光來看，有些人可能指出，兩岸中國人一個德性，中國人本來就慣於搞假大空，有說一套做一套的惡習。既然中共要強調和諧社會，這就足以證明社會不和諧，矛盾叢生。而且即或中共高層已經理解問題之所在，但以中國經濟問題的複雜和政治的不夠民主，胡錦濤政治報告中的內容都是空話、套話、假話，不必當真。

但是，如果我們由比較客觀的角度來看，理解問題總比不知問題之所在算是個進步。雖然許多事情牽一發而動全身，中共高層主觀意願未必能夠竟其全功，沒有製度性的變革與配合，許多事情根本無法落實，但大家應可預見，隨著中國國力的提升，變得更加理性、務實，中共日後將會動用更大的國家資源與力度，來處理當前所麵臨的問題。至少這是個好的起步。

就目前看來，中共正由革命黨轉型成為執政黨，至於是否能發展成為一個民主政黨，這當然不是一蹴能成的事情。但是，如果中共能夠真的落實科學發展觀，決策更為透明化，腳踏實地施政，一切以民為本，為民興利，提升人民的政治參與程度，加強社會主義法治建設，發展社會主義民主，這未嚐不是一種進步。隨著中國的發展，決策的科學化、透明化恐怕是必然的趨勢，誰說中國就一定要走西方的自由主義民主模式？

台北不能當麻煩製造者

關於中共中央政治局常委人選的上、下問題，外界多由權力分配、派係平衡的角度來看待，但過去有謂中共拔擢幹部有年輕化、科學化、革命化的標準，以習近平、李克強兩人為例，兩人都受過良好的教育與磨練，而且胡錦濤一反慣例，並未欽定接班人選，選擇讓兩人合作、競爭，這在某種程度上也不能不說是一個進步。

在兩岸關係方麵，胡錦濤在政治報告中強調，“台灣任何政黨，隻要認同兩岸同屬一個中國，我們都願意同他們交流對話、協商談判，什麽問題都可以談”。他呼籲台灣各政黨在“一個中國”原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協定，構建兩岸和平發展框架，開創兩岸關係和平發展新局麵等等。

胡錦濤在十七大報告中所提出的“和平協議”並非全然首見，早在1995年“江八點”與1997年十五大政治報告中，就提過“兩岸敵對狀態的終止，進行談判，並達成協定”。2005年4月與5月，胡錦濤分別會晤連戰與宋楚瑜，在連胡“新聞公報”與宋胡“會談公報”裏，都提到“達成和平協議”，而這次寫入政治報告中就更具深意。

整體看來，從內政到外交到兩岸，胡錦濤的政治報告都顯示出，中國大陸越來越展現出溫和、理性、善意、務實、自我節製的一麵，顯然已經懂得善用柔性力量。筆者關心的是，當中共已經尋回自信，走向中道，采取理性、務實的態度，低調處理內、外、兩岸關係時，若台北還要反其道行之，不斷挑戰中國、美國及國際社會，那就會使大家形成一個刻板印象，認為台灣是個挑釁者及麻煩製造者。到那時，台灣恐怕就要成為最大的受害者了。

·作者是台北中國文化大學大陸所教授