毛澤東搞大躍進失敗了，劉少奇公開讓老毛為大躍進餓死人負責。今天的人們還會以為劉少奇太過分了。其實這是黨的曆史傳統造成的。
黨的第一任總書記是陳獨秀。他提出二次革命論，反對武力對付國民黨。他認為，武力對抗隻能遭到國民黨的屠殺。可蔣介石不聽陳獨秀的，對共產黨大開殺戒。
蔣介石屠殺共產黨，共產黨立刻幹掉了陳獨秀。當時黨內也有很多人反對這麽做。但最終達成共識：誰領導錯了，誰負責。
從此以後，黨內就達成了共識：誰領錯了路，誰下台。這也是張國燾的意見。所以，西路軍失敗後，張國燾被罷免一切權力他也沒說的。否則，要把陳獨秀請回來，人家還是黨的創始人呢。毛澤東也專門寫了文章，說革命的失敗無一不是領導領錯了路造成的。
所以，大躍進餓死人後，劉少奇公開提出老毛要為大躍進的錯誤負責，是符合黨的傳統的。這才是毛澤東非常頭痛的關鍵。
這也是中央政治局開會鄧小平敢不讓老毛參加、在會上老毛一發言劉少奇就敢打斷他的話的根本原因。
1964年12月28日，毛主席拿著《憲法》和《黨章》來到會場，講話時說：“我們這些人算不算中華人民共和國的公民？如果算的話，那麽有沒有言論自由？允不允許我們和你們講幾句話？你們一個不讓我參加黨的會議違反黨章，一個不讓我發言違反憲法”。
還說：“據我看，我們這個黨至少有兩派，一個社會主義派，一個資本主義派”。見“辛子陵著《毛主席全傳》第四卷，第373－375頁”
從這以後，毛主席就認為以劉少奇為首的有一個司令部要打倒他。1965年國慶節剛過，他就對江青說，要趕快離開北京，慢了就走不了了。1965年10月他離開北京直到1966年7月才回北京。 因為他知道，根據黨的傳統，他為餓死人負責的意思是什麽。
但劉少奇鄧小平對老毛的舉動憤憤不平，這不明擺著嗎？當年黨是怎麽清算陳獨秀的？以及後麵的李立三、張國燾、王明的？黨不就是這麽一步步走過來的嗎？當時大會上沒有人站出來支持毛澤東，都保持沉默，原因便在於此。
這才是林彪發現隻有神化毛主席才能打破、避開黨這一傳統的唯一途徑。如果沒有黨的這個傳統，就不會有文革。有了這個傳統，老毛除了造神外，別無選擇。
文革不是簡單的幹掉劉少奇的運動，而是造神運動。因為老毛和林彪清楚：沒有了劉少奇，還有馬少奇。隻有把毛主席造成神，才能徹底打破黨的“誰領錯路誰下台”的傳統。
毛澤東提出要打破傳統和一切條條框框，別說周恩來鄧小平，所有上層哪怕省委書記一類都明白毛主席要打破的“傳統”是什麽。隻是紅衛兵小將們搞不明白，去砸什麽古墓古董古建築。
老毛搞文革的第二個起因是他想通過工農兵造反來鞏固公有製製度不被當權派拉回到資本主義道路上去。但這個原因是文革搞起來後的副產品。屬於第二性的。老毛要解決的是自己不被清算的難題。而隻有神化，他的主張才能被推行。
他知道，他要解決“老百姓知道是老毛的大躍進餓死了人，人們怎麽能跟他走”的難題。他利用了“寧可不富，不能不均”的幾千年的傳統文化心理來煽動人們對走資派的造反熱情。
而且他認為，工農兵有了造反的鍛煉後，他死後，他的公有製製度仍然可以延續下去。一旦走資派上台，用毛澤東思想武裝起來的人們就會起來造反。
這是89學運反官倒的直接原因。89學運從根本上講，是毛澤東思想培養出來的共產主義事業（等於均貧富）的接班人對走資派的瘋狂反撲，也很可能是最後較量。最後一點，還需要曆史來證明。
鄧小平92南巡時說：“誰不搞改革誰下台”這句話是“誰領錯路誰下台”這個黨的傳統的習慣表述。
