正文
救災中的一個刺耳的噪音
——評《從唐山到汶川：中國的改變》
暫時無派
《從唐山到汶川：中國的改變》，這是一篇由新華社三位記者聯名寫的文章。在救災的關鍵時刻，這篇文章沒有起到鼓舞士氣的作用，更談不上任何意義上的合理建議，相反，它象一曲雄壯的交響樂中突然跳出來的極度不協調的噪音，令人反感之極。
現在，汶川大地震的救災還處於很困難的階段，最樂觀的人也不敢在此時宣稱救災取得了決定性勝利，事實上，在我看來即使是階段性的勝利也還算不上。總書記和黨中央仍在緊張指揮著，子弟兵仍在拚命工作著，全國人民仍在密切關注著，海外華人仍在日夜牽掛著。然而，就在此時，我們的“精英們”卻又一次地顯出了與眾不同的洞察力，他們不僅在救災還遠遠沒有勝利的時候就敢斷言“見證了中國的巨大變化”，而且在受災群眾心理創傷遠遠沒有平複時就敢宣稱他們讀出了“人們內心的諸多感受”。以這種超凡的洞察力和不容分辯的權威性，精英們告訴我們，同是大地震，三十二年前的受災群眾和“１７個省級行政區的近４億躲避在簡陋的防震棚內度日”的人是多麽地不幸，而今天的受災群眾和上千萬受災害影響的群眾又是多麽地幸福。我們精英不愧是“精英”，在他們的如椽之筆之下，兩場破壞慘烈的大地震也能被塗上不同的色彩：一個是灰暗的，因為發生在毛澤東時代；另一個是光鮮的，因為發生在改革開放的今天。
可是，也許因為不是“精英”的緣故，也許因為親身經曆過這兩場地震發生的年代，我不僅無法與這三位精英和他們背後諸多精英們產生任何共鳴，相反，卻先是反感，然後是憤怒，最後是鄙視。在我看來，這篇文章不僅是片麵的，甚至是歪曲事實的，其結論不僅是牽強的，甚至是居心叵測的。
我們不妨稍為仔細地來分析一下這篇文章，所謂“奇文共欣賞，疑義相與析”。
首先，雖然談的是“抗震救災”，該文比較的卻僅僅是“救災”，而對“抗震”隻字不提。不提，並不奇怪，因為對於汶川大地震來說，人們做到的僅僅是“救災”，完全沒有“抗震”。如果我們說在這場大地震麵前，救災的確取得了一定程度的勝利的話，我們還必須承認，我們在抗震方麵則不僅僅是慘敗，甚至可以說是 “完敗”----在預報上毫無作為，沒有任何警示；在預防上問題極其嚴重，建築物基本沒有抗震防護。這樣一來，我們也就不難理解，該文的作者為什麽絕口不提同樣發生在“那個年代”的另外兩場大地震：遼寧海城地震和四川鬆潘地震，因為那兩場地震預報了，損失很小。以汶川地震與那兩場地震相比較，顯然沒有什麽 “人文關懷”方麵的說服力。唐山大地震在抗震方麵也失敗了，可以說是慘敗，地震部門在最後關頭猶豫不決，大地震的警告沒有到達最高決策部門。但它隻是“慘敗”而不是“完敗”，因為出現了一個“青龍”奇跡。
其次，是報道的“透明度”的問題。的確，汶川地震的報道比之唐山等地震的報道要及時廣泛地多。因為這些報道，群眾對災情的了解很及時，對政府的救災行動也就有可能提供有力的支持，這些毫無疑問是個進步。但是，我們也要問一句，這樣的“透明”對救災是不是隻有利，沒有弊呢？對於壓在廢墟下的人們，對於急需食品和飲水的受災群眾來說，是及時的救助重要，還是讓世人在鏡頭前看到他們表現“生命的奇跡”重要呢？換句話說，是我們這些遠離震區的人的“知情權”重要，還是災區人民的生存權重要呢？某些“一窩蜂”似搶新聞、搶領導人鏡頭的報道，有沒有可能幹擾救災呢？在毛澤東年代，人民群眾是真的沒有“知情權”嗎？據我所知，那個年代差不多男女老少都多少有點防震知識，各地也有許多“群測群防”的預報點。那個年代，對群眾的教育是發現異常及時報告，而不是辦什麽有關地震保密的學習班。請問，這算不算“透明”、算不算“知情”呢？如果我問該文的作者們：“一個是震前你所在地區對你透明的地震預報，一個是震後你在預製板下等待救助時對我透明的新聞報道，你選哪一個？”你會怎樣回答我？
再次，有關“外援”的問題。是的，唐山地震沒有接受外援；是的，如果接受了外援，我們的物資可能會多一些。問題是，我們那時能指望多少外援，這些外援對救人能起到多大作用？我最近看了一個有關唐山地震的視頻，上麵說，地震後，唐山機場通訊指揮係統基本癱瘓，大量的救援飛機的起降都是靠幾個空軍的人員用“近乎原始”的方法呼叫指揮。在這種情況下，外援能解決多少“黃金七十二小時”的問題？這一次，我們倒是請來了國外專業救援隊，但他們的幫助實在很有限。說到物資，當時是全國一盤棋，調撥救災物資不受任何“市場因素”的影響。中央沒有對外求援，各地也沒有反複要求老百姓捐款，可是我們並沒有看到出現食品飲水短缺等問題。當然，那時的帳篷是沒有現在多，比如那位當時22歲的“北京青年”，後來成為“中國社會科學院世界曆史研究所所長”的於沛精英，就對當時的“四麵漏風”的地震棚有著很不愉快的記憶。可是，大多數從地震過來的唐山人更多的是感謝共產黨、感謝毛主席，他們並沒有抱怨當時沒有住上國際援助的帳篷。今天，我們有了不少的帳篷。我真心地希望，最先住進帳篷的人是最需要它們的人，而不是沒有發生地震的黨校大院的人，否則，人們的抱怨大概比沒有帳篷住的唐山人要大得多！前幾天，胡錦濤總書記在視察災區時，在一個學校的小黑板上寫了幾行很漂亮的板書：“一方有難，八方支援，自力更生，艱苦奮鬥”。印象當中， “自力更生、艱苦奮鬥”是毛主席說的。我不知道文章作者們怎樣看待這件事，會不會覺得總書記思想還不夠“解放”？會不會認為總書記的進步還不夠“巨大”？
最後，是有關“執政理念”的問題。文章的作者引用中共中央黨校科學社會主義教研部主任嚴書翰的話說：“造成民眾對兩次大地震心理感受出現不同的關鍵因素在於，中共的執政理念已經發生了‘根本性變化’，‘以人為本’的重大戰略思想已被清晰確立並被貫徹執行，人民的主體地位得到進一步尊重，人道主義和人文關懷漸成社會風尚”。這一段話，即使不是居心叵測，也是明顯的歪曲事實。請問：在沒有發生“根本性變化”之前，或者更準確的說在毛澤東時代，共產黨的“執政理念”又是什麽？是以動物為本，還是以植物為本？如果文章的作者或者嚴姓主任忘了話，我到願意提醒一句，那個時代的執政理念是“為人民服務”，是“我們一切工作幹部，不論職位高低，都是人民的勤務員”。在共產黨的第十七次全國代表大會上，在解釋“以人為本”時，胡錦濤總書記用的還是毛主席的那句話“全心全意地為人民服務”。請問，“根本性的變化”的“根本”在什麽地方？精英作者和精英主任是不是想告訴我們，“以人為本”和“為人民服務”是“兩股道上跑的車- ---走的不是一條路”？如果果真如此，我倒認為沒有發生“根本性變化”以前的執政理念更符合共產黨人的奮鬥目標，更能得到廣大群眾的真心擁護。
有趣的是，文中有一句加了引號的短語：“天地之間，莫貴於人”。本人才疏學淺，不知這句話出於何方神聖。我倒是記住了一段很通俗易懂的話：“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨的領導下，隻要有了人，什麽人間奇跡都可以創造出來。”我不知我們可愛的作者會不會也將上麵的短語解釋為對我引述的那段話的“巨大的進步”？
什麽是真正的“人文關心”？什麽是真正的“對生命尊嚴的尊重”？不久前，我曾寫過一篇文章《厚養薄葬真孝子----寫在汶川大地震全國哀悼日後》。在那裏，我說過：人，隻有活著，才談得上生命。哀悼死去的同胞是必要的，“用這樣的方式寄托我們的哀思，使整個人民團結起來”。但是，盡量減少不必要的死亡，不是更能體現對生命的關愛嗎？
不久前，另外一位領導人也在災區的學校的黑板上寫了幾個字：“多難興邦”。多難怎麽興邦？我想，指望外援興不了邦，眼淚和悲哀也興不了邦。什麽能興邦呢？，當年唐山人民提出的口號：“早出煤、早出鋼、早出陶瓷”就是真正的災難之後的興邦之舉。奇怪的是，在該文中，我們可愛的作者們卻是將這個口號作為 “左”傾思潮來批判的。那麽，請問三位作者，當年的唐山人民應該怎樣做才能被你們讚揚為有人性呢？是不是應該地震來了各跑各的，地震過去各顧各的，災後一切靠政府？是不是在作者們看來，唐山人真這麽做了，新唐山會更早地建起來，會更美？如果這個邏輯成立，中國這次地震後，媒體每天和災區人民一起悲傷、一起 “感動”，政府和沒受災地區的人民將災區百姓養起來，中國這個邦就興起來了？“一方有難，八方支援”，這是救急；“自力更生，艱苦奮鬥”，這是興邦。合在一起，就是胡錦濤總書記總結的“唐山經驗”。而這個經驗，在該文作者眼睛裏，竟然成了“左”傾思潮！
文中提到：“然而在防震棚外，‘批鄧抗震兩不誤’的標語隨處可見——無論是電線杆還是殘破的牆頭，時刻提醒人們‘階級鬥爭’仍然是當時中國的首要任務”。看起來，該文的作者對“階級鬥爭”頗為反感。的確，抗震時不應該“批鄧”，甚至也許壓根就不應該“批鄧”。但我們這三位作者卻有點“己所不欲，偏施與人”，或者說“隻許州官放火，不許百姓燈”，在全國人民團結一致救災搶險的時候，他們在幹什麽呢？在寫文章“批毛”！三十二年過去了，不照過去的樣子，按照“巨大的進步”去救災就是了，為什麽在這個時候還要這樣急三火四的造出這樣的噪音呢？作者們一不小心露了“馬腳”：一篇地震對比的文章，居然莫名其妙地插上了這樣一句話：“例如，‘國家尊重和保障人權’與‘私有財產不可侵犯’被寫入憲法”。當然，在引用這句話時，一定會將“合法來源”這幾個字去掉的。 “私有財產不可侵犯”和抗震救災有什麽關係？終不成在搶險中還要論證一下哪些東西是私有的？說穿了，無非是這次地震中，全國人民表現出來的團結一致的精神麵貌讓“人都是自私”的歪理邪說不攻自破了；無非是災區人民喊出的“感謝共產黨，感謝社會主義，感謝子弟兵”讓有些人別扭了；無非是災區群眾說“毛主席的隊伍回來了”讓有些人恐懼了。頌揚改革是假，擔心抗震救災影響了私有化的“大業”是真！
就在某新聞社網站登出這篇文章時，我在同一天的《人民網》上看到了完全不同的一組文章----《黨員在行動》係列。我認為，這才是真正的抗震救災主旋律，這才是抗震救災真正的力量源泉。這場大地震的影響是深遠的，它會象有人說的那樣“震出一個新中國”，還是震垮了我們那個成立了快六十年的新中國？《黨員在行動》係列，讓我們得到了信心，讓我們看到了答案：隻有共產黨能夠救中國，隻有社會主義能夠救中國。
相關鏈接：
數學：也來比較唐山地震救險和汶川地震救險
要比就比——駁《從唐山到汶川：中國的改變》
綿竹富新二小：垮塌校舍是怎樣建成的
好友 郵件 短信 回複
楊思基
★★★★★★★
經驗：9742
注冊：2006年5月27日
回： 主 帖 文章ID:369830 2008-6-2 16:44:08 2 樓
那篇文章是令人非常反感的噪音，可是我在新華網發了幾個帖子批評它，竟然好半天都沒有見一個。
好友 郵件 短信 回複
楊思基
★★★★★★★
經驗：9742
注冊：2006年5月27日
回： 主 帖 文章ID:369831 2008-6-2 16:47:56 3 樓
這些精英發這篇文章的目的隻有一個，那就是千方百計鼓吹和美化被廣大群眾越來越詬病的所謂“改革開放”，千方百計醜化人民群眾所懷念和敬仰的人民領袖毛澤東。
好友 郵件 短信 回複
楊思基
★★★★★★★
經驗：9742
注冊：2006年5月27日
回： 主 帖 文章ID:369832 2008-6-2 16:53:10 4 樓
災後爭論的再次興起就是因為這些精英歪曲宣傳報道抗震救災，使得我們再次不得不堅決迎戰。隻要他們非要堅持自己那些禍國殃民的錯誤的東西，這場爭論和鬥爭就不會停止，而且必將進一步發展繼續下去。
好友 郵件 短信 回複
wwp85996999
★★★★★★★
經驗：11126
注冊：2005年4月21日
回： 主 帖 文章ID:369853 2008-6-2 17:37:08 5 樓
這些精英發這篇文章的目的隻有一個，那就是千方百計鼓吹和美化被廣大群眾越來越詬病的所謂“改革開放”，千方百計醜化人民群眾所懷念和敬仰的人民領袖毛澤東。
好友 郵件 短信 回複
qtyz
★★
經驗：238
注冊：2004年7月18日
回： 主 帖 文章ID:369856 2008-6-2 17:40:40 6 樓
我看最大的區別是, 豆腐渣工程多了，“群測群防”的預報點沒有了!
好友 郵件 短信 回複
貧下中農的兒子
★★★★★
經驗：2040
注冊：2006年9月27日
回： 主 帖 文章ID:369860 2008-6-2 17:46:42 7 樓
據說
美國颶風,中國政府捐了500萬美元.
四川地震,美國政府捐了50萬美元.
美國颶風,中國民間一分沒捐.
四川地震,美國民間捐款超2000萬美元!
雖然如此，美國的金融企業在中國賺了幾百億美元。
請看：“在建行，美國銀行的增持價僅為市價的36%。輕鬆獲利226億元 。”
這難道不是改革開放給美國人帶來的福音嗎？
好友 郵件 短信 回複
吳主元
★★★★
經驗：1056
注冊：2005年1月23日
回： 主 帖 文章ID:369861 2008-6-2 17:47:02 8 樓
如果我們說在這場大地震麵前，救災的確取得了一定程度的勝利的話，我們還必須承認，我們在抗震方麵則不僅僅是慘敗，甚至可以說是 “完敗”----在預報上毫無作為，沒有任何警示；在預防上問題極其嚴重，建築物基本沒有抗震防護。
很通俗易懂的話：“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨的領導下，隻要有了人，什麽人間奇跡都可以創造出來。”
“一方有難，八方支援”，這是救急；“自力更生，艱苦奮鬥”，這是興邦。合在一起，就是胡錦濤總書記總結的“唐山經驗”。
說穿了，無非是這次地震中，全國人民表現出來的團結一致的精神麵貌讓“人都是自私”的歪理邪說不攻自破了；無非是災區人民喊出的“感謝共產黨，感謝社會主義，感謝子弟兵”讓有些人別扭了；無非是災區群眾說“毛主席的隊伍回來了”讓有些人恐懼了。頌揚改革是假，擔心抗震救災影響了私有化的“大業”是真！
《黨員在行動》係列，讓我們得到了信心，讓我們看到了答案：隻有共產黨能夠救中國，隻有社會主義能夠救中國。
好友 郵件 短信 回複
lin911qqq
○
經驗：18
注冊：2008年6月2日
回： 主 帖 文章ID:369870 2008-6-2 18:09:32 9 樓
說的不錯,事實勝於雄辯
好友 郵件 短信 回複
相中劍
★★★★
經驗：1028
注冊：2008年2月26日
回： 主 帖 文章ID:369888 2008-6-2 19:11:42 10 樓
隻有讓人民感受幸福才是真道！！！！！
好友 郵件 短信 回複
東方一木
★★
經驗：310
注冊：2007年10月26日
回： 主 帖 文章ID:369893 2008-6-2 19:30:34 11 樓
這明顯是想千方百計地歪曲社會主義和否定毛澤東思想,愚弄人民掩蓋罪惡,來完成其為走資本主義道路當走狗的使命.
好友 郵件 短信 回複
沙子214
★★★★
經驗：888
注冊：2007年9月10日
回： 主 帖 文章ID:369928 2008-6-2 20:53:41 12 樓
令草民百思不得其解的是：“改革開放”已三十年了，中國已取得了無比“輝煌”的“成就”，已完全與世界“接軌”了，私有化已全麵實現了---。無論是政治、經濟、文化，還是上層建築、經濟基礎、意識形態，都正在按照“精英”們設計的“康莊大道”前進。更何況，非毛反毛也已三十年了。按理說，你們不應該再象潑婦罵街似的喋喋不休地攻擊毛澤東時代了。那麽你們為什麽還要歇斯底裏地這麽做呢？以愚民之見無外乎以下幾條：一是你們心中有鬼，欲蓋彌彰，尚知所作所為不得人心；二是毛澤東思想在普通百姓的心中仍然有不可替代的地位，他們仍然或者越來越懷念毛澤東時代；三是基於以上兩點，才不惜以顛倒黑白、肆意歪曲的手段和以卑鄙無恥、喪盡天良的心態，象瘋狗惡狼一樣，到處狂吠，到處作惡。
好友 郵件 短信 回複
changzhaohua2004
★★★
經驗：492
注冊：2008年4月5日
回： 主 帖 文章ID:369935 2008-6-2 21:01:14 13 樓
連新華社都投降帝國主義了,中宣部的領導能力看來真不行了.
好友 郵件 短信 回複
周星雷
★★★★★★
經驗：5652
注冊：2007年9月17日
回： 主 帖 文章ID:369941 2008-6-2 21:08:38 14 樓
這些精英發這篇文章的目的隻有一個，那就是千方百計鼓吹和美化被廣大群眾越來越詬病的所謂“改革開放”，千方百計醜化人民群眾所懷念和敬仰的人民領袖毛澤東。
好友 郵件 短信 回複
烈士的後代
★★★★
經驗：1372
注冊：2007年8月19日
回： 主 帖 文章ID:369942 2008-6-2 21:17:55 15 樓
《 那篇文章是令人非常反感的噪音，可是我在新華網發了幾個帖子批評它，竟然好半天都沒有見一個。》
因為，你的聲音不符合他們的口味，那些所謂主流媒體是為“精蒼蠅”準備的！！中國共產黨的喉舌已經長在“精蒼蠅”的嘴巴裏了！！！
好友 郵件 短信 回複
任衝
★★★★★
經驗：1788
注冊：2007年9月21日
回： 主 帖 文章ID:369943 2008-6-2 21:18:55 16 樓
主帖所批駁的早已被黎陽所痛斥。黎陽的“蒼蠅型文人”之說源於魯迅的《戰士和蒼蠅》的雜文中對為求解放而犧牲了的戰士抓缺點毀之的“沙龍社會主義者”、小資文人的鄙視稱呼。這場鬥爭從未停息。柏楊《醜陋的中國人》就是為“蒼蠅”找合理性，所以被土洋“蒼蠅”競相襲用。而新左翼如王小東等則一針見血地指出“蒼蠅”對民族脊梁的刻薄不是治病而是要命，黎陽則指出了“蒼蠅精”的紙老虎根源以及白骨精樣的多變性。了解了戰士與“蒼蠅”的鬥爭史才能更好地投身於消滅害人蟲、創造新家園的奮鬥。
好友 郵件 短信 回複
溫生生
○
經驗：24
注冊：2008年6月2日
回： 主 帖 文章ID:369964 2008-6-2 21:37:26 17 樓
這三位記者應該去補補最基本的曆史常識。對曆史如此無知的人，居然成為為大眾所尊敬媒體的記者，實在令人傷心和遺憾。
中國建國之後一段時間，直到70年代，西方反華勢力一直以經濟封鎖，外交封鎖和戰爭挑釁，遏製中國的發展。但是，中國人民團結在毛主席為首的黨中央周圍，自立更生，艱苦奮鬥，硬是在一張破破爛爛的“白紙”上，僅僅用了十幾年時間，研製了原子彈，核潛艇，衛星，為保衛家園，為人類的和平做出巨大貢獻。
不錯70年代初，由於國際反華勢力對中國的打擊，我們的經濟條件還是比較差。中國也剛剛粉碎了反華勢力外交上孤立中國的陰謀，恢複聯合國席位。盡管經濟條件差，在毛主席為首的黨中央關懷下，在子弟兵的幫助下，唐山賑災取得巨大成功，湧現大量可歌可泣的感人事跡。本人當時在天津親身經曆了地震，當時的情形至今還曆曆在目。今次四川地震中，解放軍仍然保持了以往子弟兵的傳統，令人感到欣慰。
單單以物質條件作簡單的比較，不講曆史，甚至歪曲曆史，給過往中國政府抹黑，實在令人氣憤。
我不想說這三位記者的做法是居心不良，但實不能讓人理解和接受。
好友 郵件 短信 回複
湘江007
★★
經驗：276
注冊：2006年11月11日
回： 主 帖 文章ID:369983 2008-6-2 21:59:42 18 樓
無論是過去還是將來，隻有遵從毛澤東思想，中國才有希望。
任何時候，階級鬥爭一抓就靈。
中國共產黨在一窮二白的基礎上，就是靠抓階級鬥爭，抓出了一片新天地。
一幫無良文人，讓他們滾蛋吧。
好友 郵件 短信 回複
snowfallen
★★★★
經驗：808
注冊：2006年9月22日
回： 主 帖 文章ID:370037 2008-6-2 23:22:08 19 樓
時代進步了,可以從電視上看救災人場麵了.但令人不解的是時代進步了,地震的預報水平應該提高了,樓房應該蓋的更結實了.如果能像1975年預報海城預報和1976年青龍縣進行地震預報那樣,不是比救災更好嗎!縱觀現在,真正做事的人少了,真正為人民服務的人少了,人們都在抓錢,跑官兒.實現自我的人生價值.
好友 郵件 短信 回複
河南孺子牛
○
經驗：6
注冊：2008年6月3日
回： 主 帖 文章ID:370059 2008-6-3 3:17:26 21 樓
樹欲靜而風不止，看來還是有階級鬥爭的！讚成“暫時無派的”文章。
好友 郵件 短信 回複
l6j8f4
★★★★★★★★
經驗：22206
注冊：2005年4月12日
回： 主 帖 文章ID:370065 2008-6-3 6:37:56 22 樓
豆腐渣教學樓也是造成學生遇難的重要原因！
“獨立自主、自力更生”是唯一的強國之路！
抗震救災離不開共產主義精神！
發揚毛澤東主席倡導的“全心全意為人民服務”和“一方有難，八方支援”、全國一盤棋的共產主義精神！
隻有將毛澤東思想運用各領域，中國的社會主義事業才能取得真正的成功！
當今中國能否保持國家的社會主義性質是檢驗改革成功與否的唯一標準！
好友 郵件 短信 回複
祥雲
★★★★
經驗：940
注冊：2008年4月9日
回： 主 帖 文章ID:370096 2008-6-3 8:59:56 23 樓
歸根到底，《從唐山到汶川》就是詆毀毛澤東思想，詆毀社會主義製度，詆毀\'“獨立自主，自力更生，艱苦奮鬥，勤儉建國。”的大政方針。用現代先進的通信技術攻擊當時相對落後的通信，用現代先進的救援工具攻擊當時相對落後的救援工具，這是反動的唯心史觀；把一切好的都貼上“改革”的標簽，把一切差的都橫加在毛澤東時代，這是顛倒黑白的反動的流氓邏輯。卻閉眼不提唐山抗震救災突顯的“一方有難，八方支援”的社會主義精神，閉眼不提唐山人民和全國人民所表現的蔑視一切困難的大無畏英雄氣概，閉眼不提唐山抗震救災所取得的偉大勝利成果。沒有誰能比這三個記者——權且把它們稱為記者，其實他們已經是玷汙記者名稱的賴皮狗——的行為，更為可恥的了。
唐山抗震救災是一曲閃耀毛澤東思想光輝，壯烈的響徹雲霄的社會主義戰歌，已經載入中國和世界曆史史冊，這三個賴狗是抹煞不了的。
為了駁斥這三個賴皮狗，特抄詩一首，以示對他們的批判：
七律 憶唐山
百裏烏金好唐山，奴隸創業多艱難。
血汗換來新天地，壯誌開辟真樂園。
物產豐盛馳中外，經濟繁榮喜空前。
霹靂大禍從天降，地崩山摧頃刻間。
高樓大廈變廢墟，無數同胞遭塗炭。
英雄兒女多奇誌，泰山壓頂腰不彎。
百萬鐵人戰惡魔，冀東大地捷報傳。
遙望煤都想未來，不勝感慨淚如泉。
同昌作於1977年“七、二八”周年
試問三個“記者”可有此心腸？可有此情感？大概你們的“狗”心，讓你們所崇拜的外國“狼”都吃了吧！弄出個《從唐山到汶川》來，實在是狂犬吠日了。為什麽這般痛斥你們？因為任何人惡毒攻擊偉大的毛澤東思想，都是廣大人民群眾所不能容許的！2008.6.3
好友 郵件 短信 回複
瀟瀟
○
經驗：24
注冊：2008年6月2日
回： 主 帖 文章ID:370115 2008-6-3 9:49:56 25 樓
現在不是人人都想當官,撈錢嗎?這三個妓者也一樣,可以理解.
好友 郵件 短信 回複
hominy
★★★★★★
經驗：5024
注冊：2005年11月29日
回： 主 帖 文章ID:370166 2008-6-3 11:38:10 26 樓
花果蜂S有餘辜！
好友 郵件 短信 回複
潘家騮
★★★
經驗：408
注冊：2008年2月29日
回： 主 帖 文章ID:370172 2008-6-3 11:46:39 27 樓
樹欲靜而風不止，階級和階級鬥爭的存在是不以人們自己的意誌為轉移的，現在也仍然存在著。
大批工人下崗，被剝奪工作權利，就是最殘酷的階級鬥爭！麵對這樣的事實，我們的“精英“們卻無動於衷，他們的悲天閩人又到哪裏去了呢？！
好友 郵件 短信 回複
看雲卷雲舒
★★★★★★
經驗：6072
注冊：2007年9月6日
回： 主 帖 文章ID:370180 2008-6-3 11:59:14 28 樓
改革利益既得者已經到了不顧人民死活的地步,他們所鼓吹的社會變化是少數人進了天堂\'\',多數人進了地獄\'\'!從唐山地震到汶川地震,之所以取得這樣的結果,完全是堅持一方有難,八方支援的社會主義原則,而決不是走市場經濟的原因
精英們說到毛澤東時代滿嘴就是苦,試問,長征苦不苦?從來沒聽說哪個紅軍戰士怕過苦,以苦為樂使他們人格魅力升華!唐山地震導致二十四萬人的死亡,何止是苦,那是災難,住四麵透風的帳篷是苦,那麽,第一車爭氣煤,第一爐爭氣鋼又是什麽,這說明了什麽?作為中國社會科學院的於沛,隻看自己受點苦,而看不到總書記在汶川災區書寫的自力
更生,艱苦奮鬥\'\'的唐山抗震救災精神,這是多麽的讓人費解!
今日的中國,富人過著超乎尋常的生活,花天酒地,奢侈無度,難道說這是社會的進步,不,這是社會的墮落!
好友 郵件 短信 回複
漠北胡楊
★★★★
經驗：1188
注冊：2007年2月17日
回： 主 帖 文章ID:370246 2008-6-3 14:22:52 29 樓
災區群眾說“毛主席的隊伍回來了”讓有些人恐懼了。頌揚改革是假，擔心抗震救災影響了私有化的“大業”是真！
好友 郵件 短信 回複
漠北胡楊
★★★★
經驗：1188
注冊：2007年2月17日
回： 主 帖 文章ID:370252 2008-6-3 14:34:56 30 樓
麵對今年接踵而來的天災人禍，有人竟然謂之“多難興邦”真叫人匪夷所思：難道還嫌災難不夠多嗎？隻有多難才能興嗎？到底要興一個什麽樣的邦呢？
好友 郵件 短信 回複
老工人2006
★★★★★★★
經驗：10822
注冊：2006年7月13日
回： 主 帖 （來源：老工人） 文章ID:370284 2008-6-3 16:04:01 31 樓
汶川抗震救災以來主流媒體提供給我們的大量畫麵和報道要告訴人們的是一個什麽樣的汶川，很遺憾，我們在這些畫麵和報道中看到的隻是一個感動的汶川，而不是一個振奮的汶川，奮起的汶川，英雄的汶川，從廢墟上站起來奮力自救和互救的汶川，一直到今天我們仍然看到還是解放軍在孤軍奮戰而沒有廣大人民群眾的有力配合，甚至連開通道路，收割莊稼，清理廢墟，災民安置這些都是應該由地方黨組織辦的事，卻還是離不開解放軍忙前忙後，而大量青壯年不是在街上閑逛就是在帳篷裏等國家救濟，更沒有看到各級地方黨組織對抗震救災和對人民群眾強有力的動員，號召，組織和指揮的身影，甚至發生個別地方官對一個二十歲誌願者為了一點小事將其耳朵打傷的怪事，在群眾中產生極其惡劣的影響，而使我們感動的也竟竟是因為汶川人民背後站著的是一個穩定自若，指揮有方的黨中央，一支極具戰鬥力的解放軍、白衣天使和新聞工作者隊伍，十三億同胞情同手足，親如一家強有力的幫助和支持，一個極具凝聚力和戰鬥力，永遠也不可戰勝的偉大民族，以及這個民族在長期革命鬥爭形成，在黨的長期培養和毛澤東思想武裝而形成的無堅不摧的民族精神的噴發和複蘇，還有汶川百姓在地震災害中所遭受的苦難，汶川人民對生命的尊重和護衛，所有這一切我們都被感動得淚流滿麵，但是眼淚救不了汶川，我們希望看到的是一個振奮的汶川，奮起的汶川，英雄的汶川，不屈不繞，勇往直前，永遠也震不垮的汶川。唐山大地震震垮的是房屋，當時沒有機械設備，沒有如潮的捐款，更沒有大量帳篷，但是自力更生，艱苦奮鬥，頑強拚搏，奮發圖強的時代精神使震後的唐山站起了一個英雄的唐山人民，豎起了一座英雄的唐山新城，但那是偉大的毛澤東時代。
‘一直到今天我們仍然看到還是解放軍在孤軍奮戰而沒有廣大人民群眾的有力配合，甚至連開通道路，收割莊稼，清理廢墟，災民安置這些都是應該由地方黨組織辦的事，卻還是離不開解放軍忙前忙後，而大量青壯年不是在街上閑逛就是在帳篷裏等國家救濟，更沒有看到各級地方黨組織對抗震救災和對人民群眾強有力的動員，號召，組織和指揮的身影，甚至發生個別地方官對一個二十歲誌願者為了一點小事將其耳朵打傷的怪事，在群眾中產生極其惡劣的影響’
2008年6月2日 零八年抗震救災告訴了我們什麽？
我們的以上呼喚已經到了震耳欲聾的程度，但是至今沒有引起有關部門的高度重視，解放軍超負荷的長期疲勞作戰，一方麵是要把解放軍拖垮的，再說工作效率要打折扣，更重要的是在疲勞狀態下長期工作容易發生各種事故，我們必須引起高度重視，我們老工人懇切希望毛澤東旗幟網的同誌把這個跟帖轉到有關權威部門，趕快克服和糾正這種狀態，因為我們老工人沒有這個資格，也不知道向那個部門反映最有效，拜托了，謝謝。老工人2008年6月2日
這次汶川抗震救災中救援飛機失事就是解放軍疲勞作戰的結果，又一次被我們老工人不幸言中，事實勝與雄辯，那些主流媒體精英文痞一定要挑起毛澤東時代和改革開放時代的論戰我們老工人堅決奉陪到底。
好友 郵件 短信 回複
漠北胡楊
★★★★
經驗：1188
注冊：2007年2月17日
回： 主 帖 文章ID:370311 2008-6-3 17:23:22 32 樓
試析“多難興邦”：進入2008年我國“多難”不假，因此而“興邦”則未必。一、“多難”的直接後果，隻能損邦毀邦焉能“興邦”？二、此“多難”之難，是天災加人禍而更多的是人禍；三、“邦”豈能因“難多”而“興”，隻能因“難除”而“興”；四、何以除難？天災須防，人禍須除。然而，時至今日，延誤雨雪災害預防及救災不力不當者沒有處理，監測預防地震仍在奉行崇洋媚外的專家路線強調“地震無法預報”，對於豆腐渣工程隻見推托掩蓋不見追究，貪汙盜竊救災物資趁機發國難財的屢禁不止，更有甚者竟借抗震救災之機，宣傳反馬克思主義的所謂“普世價值”，企圖向共產黨奪權......如此這般，“多難興邦”將要“興”出一個什麽“邦”？難道正如精英們所言要震出一個不是新中國的“新中國”嗎？！
——評《從唐山到汶川：中國的改變》
暫時無派
《從唐山到汶川：中國的改變》，這是一篇由新華社三位記者聯名寫的文章。在救災的關鍵時刻，這篇文章沒有起到鼓舞士氣的作用，更談不上任何意義上的合理建議，相反，它象一曲雄壯的交響樂中突然跳出來的極度不協調的噪音，令人反感之極。
現在，汶川大地震的救災還處於很困難的階段，最樂觀的人也不敢在此時宣稱救災取得了決定性勝利，事實上，在我看來即使是階段性的勝利也還算不上。總書記和黨中央仍在緊張指揮著，子弟兵仍在拚命工作著，全國人民仍在密切關注著，海外華人仍在日夜牽掛著。然而，就在此時，我們的“精英們”卻又一次地顯出了與眾不同的洞察力，他們不僅在救災還遠遠沒有勝利的時候就敢斷言“見證了中國的巨大變化”，而且在受災群眾心理創傷遠遠沒有平複時就敢宣稱他們讀出了“人們內心的諸多感受”。以這種超凡的洞察力和不容分辯的權威性，精英們告訴我們，同是大地震，三十二年前的受災群眾和“１７個省級行政區的近４億躲避在簡陋的防震棚內度日”的人是多麽地不幸，而今天的受災群眾和上千萬受災害影響的群眾又是多麽地幸福。我們精英不愧是“精英”，在他們的如椽之筆之下，兩場破壞慘烈的大地震也能被塗上不同的色彩：一個是灰暗的，因為發生在毛澤東時代；另一個是光鮮的，因為發生在改革開放的今天。
可是，也許因為不是“精英”的緣故，也許因為親身經曆過這兩場地震發生的年代，我不僅無法與這三位精英和他們背後諸多精英們產生任何共鳴，相反，卻先是反感，然後是憤怒，最後是鄙視。在我看來，這篇文章不僅是片麵的，甚至是歪曲事實的，其結論不僅是牽強的，甚至是居心叵測的。
我們不妨稍為仔細地來分析一下這篇文章，所謂“奇文共欣賞，疑義相與析”。
首先，雖然談的是“抗震救災”，該文比較的卻僅僅是“救災”，而對“抗震”隻字不提。不提，並不奇怪，因為對於汶川大地震來說，人們做到的僅僅是“救災”，完全沒有“抗震”。如果我們說在這場大地震麵前，救災的確取得了一定程度的勝利的話，我們還必須承認，我們在抗震方麵則不僅僅是慘敗，甚至可以說是 “完敗”----在預報上毫無作為，沒有任何警示；在預防上問題極其嚴重，建築物基本沒有抗震防護。這樣一來，我們也就不難理解，該文的作者為什麽絕口不提同樣發生在“那個年代”的另外兩場大地震：遼寧海城地震和四川鬆潘地震，因為那兩場地震預報了，損失很小。以汶川地震與那兩場地震相比較，顯然沒有什麽 “人文關懷”方麵的說服力。唐山大地震在抗震方麵也失敗了，可以說是慘敗，地震部門在最後關頭猶豫不決，大地震的警告沒有到達最高決策部門。但它隻是“慘敗”而不是“完敗”，因為出現了一個“青龍”奇跡。
其次，是報道的“透明度”的問題。的確，汶川地震的報道比之唐山等地震的報道要及時廣泛地多。因為這些報道，群眾對災情的了解很及時，對政府的救災行動也就有可能提供有力的支持，這些毫無疑問是個進步。但是，我們也要問一句，這樣的“透明”對救災是不是隻有利，沒有弊呢？對於壓在廢墟下的人們，對於急需食品和飲水的受災群眾來說，是及時的救助重要，還是讓世人在鏡頭前看到他們表現“生命的奇跡”重要呢？換句話說，是我們這些遠離震區的人的“知情權”重要，還是災區人民的生存權重要呢？某些“一窩蜂”似搶新聞、搶領導人鏡頭的報道，有沒有可能幹擾救災呢？在毛澤東年代，人民群眾是真的沒有“知情權”嗎？據我所知，那個年代差不多男女老少都多少有點防震知識，各地也有許多“群測群防”的預報點。那個年代，對群眾的教育是發現異常及時報告，而不是辦什麽有關地震保密的學習班。請問，這算不算“透明”、算不算“知情”呢？如果我問該文的作者們：“一個是震前你所在地區對你透明的地震預報，一個是震後你在預製板下等待救助時對我透明的新聞報道，你選哪一個？”你會怎樣回答我？
再次，有關“外援”的問題。是的，唐山地震沒有接受外援；是的，如果接受了外援，我們的物資可能會多一些。問題是，我們那時能指望多少外援，這些外援對救人能起到多大作用？我最近看了一個有關唐山地震的視頻，上麵說，地震後，唐山機場通訊指揮係統基本癱瘓，大量的救援飛機的起降都是靠幾個空軍的人員用“近乎原始”的方法呼叫指揮。在這種情況下，外援能解決多少“黃金七十二小時”的問題？這一次，我們倒是請來了國外專業救援隊，但他們的幫助實在很有限。說到物資，當時是全國一盤棋，調撥救災物資不受任何“市場因素”的影響。中央沒有對外求援，各地也沒有反複要求老百姓捐款，可是我們並沒有看到出現食品飲水短缺等問題。當然，那時的帳篷是沒有現在多，比如那位當時22歲的“北京青年”，後來成為“中國社會科學院世界曆史研究所所長”的於沛精英，就對當時的“四麵漏風”的地震棚有著很不愉快的記憶。可是，大多數從地震過來的唐山人更多的是感謝共產黨、感謝毛主席，他們並沒有抱怨當時沒有住上國際援助的帳篷。今天，我們有了不少的帳篷。我真心地希望，最先住進帳篷的人是最需要它們的人，而不是沒有發生地震的黨校大院的人，否則，人們的抱怨大概比沒有帳篷住的唐山人要大得多！前幾天，胡錦濤總書記在視察災區時，在一個學校的小黑板上寫了幾行很漂亮的板書：“一方有難，八方支援，自力更生，艱苦奮鬥”。印象當中， “自力更生、艱苦奮鬥”是毛主席說的。我不知道文章作者們怎樣看待這件事，會不會覺得總書記思想還不夠“解放”？會不會認為總書記的進步還不夠“巨大”？
最後，是有關“執政理念”的問題。文章的作者引用中共中央黨校科學社會主義教研部主任嚴書翰的話說：“造成民眾對兩次大地震心理感受出現不同的關鍵因素在於，中共的執政理念已經發生了‘根本性變化’，‘以人為本’的重大戰略思想已被清晰確立並被貫徹執行，人民的主體地位得到進一步尊重，人道主義和人文關懷漸成社會風尚”。這一段話，即使不是居心叵測，也是明顯的歪曲事實。請問：在沒有發生“根本性變化”之前，或者更準確的說在毛澤東時代，共產黨的“執政理念”又是什麽？是以動物為本，還是以植物為本？如果文章的作者或者嚴姓主任忘了話，我到願意提醒一句，那個時代的執政理念是“為人民服務”，是“我們一切工作幹部，不論職位高低，都是人民的勤務員”。在共產黨的第十七次全國代表大會上，在解釋“以人為本”時，胡錦濤總書記用的還是毛主席的那句話“全心全意地為人民服務”。請問，“根本性的變化”的“根本”在什麽地方？精英作者和精英主任是不是想告訴我們，“以人為本”和“為人民服務”是“兩股道上跑的車- ---走的不是一條路”？如果果真如此，我倒認為沒有發生“根本性變化”以前的執政理念更符合共產黨人的奮鬥目標，更能得到廣大群眾的真心擁護。
有趣的是，文中有一句加了引號的短語：“天地之間，莫貴於人”。本人才疏學淺，不知這句話出於何方神聖。我倒是記住了一段很通俗易懂的話：“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨的領導下，隻要有了人，什麽人間奇跡都可以創造出來。”我不知我們可愛的作者會不會也將上麵的短語解釋為對我引述的那段話的“巨大的進步”？
什麽是真正的“人文關心”？什麽是真正的“對生命尊嚴的尊重”？不久前，我曾寫過一篇文章《厚養薄葬真孝子----寫在汶川大地震全國哀悼日後》。在那裏，我說過：人，隻有活著，才談得上生命。哀悼死去的同胞是必要的，“用這樣的方式寄托我們的哀思，使整個人民團結起來”。但是，盡量減少不必要的死亡，不是更能體現對生命的關愛嗎？
不久前，另外一位領導人也在災區的學校的黑板上寫了幾個字：“多難興邦”。多難怎麽興邦？我想，指望外援興不了邦，眼淚和悲哀也興不了邦。什麽能興邦呢？，當年唐山人民提出的口號：“早出煤、早出鋼、早出陶瓷”就是真正的災難之後的興邦之舉。奇怪的是，在該文中，我們可愛的作者們卻是將這個口號作為 “左”傾思潮來批判的。那麽，請問三位作者，當年的唐山人民應該怎樣做才能被你們讚揚為有人性呢？是不是應該地震來了各跑各的，地震過去各顧各的，災後一切靠政府？是不是在作者們看來，唐山人真這麽做了，新唐山會更早地建起來，會更美？如果這個邏輯成立，中國這次地震後，媒體每天和災區人民一起悲傷、一起 “感動”，政府和沒受災地區的人民將災區百姓養起來，中國這個邦就興起來了？“一方有難，八方支援”，這是救急；“自力更生，艱苦奮鬥”，這是興邦。合在一起，就是胡錦濤總書記總結的“唐山經驗”。而這個經驗，在該文作者眼睛裏，竟然成了“左”傾思潮！
文中提到：“然而在防震棚外，‘批鄧抗震兩不誤’的標語隨處可見——無論是電線杆還是殘破的牆頭，時刻提醒人們‘階級鬥爭’仍然是當時中國的首要任務”。看起來，該文的作者對“階級鬥爭”頗為反感。的確，抗震時不應該“批鄧”，甚至也許壓根就不應該“批鄧”。但我們這三位作者卻有點“己所不欲，偏施與人”，或者說“隻許州官放火，不許百姓燈”，在全國人民團結一致救災搶險的時候，他們在幹什麽呢？在寫文章“批毛”！三十二年過去了，不照過去的樣子，按照“巨大的進步”去救災就是了，為什麽在這個時候還要這樣急三火四的造出這樣的噪音呢？作者們一不小心露了“馬腳”：一篇地震對比的文章，居然莫名其妙地插上了這樣一句話：“例如，‘國家尊重和保障人權’與‘私有財產不可侵犯’被寫入憲法”。當然，在引用這句話時，一定會將“合法來源”這幾個字去掉的。 “私有財產不可侵犯”和抗震救災有什麽關係？終不成在搶險中還要論證一下哪些東西是私有的？說穿了，無非是這次地震中，全國人民表現出來的團結一致的精神麵貌讓“人都是自私”的歪理邪說不攻自破了；無非是災區人民喊出的“感謝共產黨，感謝社會主義，感謝子弟兵”讓有些人別扭了；無非是災區群眾說“毛主席的隊伍回來了”讓有些人恐懼了。頌揚改革是假，擔心抗震救災影響了私有化的“大業”是真！
就在某新聞社網站登出這篇文章時，我在同一天的《人民網》上看到了完全不同的一組文章----《黨員在行動》係列。我認為，這才是真正的抗震救災主旋律，這才是抗震救災真正的力量源泉。這場大地震的影響是深遠的，它會象有人說的那樣“震出一個新中國”，還是震垮了我們那個成立了快六十年的新中國？《黨員在行動》係列，讓我們得到了信心，讓我們看到了答案：隻有共產黨能夠救中國，隻有社會主義能夠救中國。
相關鏈接：
數學：也來比較唐山地震救險和汶川地震救險
要比就比——駁《從唐山到汶川：中國的改變》
綿竹富新二小：垮塌校舍是怎樣建成的
好友 郵件 短信 回複
楊思基
★★★★★★★
經驗：9742
注冊：2006年5月27日
回： 主 帖 文章ID:369830 2008-6-2 16:44:08 2 樓
那篇文章是令人非常反感的噪音，可是我在新華網發了幾個帖子批評它，竟然好半天都沒有見一個。
好友 郵件 短信 回複
楊思基
★★★★★★★
經驗：9742
注冊：2006年5月27日
回： 主 帖 文章ID:369831 2008-6-2 16:47:56 3 樓
這些精英發這篇文章的目的隻有一個，那就是千方百計鼓吹和美化被廣大群眾越來越詬病的所謂“改革開放”，千方百計醜化人民群眾所懷念和敬仰的人民領袖毛澤東。
好友 郵件 短信 回複
楊思基
★★★★★★★
經驗：9742
注冊：2006年5月27日
回： 主 帖 文章ID:369832 2008-6-2 16:53:10 4 樓
災後爭論的再次興起就是因為這些精英歪曲宣傳報道抗震救災，使得我們再次不得不堅決迎戰。隻要他們非要堅持自己那些禍國殃民的錯誤的東西，這場爭論和鬥爭就不會停止，而且必將進一步發展繼續下去。
好友 郵件 短信 回複
wwp85996999
★★★★★★★
經驗：11126
注冊：2005年4月21日
回： 主 帖 文章ID:369853 2008-6-2 17:37:08 5 樓
這些精英發這篇文章的目的隻有一個，那就是千方百計鼓吹和美化被廣大群眾越來越詬病的所謂“改革開放”，千方百計醜化人民群眾所懷念和敬仰的人民領袖毛澤東。
好友 郵件 短信 回複
qtyz
★★
經驗：238
注冊：2004年7月18日
回： 主 帖 文章ID:369856 2008-6-2 17:40:40 6 樓
我看最大的區別是, 豆腐渣工程多了，“群測群防”的預報點沒有了!
好友 郵件 短信 回複
貧下中農的兒子
★★★★★
經驗：2040
注冊：2006年9月27日
回： 主 帖 文章ID:369860 2008-6-2 17:46:42 7 樓
據說
美國颶風,中國政府捐了500萬美元.
四川地震,美國政府捐了50萬美元.
美國颶風,中國民間一分沒捐.
四川地震,美國民間捐款超2000萬美元!
雖然如此，美國的金融企業在中國賺了幾百億美元。
請看：“在建行，美國銀行的增持價僅為市價的36%。輕鬆獲利226億元 。”
這難道不是改革開放給美國人帶來的福音嗎？
好友 郵件 短信 回複
吳主元
★★★★
經驗：1056
注冊：2005年1月23日
回： 主 帖 文章ID:369861 2008-6-2 17:47:02 8 樓
如果我們說在這場大地震麵前，救災的確取得了一定程度的勝利的話，我們還必須承認，我們在抗震方麵則不僅僅是慘敗，甚至可以說是 “完敗”----在預報上毫無作為，沒有任何警示；在預防上問題極其嚴重，建築物基本沒有抗震防護。
很通俗易懂的話：“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨的領導下，隻要有了人，什麽人間奇跡都可以創造出來。”
“一方有難，八方支援”，這是救急；“自力更生，艱苦奮鬥”，這是興邦。合在一起，就是胡錦濤總書記總結的“唐山經驗”。
說穿了，無非是這次地震中，全國人民表現出來的團結一致的精神麵貌讓“人都是自私”的歪理邪說不攻自破了；無非是災區人民喊出的“感謝共產黨，感謝社會主義，感謝子弟兵”讓有些人別扭了；無非是災區群眾說“毛主席的隊伍回來了”讓有些人恐懼了。頌揚改革是假，擔心抗震救災影響了私有化的“大業”是真！
《黨員在行動》係列，讓我們得到了信心，讓我們看到了答案：隻有共產黨能夠救中國，隻有社會主義能夠救中國。
好友 郵件 短信 回複
lin911qqq
○
經驗：18
注冊：2008年6月2日
回： 主 帖 文章ID:369870 2008-6-2 18:09:32 9 樓
說的不錯,事實勝於雄辯
好友 郵件 短信 回複
相中劍
★★★★
經驗：1028
注冊：2008年2月26日
回： 主 帖 文章ID:369888 2008-6-2 19:11:42 10 樓
隻有讓人民感受幸福才是真道！！！！！
好友 郵件 短信 回複
東方一木
★★
經驗：310
注冊：2007年10月26日
回： 主 帖 文章ID:369893 2008-6-2 19:30:34 11 樓
這明顯是想千方百計地歪曲社會主義和否定毛澤東思想,愚弄人民掩蓋罪惡,來完成其為走資本主義道路當走狗的使命.
好友 郵件 短信 回複
沙子214
★★★★
經驗：888
注冊：2007年9月10日
回： 主 帖 文章ID:369928 2008-6-2 20:53:41 12 樓
令草民百思不得其解的是：“改革開放”已三十年了，中國已取得了無比“輝煌”的“成就”，已完全與世界“接軌”了，私有化已全麵實現了---。無論是政治、經濟、文化，還是上層建築、經濟基礎、意識形態，都正在按照“精英”們設計的“康莊大道”前進。更何況，非毛反毛也已三十年了。按理說，你們不應該再象潑婦罵街似的喋喋不休地攻擊毛澤東時代了。那麽你們為什麽還要歇斯底裏地這麽做呢？以愚民之見無外乎以下幾條：一是你們心中有鬼，欲蓋彌彰，尚知所作所為不得人心；二是毛澤東思想在普通百姓的心中仍然有不可替代的地位，他們仍然或者越來越懷念毛澤東時代；三是基於以上兩點，才不惜以顛倒黑白、肆意歪曲的手段和以卑鄙無恥、喪盡天良的心態，象瘋狗惡狼一樣，到處狂吠，到處作惡。
好友 郵件 短信 回複
changzhaohua2004
★★★
經驗：492
注冊：2008年4月5日
回： 主 帖 文章ID:369935 2008-6-2 21:01:14 13 樓
連新華社都投降帝國主義了,中宣部的領導能力看來真不行了.
好友 郵件 短信 回複
周星雷
★★★★★★
經驗：5652
注冊：2007年9月17日
回： 主 帖 文章ID:369941 2008-6-2 21:08:38 14 樓
這些精英發這篇文章的目的隻有一個，那就是千方百計鼓吹和美化被廣大群眾越來越詬病的所謂“改革開放”，千方百計醜化人民群眾所懷念和敬仰的人民領袖毛澤東。
好友 郵件 短信 回複
烈士的後代
★★★★
經驗：1372
注冊：2007年8月19日
回： 主 帖 文章ID:369942 2008-6-2 21:17:55 15 樓
《 那篇文章是令人非常反感的噪音，可是我在新華網發了幾個帖子批評它，竟然好半天都沒有見一個。》
因為，你的聲音不符合他們的口味，那些所謂主流媒體是為“精蒼蠅”準備的！！中國共產黨的喉舌已經長在“精蒼蠅”的嘴巴裏了！！！
好友 郵件 短信 回複
任衝
★★★★★
經驗：1788
注冊：2007年9月21日
回： 主 帖 文章ID:369943 2008-6-2 21:18:55 16 樓
主帖所批駁的早已被黎陽所痛斥。黎陽的“蒼蠅型文人”之說源於魯迅的《戰士和蒼蠅》的雜文中對為求解放而犧牲了的戰士抓缺點毀之的“沙龍社會主義者”、小資文人的鄙視稱呼。這場鬥爭從未停息。柏楊《醜陋的中國人》就是為“蒼蠅”找合理性，所以被土洋“蒼蠅”競相襲用。而新左翼如王小東等則一針見血地指出“蒼蠅”對民族脊梁的刻薄不是治病而是要命，黎陽則指出了“蒼蠅精”的紙老虎根源以及白骨精樣的多變性。了解了戰士與“蒼蠅”的鬥爭史才能更好地投身於消滅害人蟲、創造新家園的奮鬥。
好友 郵件 短信 回複
溫生生
○
經驗：24
注冊：2008年6月2日
回： 主 帖 文章ID:369964 2008-6-2 21:37:26 17 樓
這三位記者應該去補補最基本的曆史常識。對曆史如此無知的人，居然成為為大眾所尊敬媒體的記者，實在令人傷心和遺憾。
中國建國之後一段時間，直到70年代，西方反華勢力一直以經濟封鎖，外交封鎖和戰爭挑釁，遏製中國的發展。但是，中國人民團結在毛主席為首的黨中央周圍，自立更生，艱苦奮鬥，硬是在一張破破爛爛的“白紙”上，僅僅用了十幾年時間，研製了原子彈，核潛艇，衛星，為保衛家園，為人類的和平做出巨大貢獻。
不錯70年代初，由於國際反華勢力對中國的打擊，我們的經濟條件還是比較差。中國也剛剛粉碎了反華勢力外交上孤立中國的陰謀，恢複聯合國席位。盡管經濟條件差，在毛主席為首的黨中央關懷下，在子弟兵的幫助下，唐山賑災取得巨大成功，湧現大量可歌可泣的感人事跡。本人當時在天津親身經曆了地震，當時的情形至今還曆曆在目。今次四川地震中，解放軍仍然保持了以往子弟兵的傳統，令人感到欣慰。
單單以物質條件作簡單的比較，不講曆史，甚至歪曲曆史，給過往中國政府抹黑，實在令人氣憤。
我不想說這三位記者的做法是居心不良，但實不能讓人理解和接受。
好友 郵件 短信 回複
湘江007
★★
經驗：276
注冊：2006年11月11日
回： 主 帖 文章ID:369983 2008-6-2 21:59:42 18 樓
無論是過去還是將來，隻有遵從毛澤東思想，中國才有希望。
任何時候，階級鬥爭一抓就靈。
中國共產黨在一窮二白的基礎上，就是靠抓階級鬥爭，抓出了一片新天地。
一幫無良文人，讓他們滾蛋吧。
好友 郵件 短信 回複
snowfallen
★★★★
經驗：808
注冊：2006年9月22日
回： 主 帖 文章ID:370037 2008-6-2 23:22:08 19 樓
時代進步了,可以從電視上看救災人場麵了.但令人不解的是時代進步了,地震的預報水平應該提高了,樓房應該蓋的更結實了.如果能像1975年預報海城預報和1976年青龍縣進行地震預報那樣,不是比救災更好嗎!縱觀現在,真正做事的人少了,真正為人民服務的人少了,人們都在抓錢,跑官兒.實現自我的人生價值.
好友 郵件 短信 回複
河南孺子牛
○
經驗：6
注冊：2008年6月3日
回： 主 帖 文章ID:370059 2008-6-3 3:17:26 21 樓
樹欲靜而風不止，看來還是有階級鬥爭的！讚成“暫時無派的”文章。
好友 郵件 短信 回複
l6j8f4
★★★★★★★★
經驗：22206
注冊：2005年4月12日
回： 主 帖 文章ID:370065 2008-6-3 6:37:56 22 樓
豆腐渣教學樓也是造成學生遇難的重要原因！
“獨立自主、自力更生”是唯一的強國之路！
抗震救災離不開共產主義精神！
發揚毛澤東主席倡導的“全心全意為人民服務”和“一方有難，八方支援”、全國一盤棋的共產主義精神！
隻有將毛澤東思想運用各領域，中國的社會主義事業才能取得真正的成功！
當今中國能否保持國家的社會主義性質是檢驗改革成功與否的唯一標準！
好友 郵件 短信 回複
祥雲
★★★★
經驗：940
注冊：2008年4月9日
回： 主 帖 文章ID:370096 2008-6-3 8:59:56 23 樓
歸根到底，《從唐山到汶川》就是詆毀毛澤東思想，詆毀社會主義製度，詆毀\'“獨立自主，自力更生，艱苦奮鬥，勤儉建國。”的大政方針。用現代先進的通信技術攻擊當時相對落後的通信，用現代先進的救援工具攻擊當時相對落後的救援工具，這是反動的唯心史觀；把一切好的都貼上“改革”的標簽，把一切差的都橫加在毛澤東時代，這是顛倒黑白的反動的流氓邏輯。卻閉眼不提唐山抗震救災突顯的“一方有難，八方支援”的社會主義精神，閉眼不提唐山人民和全國人民所表現的蔑視一切困難的大無畏英雄氣概，閉眼不提唐山抗震救災所取得的偉大勝利成果。沒有誰能比這三個記者——權且把它們稱為記者，其實他們已經是玷汙記者名稱的賴皮狗——的行為，更為可恥的了。
唐山抗震救災是一曲閃耀毛澤東思想光輝，壯烈的響徹雲霄的社會主義戰歌，已經載入中國和世界曆史史冊，這三個賴狗是抹煞不了的。
為了駁斥這三個賴皮狗，特抄詩一首，以示對他們的批判：
七律 憶唐山
百裏烏金好唐山，奴隸創業多艱難。
血汗換來新天地，壯誌開辟真樂園。
物產豐盛馳中外，經濟繁榮喜空前。
霹靂大禍從天降，地崩山摧頃刻間。
高樓大廈變廢墟，無數同胞遭塗炭。
英雄兒女多奇誌，泰山壓頂腰不彎。
百萬鐵人戰惡魔，冀東大地捷報傳。
遙望煤都想未來，不勝感慨淚如泉。
同昌作於1977年“七、二八”周年
試問三個“記者”可有此心腸？可有此情感？大概你們的“狗”心，讓你們所崇拜的外國“狼”都吃了吧！弄出個《從唐山到汶川》來，實在是狂犬吠日了。為什麽這般痛斥你們？因為任何人惡毒攻擊偉大的毛澤東思想，都是廣大人民群眾所不能容許的！2008.6.3
好友 郵件 短信 回複
瀟瀟
○
經驗：24
注冊：2008年6月2日
回： 主 帖 文章ID:370115 2008-6-3 9:49:56 25 樓
現在不是人人都想當官,撈錢嗎?這三個妓者也一樣,可以理解.
好友 郵件 短信 回複
hominy
★★★★★★
經驗：5024
注冊：2005年11月29日
回： 主 帖 文章ID:370166 2008-6-3 11:38:10 26 樓
花果蜂S有餘辜！
好友 郵件 短信 回複
潘家騮
★★★
經驗：408
注冊：2008年2月29日
回： 主 帖 文章ID:370172 2008-6-3 11:46:39 27 樓
樹欲靜而風不止，階級和階級鬥爭的存在是不以人們自己的意誌為轉移的，現在也仍然存在著。
大批工人下崗，被剝奪工作權利，就是最殘酷的階級鬥爭！麵對這樣的事實，我們的“精英“們卻無動於衷，他們的悲天閩人又到哪裏去了呢？！
好友 郵件 短信 回複
看雲卷雲舒
★★★★★★
經驗：6072
注冊：2007年9月6日
回： 主 帖 文章ID:370180 2008-6-3 11:59:14 28 樓
改革利益既得者已經到了不顧人民死活的地步,他們所鼓吹的社會變化是少數人進了天堂\'\',多數人進了地獄\'\'!從唐山地震到汶川地震,之所以取得這樣的結果,完全是堅持一方有難,八方支援的社會主義原則,而決不是走市場經濟的原因
精英們說到毛澤東時代滿嘴就是苦,試問,長征苦不苦?從來沒聽說哪個紅軍戰士怕過苦,以苦為樂使他們人格魅力升華!唐山地震導致二十四萬人的死亡,何止是苦,那是災難,住四麵透風的帳篷是苦,那麽,第一車爭氣煤,第一爐爭氣鋼又是什麽,這說明了什麽?作為中國社會科學院的於沛,隻看自己受點苦,而看不到總書記在汶川災區書寫的自力
更生,艱苦奮鬥\'\'的唐山抗震救災精神,這是多麽的讓人費解!
今日的中國,富人過著超乎尋常的生活,花天酒地,奢侈無度,難道說這是社會的進步,不,這是社會的墮落!
好友 郵件 短信 回複
漠北胡楊
★★★★
經驗：1188
注冊：2007年2月17日
回： 主 帖 文章ID:370246 2008-6-3 14:22:52 29 樓
災區群眾說“毛主席的隊伍回來了”讓有些人恐懼了。頌揚改革是假，擔心抗震救災影響了私有化的“大業”是真！
好友 郵件 短信 回複
漠北胡楊
★★★★
經驗：1188
注冊：2007年2月17日
回： 主 帖 文章ID:370252 2008-6-3 14:34:56 30 樓
麵對今年接踵而來的天災人禍，有人竟然謂之“多難興邦”真叫人匪夷所思：難道還嫌災難不夠多嗎？隻有多難才能興嗎？到底要興一個什麽樣的邦呢？
好友 郵件 短信 回複
老工人2006
★★★★★★★
經驗：10822
注冊：2006年7月13日
回： 主 帖 （來源：老工人） 文章ID:370284 2008-6-3 16:04:01 31 樓
汶川抗震救災以來主流媒體提供給我們的大量畫麵和報道要告訴人們的是一個什麽樣的汶川，很遺憾，我們在這些畫麵和報道中看到的隻是一個感動的汶川，而不是一個振奮的汶川，奮起的汶川，英雄的汶川，從廢墟上站起來奮力自救和互救的汶川，一直到今天我們仍然看到還是解放軍在孤軍奮戰而沒有廣大人民群眾的有力配合，甚至連開通道路，收割莊稼，清理廢墟，災民安置這些都是應該由地方黨組織辦的事，卻還是離不開解放軍忙前忙後，而大量青壯年不是在街上閑逛就是在帳篷裏等國家救濟，更沒有看到各級地方黨組織對抗震救災和對人民群眾強有力的動員，號召，組織和指揮的身影，甚至發生個別地方官對一個二十歲誌願者為了一點小事將其耳朵打傷的怪事，在群眾中產生極其惡劣的影響，而使我們感動的也竟竟是因為汶川人民背後站著的是一個穩定自若，指揮有方的黨中央，一支極具戰鬥力的解放軍、白衣天使和新聞工作者隊伍，十三億同胞情同手足，親如一家強有力的幫助和支持，一個極具凝聚力和戰鬥力，永遠也不可戰勝的偉大民族，以及這個民族在長期革命鬥爭形成，在黨的長期培養和毛澤東思想武裝而形成的無堅不摧的民族精神的噴發和複蘇，還有汶川百姓在地震災害中所遭受的苦難，汶川人民對生命的尊重和護衛，所有這一切我們都被感動得淚流滿麵，但是眼淚救不了汶川，我們希望看到的是一個振奮的汶川，奮起的汶川，英雄的汶川，不屈不繞，勇往直前，永遠也震不垮的汶川。唐山大地震震垮的是房屋，當時沒有機械設備，沒有如潮的捐款，更沒有大量帳篷，但是自力更生，艱苦奮鬥，頑強拚搏，奮發圖強的時代精神使震後的唐山站起了一個英雄的唐山人民，豎起了一座英雄的唐山新城，但那是偉大的毛澤東時代。
‘一直到今天我們仍然看到還是解放軍在孤軍奮戰而沒有廣大人民群眾的有力配合，甚至連開通道路，收割莊稼，清理廢墟，災民安置這些都是應該由地方黨組織辦的事，卻還是離不開解放軍忙前忙後，而大量青壯年不是在街上閑逛就是在帳篷裏等國家救濟，更沒有看到各級地方黨組織對抗震救災和對人民群眾強有力的動員，號召，組織和指揮的身影，甚至發生個別地方官對一個二十歲誌願者為了一點小事將其耳朵打傷的怪事，在群眾中產生極其惡劣的影響’
2008年6月2日 零八年抗震救災告訴了我們什麽？
我們的以上呼喚已經到了震耳欲聾的程度，但是至今沒有引起有關部門的高度重視，解放軍超負荷的長期疲勞作戰，一方麵是要把解放軍拖垮的，再說工作效率要打折扣，更重要的是在疲勞狀態下長期工作容易發生各種事故，我們必須引起高度重視，我們老工人懇切希望毛澤東旗幟網的同誌把這個跟帖轉到有關權威部門，趕快克服和糾正這種狀態，因為我們老工人沒有這個資格，也不知道向那個部門反映最有效，拜托了，謝謝。老工人2008年6月2日
這次汶川抗震救災中救援飛機失事就是解放軍疲勞作戰的結果，又一次被我們老工人不幸言中，事實勝與雄辯，那些主流媒體精英文痞一定要挑起毛澤東時代和改革開放時代的論戰我們老工人堅決奉陪到底。
好友 郵件 短信 回複
漠北胡楊
★★★★
經驗：1188
注冊：2007年2月17日
回： 主 帖 文章ID:370311 2008-6-3 17:23:22 32 樓
試析“多難興邦”：進入2008年我國“多難”不假，因此而“興邦”則未必。一、“多難”的直接後果，隻能損邦毀邦焉能“興邦”？二、此“多難”之難，是天災加人禍而更多的是人禍；三、“邦”豈能因“難多”而“興”，隻能因“難除”而“興”；四、何以除難？天災須防，人禍須除。然而，時至今日，延誤雨雪災害預防及救災不力不當者沒有處理，監測預防地震仍在奉行崇洋媚外的專家路線強調“地震無法預報”，對於豆腐渣工程隻見推托掩蓋不見追究，貪汙盜竊救災物資趁機發國難財的屢禁不止，更有甚者竟借抗震救災之機，宣傳反馬克思主義的所謂“普世價值”，企圖向共產黨奪權......如此這般，“多難興邦”將要“興”出一個什麽“邦”？難道正如精英們所言要震出一個不是新中國的“新中國”嗎？！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
