贏了“賀梅案”，賀紹強夫婦丟失了什麽？

元月23日，美國田納西州最高法院，對“賀梅案”做出判決——賀梅的撫養權歸還親生父母賀紹強夫婦所有。而貝克夫婦表示無意上訴，隻希望雙方坐下來，談談賀梅“團圓”的時間表，希望將影響降至最低。這就意味著，這場曆時7年，引起中美各界廣泛關注的官司，即將劃上“完美”的句號。 偶然的機會，我看到鳳凰衛視對“賀梅案”的後續報道，使我對這個案子有了新的認識。這場“生身父母”和“養生父母”爭奪一個小女孩撫養權的官司，表麵上看來，地方法院和巡回法院的法官，以兩家財力和環境等物質基礎，作為判決的比較條件，剝奪了賀梅生身父母的權利，令人遺憾。最高法院的判決，使賀梅回到生身父母的身邊，天經地義。“生身父母”戰勝“養生父母”，賀家的支持者以為“完勝”，歸結於賀紹強夫婦不懈努力的結果。其實，當這件事引起了廣泛的關注，中國大使館、當地華人團體參與，弱勢群體、種族歧視等輿論出現之後，這場官司的最終結局，就已經注定了。 我不了解美國的法律，甚至也不知道，美國的這種“暫時領養”，是怎樣一回事。曆經七年的官司，雙方律師唇槍舌劍，幾任法官引經據典，對他們的結論，我不敢說三道四。但我知道，生育和養育，爭奪一個孩子撫養權的問題，一旦上了法庭，就沒有一個真正的贏家。“完勝”的賀紹強夫婦，很高姿態地向媒體表示，將來不會讓賀梅忘記貝克夫婦的“好”。丟了職位的那位法官，一定後悔當初輕視了中國人，輕率地做出了決定。電視畫麵中，那對形容枯槁的“老美”，神情木納，欲說無語。他們耗盡了資產，耗盡了精力，最終仍然失去了賀梅。也許最終他們也不會想到——他們做錯了什麽？ 東西方文化存在著一定的差異。劈山救母、孟母三遷的典故，都能反映東方人的母愛至上。而西方人卻不盡然，格林童話中，千方百計置白雪公主於死地的，正是她的生母。但這些似乎都不能解釋，把三個月的孩子交給別人“暫時領養”，是什麽樣的一種心態。即便在最困難的時候，把賀梅送回國內，交給賀紹強的5個兄弟姐妹代養，未嚐不是一個選擇。可是，事情偏偏就是那樣發生了。 無論是西方，或者是東方，養父母對孩子親生父母的“戒備”和“抵觸”，都是一摸一樣的。賀梅媽媽對貝克夫婦的“怨”，從他們讓小賀梅吃漢堡開始。後來，發展到探望賀梅時，罵貝克夫婦是“魔鬼”，被報警趕出屋門。又在貝克家門口舉標語牌子，而被警方強製做“精神鑒定”。在超市偶遇，強行抱走賀梅發生衝突。等等這一切，賀梅媽媽一個“母愛”，就不用解釋。但可憐的貝克夫婦，麵對著“母愛”的種種騷擾，他們除了求助於警方，有什麽更好的選擇？他們最大的錯誤，似乎是訴諸了“法律”——他們老老實實地打這場官司，規規矩矩地輸掉了一切。 貝克夫婦肯定沒有料到，這場官司的最後演變，竟然變成了中美之間一場不對稱的“超限戰”——賀家和其強大的支持者，一張“親情牌”出手，一切過失和漏洞都被抵消。他們行單影孤，財力不濟，再不輸官司，恐怕對不起所有觀眾！到了今天，貝克夫婦已經宣布破產，他們搬離了富人區，擠在租來的房子裏。他們的經濟條件和生活環境，發生了巨大的變化，也許這時，賀梅應該換一個環境。我沒有留意到，貝克夫婦怎樣解釋他們為什麽放棄了上訴，但那養母對賀梅的堅持，我從目光裏讀到了。 。。。。。。這一切已經過去了。生活在純“老美”環境裏8年的賀梅，也許會被帶回中國，開始“每天都可以見到父母”的新生活。我們隻有祝願，她的明天將會更加美好。賀紹強夫婦和貝克夫婦，乃至賀紹強騷擾案的“受害者”，他們都是基督徒。他們相信基督，期待最後的“審判”。他們更應該相信，上帝對世人是公平的——失去賀梅的賀家，得到了眾多公眾的同情和支持，當他們領回賀梅的時候，他們必定失落一些東西。而那貝克夫婦，領回三個月大的賀梅起，逐漸地、不知不覺地失去了一切。但他們自始自終，沒有減低一丁點兒，對賀梅的愛。 我想，貝克夫婦應該得到一點什麽——至少是我，一個微不足道的百姓的，十分的，尊敬。