再談台美選舉之亂象

台灣國民黨黨內提名已經有了結果，韓國瑜出線對戰蔡英文。郭台銘的後期表現很令人失望，很多人原先對郭台銘有神密感加好感，總覺得能夠白手起家做到台灣首富其本人必有過人之處，可是想不到首富口才不佳，背後亂插刀，人品亦不佳，眼看要輸了，急得口不擇言，似乎政治智商亦堪憂。在政治泥潭裏打滾了三個月，一個智商人品口才乏善可陳，為了目的不擇手段的活脫脫的大老粗形象取代了以前眾人仰慕的成功企業家形象。讓我不禁聯想起卡羅馬佐夫三兄弟中第一章節的一段話：“那是一個奇怪的主兒，不過這號人也頗不少見，其特點是不僅品性惡劣，道德敗壞，而且冥頑不靈，偏偏此等冥頑不靈者非常精於理財斂財，不過此外看來一無所長。”。郭台銘顯然遠不至於如此不堪，隻是通過這次政壇一試身手，其原先鮮為人知的陰暗的一麵暴露無疑了。

對比郭，韓國瑜的失誤少得多，畢竟是政壇老手，唯一的一次明顯的錯誤是郭出來以後韓的五點申明，其中一條指責黨中央高層權貴暗箱操作；那時韓還未表態參選，完全沒有道理指責他人背後操作，何況即便高層真有操作郭出來初選，又有何不可？多一個強勁的候選人難道有悖於國民黨黨內的民主精神嗎？好在這幾乎是韓唯一的失誤，我倒是很佩服他的自我糾錯修正的能力。

韓與蔡對決，我覺得隻有一半的勝算。而且，無論韓蔡，想來都無法從根本上改變台灣衰敗的運勢。台灣的民主與美國的民主很相似，就是二黨獨大，廝殺慘烈，資方比平民更有影響力和話語權，民眾在四年一度的期望和失望的交織中生活，社會在互相撕扯中原地踏步。整個社會似乎唯有政黨與利益爭鬥，破壞了一個社會應有的全民通力合作一同發展的精神，泯滅了是非曲直的界定。台灣的民主生活是中國大陸政治製度的一個絕好的參照物和試驗場。我絕非完全否定現代民主製度，而是認為，中國大陸現行的中央集權體製中，是否可以適當引進西方民主的某些積極進步元素，以提升全民監督的力度，提高主政者及其國政製定與實行的彈性和透明度。

美國民主黨的黨內初選現在也正是如火如荼，很高興看到一個華裔參選人，Andrew Yang。我幾乎完全讚同他的競選綱領。對於一個圈外人，楊能夠走到現在2-3%的支持度，我認為已經很成功了，他這次肯定沒有機會出線，我很希望楊以後能夠從競選眾議員或參議員開始，腳踏實地地開啟他在政壇的第二步。

2013-14年前後，我曾經感慨，美國人如何能夠繼續忍受越來越被資本盤剝擠壓的慘淡生活，怎麽沒有反抗的聲音。2016年初，我關注到Beinie Sanders的崛起，不禁頗自得於自己的洞察於細微。川普上任以後我又開始萬事不關心了。對抗絕望最好方式是自我放逐。

看了民主黨第一場的辯論會，我又重新燃起些許希望。四年前，Bernie Sanders像堂吉訶德一樣，喋喋不休地傳播他的理念，而四年後的今天，Medical for All已然是一個非常主要的競選話題，這就是社會的進步了。這絕非容易的事情，不可能一蹴而就，但星星之火可以燎原。中國大陸從1911年起至今或許終於走過了極其艱難的社會變革的陣痛階段而迎來鳳凰涅槃，想來美國社會及台灣社會也終會走出自己的發展進程。