關於貿易戰的零星觀察和隨想

首先，我相信對中國而言，道路是曲折的，前途是光明的。我不了解貿易戰的背景和細節，沒有完整地聽過習近平川普和任正非等人的講話。我相信中國能夠最終勝出，是基於對美國國情與中國國情的了解和比較。我的觀點可能膚淺，但這是基於一個平民在中美二國的基層生活多年所積累的認識。

第一，我認為世界上各個地方的人民在生物屬性上是沒有實質性的差別的，包括所謂智商。差別在於，各個民族在過去幾千年的曆史進程中，各自的社會和文化的發展有著明顯的差異，比如埃及和中國，很早開啟了獨具規模的人類社會文明的進程，埃及的文明在二千年前就夭折了，而在中華文明卻有幸至今基本保存了下來，在這個過程中曆盡了數次滅國之災，又數次在文化上同化並征服了征服者，使得中華文明得以延續至今。有人說中國人沒有信仰，如果信仰僅指宗教信仰，那麽此話不假，然而信仰完全無需以宗教為標杆，三五千年來中國人有著自己的價值取向和理想追求：大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養，男有分，女有歸，貨惡其棄於地也，不必藏於己，力惡其不出於身也，不必為己，是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。。在這樣的價值取向下生存了幾千年的中國人，既能夠腳踏實地，積極進取，樂於承擔；又能因己及人，父慈子孝，兼愛大同；這樣的文化底蘊是中國社會能夠在曆史長河中生生不息曆久彌新的基石。

我不了解西方文化及其淵源。我在美國的學校和職場，以及媒體上看到的是，美國的社會可能比當今的中國社會更加固化，高層高高在上，決定遊戲規則；中層在職場和子女養育的重壓下常年疲於奔命，又被高層盤剝以負擔底層社會，幾乎失去了話語權；底層則日漸龐大，以放任沉淪來對抗絕望。我知道中國社會的階層固化近年來也越來越嚴重，但中國普通民眾還是比美國民眾更加刻苦勤奮，不輕易沉淪絕望，更有改變自身命運的驅動力；哪怕中國最底層的偏遠地區的農民，但凡實現了溫飽，便會開始著力於子女的教育，這源自於中國人沉澱了三千年的社會文化基因，民眾深信教育可以改變家族命運，這在基本生存問題已經得以解決的現今的中國，是向著人工智能時代進發的堅實的社會基礎。

第二，我認為習近平所提出的人類命運共同體的理論應和了當今社會生產力發展的現況。二百年前，哪怕一個村子都可以基本自給自足。現在呢，除了中美二大國，我可以說幾乎沒有一個國家可以完全實現自給自足。比如，德國的奔馳，一輛新車裏麵用到成千上萬種類的配件，我不相信100%產自德國。生產力發展至今，要麽合作共贏，要麽各自回到茹血飲毛的時代，為了吃一個麵包，先去開辟一片麥田，這不是說完全不可行，但造成社會生產效率的倒退應是毋庸置疑的。

第三，沒有硝煙的貿易戰總比血流成河的武力對壘要好得多。人類偏離動物屬性並不太遠，對人類社會有著理想的期望，其本身就是不合實際的。理想的社會，我們都還未曾親見，但動物的叢林世界就近在身邊。我看過一期動物世界是關於非洲河馬的，雄河馬為了爭奪交配權要鬥得你死我活，如果受傷感染，就隻有痛苦而死了；雌河馬在生育期要遠行至河的上遊，在歸途中很虛弱，常常被獅豹所捕獵。其他動物的生存狀態想來也都大同小異。所以，對人類而言，即便殘缺的文明也優於叢林法則。。