中文網站的困惑

中文網站的困惑

為了完成我許諾的長篇巨著，剛才要查找一些中文資料， google 一下之後，好幾個網站都被列出來了，顯示有相同的內容。我好奇心大起，準備仔細追蹤一下，看看到底哪一個是原創，那些是引用或者剽竊。

Google 結果的第一頁顯示 10 個搜索結果，其中 3 個是子網站，所以結果是 7 個網站。這 7 個網站中，有一個是不相關的專業文獻；另外有一個無法打開，其餘 5 個網站內容大部分相同。以下為 5 個網站的列表：

1. http://www.hrxl.cn/rgza/2007/0125/content_644.htm 2007-01-25 09:11:16 作者：華人心理谘詢網 來源： 瀏覽次數： 52

2. The same with http://www.xl5.com.cn/Html/rgza/2007-1/1/01011905143.htm 作者 : 中國心理網 來源 : www.xl5.com.cn 時間 : 2007-1-1 17:38:44

3. http://www.ttpsy.com/jingshen/rgza/200610/2512.html 作者：佚名 文章來源：本站原創 點擊 數 :1664

4. http://www.thxlzx.com/901/a-renge/20061207150156.htm 文章加入時間： 2006 年 12 月文章出處：蘇州心理谘詢網；文章作者：蘇州心理谘詢網 , 蘇州天惠心理谘詢公司

5. http://hi.baidu.com/handgood/blog/item/207cd6a2936575adcaefd039.html 思想的奇葩 雁佛 2006 年 10 月 31 日 星期二 09:29

沒有一個網站以人名的方式列出文章作者。

從時間上來看，有 4 個網站給出了發表時間，分別是 2007-01-25 ； 2007-1-1 ； 2006 年 10 月 31 日 星期二 和 2006 年 12 月。有三個網站（第 1 ， 2 ， 4 ）都注明自己的網站是“作者”。另外有一個網站，上列第 3 個，則標明“作者：佚名 文章來源：本站原創”，但是在文章的最末尾加了兩個字：“轉載”，與文章正文沒有任何標點符號隔開，我是通過與其他網站的文章相對比發現的。

另外值得一提的是，前四個網站的這一篇文章幾乎一字不差，沒有任何實質內容上的不同；最後一個網站“思想的奇葩”同樣沒有作者署名，但是我在網站的其他鏈接中找到作者大概是“雁佛”（猜測）。這個網站發表的文章前半部分內容與其他網站的此文章不同，但是後半部分一字不差。

這個現象不是隻有我遇到過，也不是隻有今天遇到過。我很少使用中文搜索資料，因為每一次搜索結果都不令人滿意，搜到的不是八卦消息就是歌功頌德的新聞。

我對這個事情困惑的是， 1. 引用為何不給出來源？ 2. 為何沒有一個網站給出作者姓名？

對於第 2 點，是我沒有找到，還是象“毛澤東思想”一樣是某個單位所有人“共同智慧的結晶”？沒有署名權，就沒有新創作的動力，“天下文章一大抄”，信息如何得以發展？國家如何得以發展？

在電視係列節目“大國崛起”中提到，歐洲有幾個國家的迅速崛起的推動力量是科技的創新，而這個科技的創新來自於對探索者的獎勵，專利權和署名權是很重要的方麵。

順帶聯想起我國的結晶胰島素與諾貝爾獎（ Nobel Prize ）的事件，我多年以來一直聽到的說法是：諾貝爾獎隻獎勵給個人，而我國當時以及以後很多年之內的任何進步和科研成果都是“黨和領導”的，這種模糊不分是中國和中國人喪失了這一機會。（參見 http://ks.cn.yahoo.com/question/?qid=1406102110690 以及 http://www.oursci.org/ency/biology/138.htm ，關於這一事件另一麵的說法）

我們的國家要迅速崛起，說難也不難。我們的人才，我是很有自信的；我們需要的是什麽？一個獎勵機製就可以了吧？

有時候我們一說起來自己人，就是“一個人是條龍，一群人是條蟲”；我們講究的是“窩裏鬥”。我借用一個比方：如果你我兩人忍饑挨餓很久之後忽然有了一個大餅，如何分才公平？隻有一個人說了算肯定不行，他會隨意一掰，把小的一半拋給另外的那個人。

要公平很簡單：你來掰，我先挑。遊戲規則在公平上建立，並且保證公平。八國聯軍建立的遊戲規則是不會對中國公平的。

[ice3]

sigh~~

這在中國太普遍了~~