個人資料
正文

警鍾: 縱有航母又如何???_______寫在中共建黨九十周年之際(ZT)

(2011-06-23 12:22:38) 下一個

  最近,越南、菲律賓在南海拉大旗作虎皮,不斷製造事端,惡化局勢;美國借機插手,興風作浪;日本躍躍欲試,四處串聯……一個以美國為主心骨的、由北向東向南至西包括韓、日、台、 越、印尼、澳大利亞、菲、印度等國家和地區的針對我國的戰略包圍圈正在形成,不僅造成我國的遠憂——國家將來若有任何閃失都可能被敵對勢力利用,放大成為內外交困的嚴重危局;還 造成我國的近憂——島嶼正被侵占,領海正被蠶食,既損失實際利益,又損傷國家尊嚴和國民愛國感情。

  當此之際,國人期盼得太久、太久的航空母艦,終於快要下水試航了——據說,由前蘇聯“瓦良格”號改裝而成的、被命名為“施琅”號的中國第一艘航母將於今年7月1日,即建黨九十周年 的當天試水,而完全由我國自行設計、製造的另外四、五艘航母也將在未來五年左右的時間裏成軍。這將使南海不再遙遠,海疆更易守護,真正稱得上是“及時雨”,是好消息,足令每一個 愛國同胞興奮不已。

  然而,我的心裏,卻隻有愁思,沒有驚喜——不是我不希望國家有一支強大的海軍,而是因為我軍內部的貪腐已經萬分嚴重。而比貪腐本身還要可怕的是,我軍幾乎已經完全放棄了反腐的動 機與行動,軍中已經形成了“反貓論”——“不管白貓黑貓,不抓老鼠就是好貓!”

  縱然有了航母又能怎樣?這樣一支正在加速腐朽墮落的軍隊,如何能抗強敵,如何能夠保家衛國?像北洋艦隊覆滅那樣的命運,可能在中國航母誕生之前就已注定。這幾天軍旅作家王樹增先 生正在《百家講壇》賣力地講《三大戰役》,當年,強大的國民黨軍隊會那樣迅速崩潰的確令人震撼。但是同樣令人震撼的是,僅僅才過了六十多年,這支曾經廉潔無比,戰無不勝的共產黨 軍隊,就迅速墮落得與當年被其推翻的國民黨軍隊一樣腐敗,甚至有過之而無不及,難道“興勃亡忽”,就是中國軍隊和中國政權永恒的宿命?!

  中國共產黨,您的九十華誕將至,《建黨偉業》正在熱播,各方媒體競相炒作,鮮花掌聲到處都有,暖風熏得世界同醉。但我要獻上的生日禮物,卻是一瓢兜頭冷水,不知能為您退卻高燒否 。

  一、軍中貪腐很驚人

  由於國家從未公布任何一樁軍中腐敗案,所以我手中根本沒有任何可以公開引用的資料。在這裏所能寫的,有的來自軍人自述,有的來自旁人轉述,可以說是道聽途說。但大環境就這個樣, 相信每一位讀者都會聽到很多很多類似的小道消息。既然國家和軍隊從不提供“大道”消息,可能就怪不得庶民聽信小道消息。

  本文的目的,在於探討現象,提出解決問題的辦法,而不是想扳倒任何一位實實在在的軍官。所以,盡管文中所提貪腐的事實,細節並不充分,但不會影響文章的探討與結論。

  我不知全國其他各省的情況是怎樣的,隻知在我們四川,準軍人是“未入伍,先學腐”——要想當兵,就得通過一切可以利用的關係,請客送禮。若自己身體及政審無大問題,花費大約萬元 左右,就可以入伍。但如果是去西藏,花費則顯著增多——因為西藏軍人高原補貼大,福利好,所以部隊派來接兵的人都要收錢,大約1.5萬元一人,不交錢不帶新兵走。

  進入部隊後,勤學苦練,恪盡職守,這隻是你該做到的。若隻會這一點,你做得再好也得不到任何實惠。你必須經常請客送禮,尤其送大禮,才有轉誌願兵或得到其它好處的機會。

  如果是軍校畢業分配到部隊的學生,每次晉升都得送錢,不送錢永無晉升的機會。駐港部隊官兵,大多都是從各部隊選派,軍校畢業者被選的機會更大些。由於在原部隊的原工資保留,赴港 後還會按香港標準領一份新的高工資,所以成為“肥缺”,競爭激烈,不送錢根本去不了,願送錢的還不一定送得出去。

  下級軍官或副職一旦“修成正果”,當了一把手,獨當一麵,就有了向下級伸手,收回以前投資的機會。而且,轄下的油料、建材等軍民兩用物資,就可通過各種方式變賣成現錢,收進自己 的腰包。隻要自己一直呆在台上,軍需會由上級不斷補充,倒賣也就按部就班,不會出現什麽問題。

  幾年前,副團升正團,價格是50萬元;副師升正師,價格80萬元(虛銜沒這麽高,必須是實銜,即實際掌控一團一師),如今早已經水漲船高了吧。盡管各兵種、各地區購買官階或其它各種 機會的差價很大,但在同地區、同軍種、同時期,交易價格基本上都是相對穩定的,會有一個所有參與者都心知肚明的參考價。

  二、軍中幾乎不反腐

  1996年,中國軍中曾冒出一位反貪尖兵——南海艦隊軍事檢查院檢查官曾招榮,因破了幾樁大案(案情未公布),他三次榮立三等功,他所在檢查院也被最高人民檢查院記一次“集體一等功 ”。

  然而,在遼闊無邊的軍中貪腐的海洋裏,哪有曾招榮們持久的立足之地?他本人可以鑽空子曇花一現,但他的追隨者們(如果還有的話)不會再有任何空子可鑽,連曇花一現的機會也沒有了 。所以曾招榮出局之後的十多年裏,再也沒有任何所謂的“反腐尖兵”能夠在軍中嶄露頭角。

  軍中內設的反貪機構和審計機構,基本上已經成為了擺設。比如前文所說的偷賣軍需物資,有時就會發生“險情”——剛剛大賣一批之後,突然就被調離,離職審計當然就過不了關,這本來 是要軍法從事的,但大多都隻需向審計及其他相關官員適當表示表示,然後趕緊回買軍需補倉,就可以有驚無險地應付過去。

  說軍隊之事的時候,也不得不連帶說一下地方。江蘇省杭州市濱江區委書記尚國勝,在案發前曾對買官者說:“不花錢當個小科長叫我看看,真有那本事,我喊他大爺!”他的話說得非常準 確,每次地方換屆,稍微大一點的市縣,買官賣官資金都在數千萬至數億元之間,別看表麵冠冕堂皇,有提名,有公示,甚至還有人大票決,但是,若不花錢,或者花錢不到位,誰也別想上 去。即使本身在位者,也得花錢保官帽,一屆的投資隻能享有一屆的收獲。民間順口溜:“大吃大送,提拔變動;中吃中送,原地不動;少吃少送,別做官夢!”

  部隊官職買賣的情況與地方完全相同,但不同的是,地方上有時會反下幾個貪腐者來,部隊卻是銅牆鐵壁一般,掉不下任何一塊“渣”來。如廣東茂名市委書記羅蔭國案發後說:“中國不就 是腐敗分子提拔腐敗分子,腐敗分子反腐敗嗎?”甘肅省宕昌縣委書記王先民也說:“反腐敗是隔牆扔磚頭,砸住誰,誰倒黴。沒想到今天輪到我的頭上” 。實際的情況也正如他們所說,在 地方,雖然風險不是太大,被反掉的也隻是極少數,但對每一個身在其中者,畢竟還是一種威脅,一種恐懼。但是在部隊,這一切的風險都趨近於零,因為沒有哪位腐敗分子願意反腐,甚至 已經幾乎沒有哪位清廉純潔之士能獲得反腐的資格,所以不會有隔牆扔磚頭的人,當然也就不會有隔牆之外的被砸中者。

  中國曆史一再證明,貪腐嚴重的軍隊是沒有戰鬥力的。曆代因貪腐而著名的軍隊,如南宋後期的軍隊,明末的軍隊,清末的八旗軍,幾乎都是一觸即潰,從來打不出一場可以彪炳史冊的、像 樣的戰爭。中共執政才60餘年,軍隊貪腐程度已經如此嚴重,幾乎已經超過了上述三朝執政60餘年後軍隊的狀況。

  對此,中央高層也很擔心,由中紀委和中組部聯合組建的中共中央巡視組,原本隻是巡視地方的,今年初已擴展至軍內。而且今年中央軍委高層已多次嚴令軍隊反腐,軍委兩位副主席徐才厚 和郭伯雄多次就軍內反腐工作發表講話。但是,一切都是雷聲大,雨點小。真正到了軍中,中央巡視組幾乎隻能巡而不視,或視而不見,或見而不管。

  原因就在於軍中的腐敗已經過於普遍,如何反?反到哪個級別?哪個程度?反出亂子來又如何收場?中央其實已經失了立場,亂了方寸,無法從容麵對。

  但是,換個角度,反過來再看我國軍隊,抗洪搶險,抗震救災,索馬裏護航和多次參與國際維和行動等,他們都完成得非常漂亮,贏得了我國人民甚至世界多個國家人民由衷的尊敬和熱愛。

  一支貪腐如此嚴重的軍隊,怎麽仍然具有如此嚴明的軍紀和如此強大的戰鬥能力呢?

  之所以我軍仍有較強的紀律性和戰鬥力,是因為許多寶貴的傳統精神仍沒有喪失,如新兵入伍,訓練仍然是非常嚴格的;部隊的演習與考核,仍然是非常認真的。雖然部隊普遍賣官,但絕不 是誰出價最高就賣給誰,而是有一套選擇標準,根據資曆、能力等因素選擇2-3位候選人,成為候選人後才有資格買官。買到官職後,如果缺乏實際工作能力,經不起考核,仍會丟官,若因工 作能力丟官,就基本上永遠失去了再次買官的資格。也就是說,部隊仍然是很強調官員工作能力和工作業績的。這又比地方政府強多了,地方上許多買官者,整天醉生夢死,這裏沒成績,買 到另一個地方去當就行了。群眾說一些多、鄉鎮幹部:“喝酒三兩斤不醉,麻將打通霄不睡。早上圍著輪子轉(坐車),中午圍著盤子轉(吃喝),晚上圍著裙子轉(娛樂場所)”。而且, 部隊是“鐵打的營盤流水的兵”,地方公務員卻仍享受社會主義的鐵飯碗,在圈子裏混的永遠都是那麽些人,所以部隊效率是遠高於地方的。

  盡管如此,軍中的反腐還是必須進行的。因為量變必然引起質變,現在不反,問題隻會越來越嚴重,尚且留存的那些寶貴精神必然將一點一點地喪失幹淨的,到時更沒法反腐了。

  但是,中國人民又怎麽忍心對自己心愛的子弟兵動手,反得大批軍官鋃鐺入獄,整個軍隊尊嚴掃地,軍人個個灰頭土臉呢?有沒有既能大規模肅清軍中腐敗,又能保護涉案軍官尊嚴、地位、 俸祿,保持軍心穩定、軍隊團結和軍隊戰鬥力的萬全之策呢?

  有!本文的目的不僅僅是要倡議軍中反腐,還要倡議設計一套全麵、高效、科學、人性的反腐措施。

  三、軍中貪腐指日清

  人類社會的許多麻煩事,盡管充滿各種各樣的困難,但總會有合理的解決之道,隻是我們自身的思維方式與思維深度常常達不到要求,自己主觀努力或能力不夠,卻以為客觀問題本身無解。

  要想肅清中國軍隊乃至政府、企事業單位的腐敗,其實並不難,隻需做好三項工作就行。

  第一項,真正弄清我國前進的方向在哪裏,整個人類前進的方向又在哪裏。

  自人類誕生起,就一直承受著以金錢、權勢、美色為標誌的物質欲望和以道德、見識、友愛為標誌的精神需求的影響和驅動。

  中國的堯、舜、禹禪讓時期,國家政權真正達到了“天道無常,唯有德者居之”的境界。轉入“父傳子,家天下”的奴隸製之後,雖然有所墮落,但對道德仍有較為虔誠的追求和尊崇,並產 生了以老子、孔子為代表的“百家爭鳴”。

  但是,進入封建社會後,皇權無限膨脹,國庫幾乎成為皇帝私家倉庫,後宮數千美女圍著皇帝一個男人轉。爭奪皇權變得不擇手段,“小人”常常勝過君子。受此影響,國人對物欲的追求日 盛一日,道德加速沉淪。

  盡管如此,道德品質在國家、社會和個人的日常工作與生活中仍受到持續的重視。有網友在我前篇文章的評論中引王小波文章譏諷“王祥臥冰”的典故,我並不讚同。《二十四孝》中的許多 故事,從今天來看,的確存在一定缺陷,如“郭巨埋兒,皇天賜金”,以今天的法律與道德來評判,活埋兒子是犯罪的,直接就關進監獄了,還有什麽資格獲表彰?在《二十四孝》之外,以 《烈女傳》為代表的封建禮教對婦女的約束和壓迫,也廣為今人所詬病。

  我想,我們切切不要隻站在今天的角度去苛求古人,還應把我們的思維深入到古代的時空背景之下去感受古人,去認識《二十四孝》、《烈女傳》等所倡導的行為規範對數千年中華古老文明 的正麵意義。

  批判是必要的,但繼承更為重要。當我們隻知道嘲笑《二十四孝》時,現代人的孝道意識就已經非常淡漠了;當我們隻知道嘲笑《烈女傳》的時候,現代婦女的貞操意識就已經近乎崩潰了。 有人一定會說,這不是更好了嗎?我以為,不是更好了,而是錯了,錯得很嚴重了,想想吧,一個以輕佻的態度對待悠久而厚重的曆史,拋棄悠久而厚重的曆史的民族,怎麽配,又怎麽會有 美好的未來?中國正在失去什麽,還將失去什麽,今天的許多人都渾然不覺。但是,更深、更重的惡果將讓後人們徹底無法承受,將來他們一定會覺醒,會思索,會尋找!我隻是希望,他們 將來千萬不要像昨天、今天的我們,一概否定古人那樣,又徹底否定今天的我們,不然的話,國家會進入下一個惡性循環。不管今天的我們多麽罪大惡極,對我們有所批判,有所繼承,才是 他們正確的選擇。假如不是古人有一套今人看來並不完美的道德標準,更不知今天的中國道德會墮落成什麽樣子。

  當墮落、腐朽、麻木、封閉的滿清被西方擊敗已經數十年,曾經特別自信的中華帝國長久掙紮卻都無法爬起來的時候,我們喊出了“隻有社會主義才能救中國”的口號。

  沒錯,社會主義幫我們統一了紛亂、鬆散的思想,幫我們組建了一支廉潔、強大的軍隊,打敗了腐敗、割據狀態的國民黨政府,建立了新中國。但是,社會主義學說畢竟是西方文明的產物, 無法突破西方世界觀和方法論的深深局限,所以馬克思社會主義理論是先天不足而後天必敗的。

  如果說新中國的建立,足以證明隻有社會主義才能夠救中國,那麽,新中國前30年的治理,就足以證明“隻要沉醉於社會主義,就會害中國!”我反複分析過那三十年中國治理失敗的原因, 除了毛澤東本人極左、獨裁造成連串的、重大的人為災禍以外,社會主義大鍋飯製度造成的平庸、懶散、鬼混也是一個重大原因。

  如果說新中國後30年的巨大經濟成就足以證明“隻有資本主義才能夠富中國!”那麽,這30年物欲的肆虐,道德的崩潰就足以證明“隻要沉醉於資本主義,也會害中國”。

  前幾天,日本共產黨前中央最高領導人不破哲三接受《參考消息》記者采訪,記者問:“關於社會主義的發展問題,您對於中國同誌有何建議呢?”不破哲三答:“……隨著(中國)國民的 世代交替,今後的問題之一是,如何將社會主義精神傳遞給下一代。就我們而言,我們這些生於資本主義社會的人,之所以產生社會主義信仰,是因為我們親身經曆了資本主義的危害。而在 中國,如何讓下一代年輕人了解資本主義的問題,懂得資本主義道路的錯誤之處呢?”

  不破先生的擔心是多餘的,中國的年輕人,中國社會的絕大多數民眾,正在經曆比日本和西方資本主義更加殘酷無情的中國式資本主義的危害,正在尋求逃避這類資本主義危害的方式。不破 先生沒有經曆過社會主義,所以才對社會主義產生幻想。但中國人民已經經曆過社會主義的危害,所以除少數人外,普羅大眾中已經喚不起對社會主義的信仰了。近期中國雖然掀起了唱紅歌 運動,但這隻是民眾對現實失望之後的單純懷舊,而同樣對現實失望的官方也想借此解套。但是這樣的唱隻動口,不動腦,由於沒有正確而深刻的曆史反省,當然也就不會有多大意義,不會 有多大價值,不會產生足以導航的理論,不會產生持久的影響力,不能解決現實社會中的任何問題。不管這場運動眼前多麽轟轟烈烈,都必將自然湮滅——來如風雨、去似微塵。

  在以前的文章中,我已經一再論證過,資本主義不應也不能是中國和世界前進的方向,一是因為它過度強調物質利益,必然造成人類精神的沉淪;二是因為地球的物質資源有限,承受不起資 本主義的窮奢極欲。社會主義也不應並不能成為中國和世界前進的方向,主要是因為它完全站在西方文明的基礎上觀察和分析世界,給人類造成的問題與資本主義大同小異,或者說殊途同歸 。

  不管中國以前提出的“四個現代化”,還是後來提出並沿用至今的“小康社會”目標,都帶有濃厚的西方色彩和物欲色彩,是錯誤的目標,或至少是不完整的,帶有嚴重缺陷的目標。

  而在這之前的中國傳統社會,我們也深受奴隸製、封建製的危害。我們可以借此告訴世界,中國雖不會同西方目前所鍾愛的資本主義完全決裂,但一定會在西方資本主義與社會主義和中國古 代社會研究與實踐的基礎上,深刻反省與探索,去除糟粕,保留精華,走出一條融合東西方特色和智慧的、更加正確的道路,並以此尋求世界的理解、支持和協助。

  既然國家的目標存在嚴重錯誤,既然國家政策把人們引向金錢與物欲,那麽,不管是軍中的貪腐,還是政府中的貪腐,乃至民間的各種經濟犯罪,都應盡量少由個人負責,而應籠統地由中央 和國家承擔責任。

  綜上所述,我認為,在人類創造力、生產力已經較為強大,滿足溫飽等基本物質需求已經不是太難的今天,最理想的中國社會,最理想的國際社會,從政府到個人,都應該將略高於50%的精力 ,用於人們精神的修養,道德的提升;隻將略低於50%的精力,用於人們物質的生產,財富的獲得。清心寡欲,參禪悟道,應該成為更多人所追求的生活與思想境界。我國基於馬克思無神論的 、對傳統宗教的懷疑與否定,應立即予以糾正,認識、創新、宏揚傳統宗教,是中國和世界各國的一件大事。

  第二,準確認清貪腐的規模究竟有多大。中央軍委副主席郭伯雄在講話中說,軍中的貪腐者隻是極少數;中紀委副書記幹以勝在講話中說,各級政府和企事業單位中的貪腐者也隻是極少數。

  他們不願承認,也不敢承認,不管軍隊還是政府,貪腐已經是非常普遍的現象。但是,身為國家高層領導,不會不明白一個道理:如果一支軍隊的領導者,在戰爭(反腐如同戰爭)開始之前, 連戰場的態勢都不明白,連戰場上敵人的規模有多大都不知道,連自己部隊中有多少官兵是敵人的同盟者都不清楚,也就是既不知己,也不知彼,那還奢談打什麽仗?這樣的仗注定未打先輸 ,幹脆早早地舉白旗投降算了。

  第三,正確的反腐之策。弄清了國家的正確前進方向,弄清了腐敗是絕大多數,我們就不難找到最正確的反腐之策了。

  我們必須設身處地為參與貪腐的軍官和政府官員著想——在過去體製下,他們若想保持清廉,生存難度會更大,隻有參與貪腐才有機會保官和晉升,才容易生存。因此,責任應由國家籠統擔 負,對他們應該首先赦免其罪,然後再作普遍的、秘密的清理。

  筆者曾提出了一個三年肅清全國腐敗的方案,那雖是針對政府部門的,方案也並非完美,但修改、完善之後,引入軍中,也是完全可行的。總的原 則就是,從最上層開始,逐級向下清理。在規定的期限內,向組織承認問題,交出財物就行,官照做,幹照提,一切罪過歸於零。規定期限過後,條件逐漸收緊。對檢舉揭發者,一概不追究 行賄罪,且行賄款物追回後按一定比例秘密返還給檢舉者。清理運動正式結束之後,反腐工作全麵走入正軌,以前的所有漏洞盡可能補好,以後真正賦予下層人民大眾神聖的監督權,若再出 現貪腐者,從嚴懲處,決不循情。

  經曆了這樣一次反腐過程,軍官不用大量汰換,軍心不會嚴重動搖,而軍隊更加清廉,戰鬥力更可保證。麵對周邊紛爭與國際局勢的複雜變化,我國與我軍才能從容應對。

  四、南海惡浪一掃平

  南沙群島,共有島嶼50多個,海域麵積82萬平方公裏,各種魚業、礦物資源豐富,尤其是油氣資源儲量驚人——預估石油儲量350億噸,價值人民幣約130萬億元,天然氣儲量豐富得暫時無法 估算,但預估其價值比之石油毫不遜色,被國際上稱為第二個波斯灣。

  天量的油氣資源,唾手可得的巨額財富,令東南亞相關國家血脈噴張,瘋狂搶占。目前,中國大陸僅掌控約10個島,台灣控製2個(包括南沙主島太平島),越南侵占27島,菲律賓侵占8島,馬 來西亞侵占3島,文萊聲稱有1島屬他所有,但未派兵占領,印尼未明確宣布哪些島屬於他,但所宣稱的專屬經濟區涵蓋曾母暗沙大部分海域。目前已經被東南亞幾個國家基本控製的南沙海域 ,達60多萬平方公裏。

  在涉及南沙爭端的六國七方之中,最有資格開采南沙油氣資源的中國大陸與台灣,卻根本沒有開采。而幾個強占南沙海域、島嶼的東南亞國家卻加緊引進國際資本和設備,開采正歡。以文萊 為例,文萊國土僅5000多平方公裏,人口近40萬,他雖未派兵占領他所宣稱擁有主權的那個島嶼,卻在與該島相關聯的那3000平方公裏海域建了9個油田,5個氣田,年產石油700多萬噸,天然 氣90多億方,價值達400億元人民幣,每個文萊人平均達10萬元人民幣。印尼宣稱專屬經濟區所涵蓋到的曾母暗沙海盆,石油儲量約130億噸,占整個南沙的三分之一強。

  各國已在南沙鑽出1000多口油氣井,每天大把大把的財富源源不盡地流入各國腰包。但這還隻是開始,與外國公司新的合同正在不斷簽訂;新的或單獨或聯合的勘探正在馬不停蹄地進行。中 國沒有阻止任何一口井的生產,僅僅在前不久割斷了兩艘越南石油勘探船拖曳在水中的勘探電纜,就引發了軒然大波,美國高調介入,頻頻聯合軍演,西方國家輿論紛紛指責中國咄咄逼人, 菲、越兩國領導人爭相高叫中國侵略,越南青年連續到中國使領館前示威,越南學者則聲稱要到海牙國際法庭狀告中國。

  怪哉,中國曆代政府治理南沙數千年,中國漁民在南沙捕魚、歇腳上千年,如今中國的島嶼、領海被大量侵占,中國的油氣資源被公然盜采,中國卻受盡責難,成了“罪人”,何以窩囊至此 ?

  我認為,局勢之所以會惡化到這個地步,中國之所以會裏子、麵子全輸,全是由國家對外政策上一係列戰略戰術的錯誤造成的。

  戰略上的第一大錯誤,是中央主要領導人長期“怯戰”。不錯,小平同誌是提出過“韜光養晦”的策略,但那是要盡量避免大規模的對外戰爭,對於已經欺到了鼻子尖上的局部戰爭,堅決地 打一、兩場又何妨?如果說,美軍轟炸我駐南使館,美偵察機偷窺我領空,撞毀我戰機,闖入我國軍用機場,我們不敢打,隻能忍氣吞聲,那還稍微情有可原,因為美國畢竟是唯一超級大國 。但是,越、菲等小國如此囂張地奪我海島、海域,扣我漁民、漁船,采我石油、天然氣,我們憑什麽還要一忍再忍,總不還擊?

  在此,我不由得想起新中國的前兩任領導人毛澤東和鄧小平,雖然我對毛主席因內部政治鬥爭需要而故意惡化中蘇關係很不認可,但對他在1950年剛剛建國,百廢待興之時,敢於抗美援朝, 與世界頭號軍事強國及其武裝集團硬碰硬;在1962年印度總理尼赫魯一麵大舉派兵入侵中國領土,一麵高調宣稱中國“隻會叫,不會咬”——公然把中國比做狗時,敢於痛擊印度侵略軍;在 1974年南越政權派美式軍艦侵占西沙之時,我軍雖僅有小型炮艇,也敢於戰鬥,敢於大勝;1979年,盡管蘇聯重兵壓境,厲聲警告,小平同誌仍敢大規模反擊越軍的侵略,甚至深入敵境以示 懲戒。

  那幾次對外反擊戰,事前膽氣足,事中意誌堅,結果皆獲勝,極大提振軍心民氣,令外敵膽寒。

  我多麽盼望,如今的和後來的中國領導人,不但具有毛澤東、鄧小平兩位先輩那樣的膽識和血性,敢於戰鬥,敢於勝利,而且具有他們那樣的智慧和縝密,能夠戰鬥,能夠勝利!

  也許,今天的顧慮遠比那時多,因為今天中國的經濟與外部世界的聯係太緊,一旦開戰,馬六甲海峽運輸被東盟和美國切斷,原料、能源進不來,產品出不去,國內生產會無法進行。對此, 我們一是要充分籌劃,充分準備,敢於承擔,堅忍不拔;二是要考慮到我難,與我相關的別人也難,事情總會得到較好地解決;三是要有效宣傳,讓世界更多的國家明白我國的立場,明白我 國的正義性與別無選擇,取得國際社會的更多理解和支持。

  請注意,我本人決不是一個好戰者,我對人類戰爭的曆史與現實做過深入研究,發現曆代戰爭造成的生命、財產損失百倍、千倍於自然災害。而自二戰以後,一麵是城市的大擴張,居住密集 化、高樓化,水、電、氣的管網化等,造成人類承受戰爭的能力變差;另一麵是人類武器的殺傷能力越來越強,戰爭變得比以前更難以承受。因此我一直主張人類化解仇恨,增進友愛,消除 戰爭,甚至在《周邊問題》一文中,我主張讓出一些島嶼和海域,屈己待人,以換取問題的永久性解決。

  但是,我也深知,一些人、一些國家,是“隻吃硬,不吃軟”的,真正的和平,是打出來的,而不是求出來的——沒有1950—1953年抗美援朝戰爭的勝利,就沒有之後數十年美軍對中共軍隊 的避讓三分;沒有1962年反擊印軍入侵的勝利,就沒有之後數十年中印邊境的相安無事;沒有1974年西沙海戰的勝利,如今的西沙群島怎麽會仍舊躺在祖國的懷抱裏?

  如今一味“避戰”的惡果,不僅造成南海諸國的得尺進寸,更造成美、日、印等國肆無忌憚的高調圍堵,連澳大利亞這個從對中國的貿易中躲過了美國引發的金融危機,嚐盡甜頭的遠方國家 ,也恩將仇報,大規模擴軍,以協助美國備戰中國。而在他們的輿論界裏,卻流傳著一陣緊似一陣的“中國威脅論”……

  如果隻知一味地“避戰”,如果眼見別人奪我海島、大采石油也不敢出擊,縱然有了航母又怎樣?中國一再的外交抗議又有何用?又有誰怕?尼赫魯當年說中國的話放在今天最合適——“中 國隻會叫,不會咬!”既然你隻叫不咬,那好,你盡情地叫吧,別人剝了你皮抽了你筋又何妨?既然甘心做一隻不敢發威的老虎,就不要怨別人把你當做病貓,姿意淩辱,幹脆抗議也免了吧 !

  戰略上的第二大失誤,是在關於南沙群島的學術研究和新聞宣傳上缺乏策化、創新和領導,在關於南沙群島的輿論戰上一敗塗地。如果用打牌作比,就相當於中國拿了一手絕佳的好牌,卻毫 無出牌的技巧,輸得暈頭轉向。

  本月20日、21日,美國戰略與國際問題研究中心在華盛頓組織了一場有關南海海洋安全的會議,世界多國研究南海問題的學者、官員和記者出席。北京外交學院的蘇浩教授就中國對南海的主 權和政策發表了演講,講清了南海U型線的曆史來曆。

  但蘇浩教授講完之後,東盟秘書處的丁薩·猜林帕拉努帕說:“我不認為1982年的《聯合國海洋法公約》承認可以依據曆史來提出主權要求。”美國海軍軍官學校的彼得·達頓也說:“領海 管轄權與曆史沒有關係,它必須符合《聯合國海洋法公約》。”在這次由美國人主持的會議上,中國有關U型線來自曆史依據的論點遭到大多數西方和東南亞人士的反對,他們隻承認1982年頒 布的《聯合國海洋法公約》,其餘一概免談。

  就在華盛頓會議正在進行的22日,菲總統阿基諾三世在接受采訪時說,《聯合國海洋法公約》規定距離一國大陸架320公裏以內的範圍為該國的專屬經濟區,而中國所稱的禮樂灘(菲稱雷克托 灘)距菲巴拉望僅130公裏,而距中國的海岸達900公裏,中國應向國際社會解釋其對於該島主權要求的合法性。並說如果僅僅因為中國更大而屈服於其主權要求,那將是錯誤的。

  盡管我手裏沒有《海洋法公約》,也沒有閱讀和研究過這部法律,但是,我從上述的爭論中發現了如下幾個較重大的問題:1、西方和東盟人士對中國有嚴重的偏見,而這種偏見是不值一駁的 !他們隻承認《海洋法》,而不承認曆史依據,那麽,究竟是《海洋法》大,還是曆史依據大?各海洋國家的存在及其邊界的形成究竟是依據曆史,還是依據《海洋法》?如果兩國海上距離 太近,按《海洋法》200海裏專屬經濟區劃法,會把經濟區邊界劃到對方島嶼或大陸上去,是否就可以公然派兵占領對方的島嶼或大陸?如果不能,那麽部分東盟國家又是憑什麽根據《海洋法 》占領曆史上一直屬於我國的島嶼?

  2、《海洋法》是如何界定島嶼歸屬的?是基於與相關國家大陸距離的遠近嗎?那麽西方國家在各大洋上至今仍占據的島嶼是否統統都該移交給與附近大陸距離更近的那些國家?各相鄰國家固 有的海島是否也該統統拿出來,按與各自大陸的實測距離重新洗牌,重定歸屬?

  3、《海洋法》對200海裏專屬經濟區的主張和確認有什麽規定?為什麽日本的衝鳥礁在中國看來隻是兩塊小小礁石,日本卻認為那是島嶼,並據此申請比日本本島還大的30多萬平方公裏專屬 經濟區,而中國卻不僅不能根據曆來固有的南沙諸島申請專屬經濟區,反而幾個東南亞國家能以200海裏專屬經濟區為由,奪我數十島嶼,並根據所奪島嶼進一步提出新的專屬經濟區?《海洋 法》對自身實施過程中所引發的糾紛又提出了什麽補救措施?如果沒有,是不是就任由相關國家用武力自行解決?如果不是,又怎麽解釋越、菲等國武力奪島?

  4、《海洋法》還存在哪些漏洞?美國為什麽不批準、不加入《海洋法》?美國既然不簽署該法,美國的某些官員和學者又憑什麽要求中國在南海必須根據他們自己和東盟部分國家對該法的詮 釋而把固有海島、海域拱手送人?

  菲總統阿基諾三世的質疑是對的,我們確實應該以無可辯駁的理由讓他及更多的人明白我國主張的合理性、合法性和堅決性。

  除戰略性失誤外,我國還有很多戰術性失誤。比如:我國主張與當事國一對一地談判,在一對一談判無果的情況下,既不願按對方的要求與東盟整體談判,更不接受東盟當事國把美、俄等外 部強國拉上談判桌的主張,觀點僵化,辦法單調,很難服人。

  把不相幹的人拉進來,故然會使事情複雜化,但任何事都存在利弊兩麵,都有趨利避害的辦法。肯定地說,西方多數人潛意識裏就會有同情弱者、嫉妒中國、借機敲打中國的想法,隨便中國 說什麽都不接受,隨便越、菲等說什麽都予支持。但你既然進來了,你就總得聽我說,你的表態離譜了,我就有辦法指出你的錯誤,甚至聯係你自身利益,以你之矛,攻你之盾,徹底駁得你 啞口無言,這總比讓你在場外不負責任地胡言亂語強得多。往法理上說,大多數籌碼都在中國一邊;往耍橫上說,中國畢竟是大國、強國,具備武力奪回的底氣和實力,就大度一點,讓對方 按其所想的方式出一下牌又有什麽好怕的?

  所以,解決南沙問題,我想提出一個三字策略:打、談、讓。

  打:就是打仗,越南,菲律賓,誰跳得高就打誰,隨時都要做好打的準備。美國不一定真正敢參與其中,要盡可能給足麵子,給足台階,不刺激美軍參戰。但如果美軍一定要參戰,那麽也要 敢打,打贏最好,打不贏也沒關係,全國上下坦然麵對,不必自亂陣腳,總結教訓,秣馬厲兵,再戰就行了。

  要打,一定要建立打得贏的硬件——尤其是作為戰爭最能動因素的人的硬件!新中國初期那些政治、軍事領導人,都是從戰爭中脫穎而出的佼佼者,個人實力擺在那裏,誰遇著誰倒黴。現在 是和平年代,從政治、軍事領導人到前線官兵,都沒有經曆過戰爭,一怕未戰先怯,二怕眼高手低,三怕虎頭蛇尾。從現在開始,勇敢、謙卑、認真、紮實、一點一滴地備戰,方可戰而勝之 。

  我們希望和平,但決不放棄戰爭,因為島嶼和領海已經被別人軍事占領了,和平已經被破壞了,還奢談什麽和平友好?

  但打,一定要打得明白,目標明白——所有占領我島嶼者退出去;手段明白——一切以打贏為準則;力量明白——完全、徹底的知己知彼;後果明白——對於可能的失敗,對於航運的封鎖, 對於更大反華聯盟的形成等,都要有預見和對策。

  談:對當事國家,要進行官方和民間多個層麵的談判與交流,把雙方一切的觀點與看法擺上桌麵來,利弊得失談深談透,以供雙方做自認最佳的選擇。

  對雖不相關,但想要表達關心、關切或反對的政府、組織和個人,都盡可能談清楚,說明白,以減少對我國家和民族的誤會。

  讓:在得勝、得勢、得理的狀況下,對相關國家有所禮讓,以便化解仇恨,多方共贏。

  為了南沙問題的圓滿解決,可能還得做兩個保障性的工作,一是在北京,在國家層麵設立南海對策領導小組,增強合力,減少失誤。二是真心為台灣著想,充分照顧其尊嚴與利益,多聽台灣 意見,爭取台灣參與。兄弟鬩於牆,外禦其侮!

  一百多年前,慈禧太後大辦自己的六十大壽。事前不但擠占各界捐助給海軍的軍費建頤和園,而且隻想聽好消息,不想聽壞消息,下麵因此報喜不報憂。日本人趁機發動了甲午海戰,消滅了 北洋艦隊。結果,生日雖然熱熱鬧鬧地過了,慘敗的後果卻不得不承受,她用一日的風光換來了終身的痛苦和悔恨。

  我並非有意拿中共和慈禧作比,隻是希望從中吸取教訓。上海地鐵漏得像篩子,隻因趕世博工期趕出了太多漏洞。我國第一艘航母如果要趕在“七·一”試水,又會不會趕出致命的漏洞來?

  航母,不隻是黨和國家建設成就功勞簿上的一個點綴,而是軍隊和國家麵對外部紛爭的一大鎮國之寶,慎之,慎之!

  慈禧的教訓是有現實意義的,中國注重慶典的曆史是有很強慣性和影響力的。建國60周年剛過,建黨90周年又來了,以後建黨百年,建國百年……慶典機會多多,自感良好,歌功頌德的機會 多多。但各種潛在的失誤、矛盾,都可能在這些慶典的掩飾之下放大、激化,造成難以挽回的後果。因此,看淡慶典,多作反省,如臨深淵,如履薄冰,才是最正確的作法。

  如果黨和國家改變不了重視慶典,淡薄名利的傳統,那麽我隻好在這慶典的頌歌聲中,當一回烏鴉嘴,獻上一劑苦口良藥,呈上一則逆耳忠言,這雖沒有鄒忌諷諫的話語受聽,但可能會有一 些價值,希望黨和國家領導人具有齊威王一樣的心胸!洗盡浮華,遠離虛榮,聞過則喜,廣開言路,中共才有生路,中華民族也才能走上長治久安之坦途!

  如果本文對軍中的情況描述隻是以偏概全,完全錯誤,委屈了廣大軍中官員,本人誠懇道歉!本人的訴求唯有強國強軍,不想與任何軍人為敵,衷心希望不會因本文的發表而節外生枝,造成 我本人和其他任何人的麻煩之事。


$$$$$$%%%%%----------劉仁和,http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=215

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.