正文
尊敬的女士們和先生們，親愛的中國人：
我是一個生長於歐洲中部，血管裏流淌著德意誌和大不列顛血液的歐洲人，一生中曆經了上世紀近百分之八十的歲月，我想對您說的話，發自一個飽經滄桑的老人的肺腑。
幾個月前，也是我們的聯邦德國總理默克爾女士訪問貴國的同一天，《明鏡周刊》在一篇文章裏（題為《沙粒原理》，譯者注），將生活在聯邦德國的華人學生和商人貶稱為“黃色間諜”，說他們受中華人民共和國的委托在德國從事經濟間諜活動。大約三萬名旅居德國的“黃色”華人被誣蔑為有犯罪行為的危險分子。除此之外，該報道還誤引錯證，將中國人民的聖賢孔子描繪成一個教唆中國人仿效複製他人學問成果、屈服於權政的先師。整個媒體的操作、版麵設計，及其煽動性的內容，使人不禁聯想到納粹時期戈培爾博士和《前鋒報》所慣用的手段。根據聯邦德國《刑法法典》，這篇文章已構成文字煽動罪。中國留德學生學者聯合會和若幹人士，紛紛向漢堡檢察院提出上訴。作為一個民主國家的公民，我也對此提出了上訴，並同時上書聯邦德國總理、總統、聯邦議院、內務部長，外交部長、司法部長，因為我認為，在聯邦德國行使人權保護不僅僅是上述政府要員的心願。
明鏡》封麵上，一個黃色麵孔的人從幕後向外窺探，封麵故事標題：“黃色間諜”。報道指責在德國發生的越來越多的工業間諜活動與中國有關。
聯邦德國總統克勒先生對此回信表示感謝，因為從我這裏，他了解到了民間的看法。總理默克爾女士回答說，此事不在其職權管轄之內。聯邦議院主席則稱，這是“新聞自由”。德國的司法機構駁回上訴，拒絕對《明鏡周刊》進行刑事調查。
日前，《明鏡周刊》又發表一篇封麵文章，聳人聽聞，用奧運五環長滿鐵刺來醜化中國政府。《明星》周刊也不甘落後，發表了一篇圖片報道，其中一幅有兩頁之大：一女子被警察押赴刑場的鏡頭。此人是誰？哪一級法院判的什麽罪？沒有說明。唯有國際人權組織的文字報告：中國每年有8000人被判處死刑。德國其他媒體不是沉默不語，就是沒有水平地“照抄”。《法蘭克福匯報》甚至稱“西方將認可西藏獨立”，這簡直就是無稽之談，因為無論是在政治意義上，或是在國際法意義上，“西方”這個概念根本就不存在。
從法律意義上講，用“新聞自由”作為說辭是不能讓人心服口服的。根據聯邦德國《基本法》，新聞自由也要受法律約束，散布謠言，蠱惑人心是非法行為。而在一係列事件中，政府機構所持的觀念和實際操作與憲法、人權以及普通法律概念之間發生了衝突。主要原因有兩個：一是因為政治害怕媒體，因為媒體操縱著公共輿論，進而會影響四大黨派的選舉勝負；二是因為從法律意義上講，媒體根本無須確保其報道內容的真實性，隻要是“調查”而來就行。媒體隨時可以推卸責任，說這是某某人這樣對我講的。
一個頭腦清醒、具有辨知力的公民，不會輕易相信那些被商品化的、經過記者操作和編輯“發明”之後出爐的“半真半假”的報道。媒體是商業性企業，必須考慮市場效應，保證經濟收益。可以說，一些媒體所致力追求的不是客觀中性的報道，而是轟動搶眼的醜聞。因此，將《明鏡周刊》和《明星》周刊的反華煽動，誤解為聯邦德國大多數公民的意向，這是不對的。《明鏡周刊》有史以來緋聞醜事不斷，《明星》周刊也因為公開所謂“希特勒日記事件”，貽笑大方，其丟失的聲譽至今無法挽回。
此外，我們也需要了解一點德國大眾的心理。經過納粹專製、戰爭、戰敗和國土被占領，以及艱難的戰後複興，導致德國人在政治方麵寡言少語，即使在現行民主體製下也無甚改觀。很多人覺得“說了也沒用”，這種表現，被各個政黨抱怨為“政治冷淡”和“政治疲勞”。選舉時，參與投票人數之少便是非常明顯的證明。
因此，我懇請大家對媒體的文字切莫過分認真，僅把它們當作由於銷售量之故，媒體對任一事端所采取的肆意的、人為的升級和誇張。這其中難免有某些國際勢力或利益集團的參與，然而媒體既不能代表民心所向，也很難對民眾施加影響，他們隻是想兜售“調查而來”的訊息而已，尚且無須公布它們的出處。這種媒體誤導無異於“對知識的淫虐”。
中國和歐洲多年以來友好交往，互通有無，文化與經濟方麵的合作交流形勢很好，這不會因為某些媒體的胡言亂語而終止、停滯。盡管有媒體散布傷害情感的誹謗和侮辱，盡管那些既缺乏良知，又不懂收斂的人在無恥地煽動和栽贓，請您保持客觀，切莫失去冷靜，有言道：“狗叫狗的，駝隊依然前行”。
最後，請允許我以一個歐洲人的身份，向您，遠方的中國人民，對我們歐洲人自威廉二世和維多利亞女皇以來，對貴國的軍事侵略，割地殖民，掠奪欺壓，以及“偉大元首”的同盟者日本人在南京及中國整個國土之上犯下的滔天罪行，表示深深的歉意。我們背負著不可推卸的曆史和道義方麵的罪責。在此，請允許我以歐洲公民的身份，向中國人民懇求，寬恕德國和歐洲以往的罪惡，讓我們攜手走向和平友好、互重互惠、嶄新美好的未來。
我是一個生長於歐洲中部，血管裏流淌著德意誌和大不列顛血液的歐洲人，一生中曆經了上世紀近百分之八十的歲月，我想對您說的話，發自一個飽經滄桑的老人的肺腑。
幾個月前，也是我們的聯邦德國總理默克爾女士訪問貴國的同一天，《明鏡周刊》在一篇文章裏（題為《沙粒原理》，譯者注），將生活在聯邦德國的華人學生和商人貶稱為“黃色間諜”，說他們受中華人民共和國的委托在德國從事經濟間諜活動。大約三萬名旅居德國的“黃色”華人被誣蔑為有犯罪行為的危險分子。除此之外，該報道還誤引錯證，將中國人民的聖賢孔子描繪成一個教唆中國人仿效複製他人學問成果、屈服於權政的先師。整個媒體的操作、版麵設計，及其煽動性的內容，使人不禁聯想到納粹時期戈培爾博士和《前鋒報》所慣用的手段。根據聯邦德國《刑法法典》，這篇文章已構成文字煽動罪。中國留德學生學者聯合會和若幹人士，紛紛向漢堡檢察院提出上訴。作為一個民主國家的公民，我也對此提出了上訴，並同時上書聯邦德國總理、總統、聯邦議院、內務部長，外交部長、司法部長，因為我認為，在聯邦德國行使人權保護不僅僅是上述政府要員的心願。
明鏡》封麵上，一個黃色麵孔的人從幕後向外窺探，封麵故事標題：“黃色間諜”。報道指責在德國發生的越來越多的工業間諜活動與中國有關。
聯邦德國總統克勒先生對此回信表示感謝，因為從我這裏，他了解到了民間的看法。總理默克爾女士回答說，此事不在其職權管轄之內。聯邦議院主席則稱，這是“新聞自由”。德國的司法機構駁回上訴，拒絕對《明鏡周刊》進行刑事調查。
日前，《明鏡周刊》又發表一篇封麵文章，聳人聽聞，用奧運五環長滿鐵刺來醜化中國政府。《明星》周刊也不甘落後，發表了一篇圖片報道，其中一幅有兩頁之大：一女子被警察押赴刑場的鏡頭。此人是誰？哪一級法院判的什麽罪？沒有說明。唯有國際人權組織的文字報告：中國每年有8000人被判處死刑。德國其他媒體不是沉默不語，就是沒有水平地“照抄”。《法蘭克福匯報》甚至稱“西方將認可西藏獨立”，這簡直就是無稽之談，因為無論是在政治意義上，或是在國際法意義上，“西方”這個概念根本就不存在。
從法律意義上講，用“新聞自由”作為說辭是不能讓人心服口服的。根據聯邦德國《基本法》，新聞自由也要受法律約束，散布謠言，蠱惑人心是非法行為。而在一係列事件中，政府機構所持的觀念和實際操作與憲法、人權以及普通法律概念之間發生了衝突。主要原因有兩個：一是因為政治害怕媒體，因為媒體操縱著公共輿論，進而會影響四大黨派的選舉勝負；二是因為從法律意義上講，媒體根本無須確保其報道內容的真實性，隻要是“調查”而來就行。媒體隨時可以推卸責任，說這是某某人這樣對我講的。
一個頭腦清醒、具有辨知力的公民，不會輕易相信那些被商品化的、經過記者操作和編輯“發明”之後出爐的“半真半假”的報道。媒體是商業性企業，必須考慮市場效應，保證經濟收益。可以說，一些媒體所致力追求的不是客觀中性的報道，而是轟動搶眼的醜聞。因此，將《明鏡周刊》和《明星》周刊的反華煽動，誤解為聯邦德國大多數公民的意向，這是不對的。《明鏡周刊》有史以來緋聞醜事不斷，《明星》周刊也因為公開所謂“希特勒日記事件”，貽笑大方，其丟失的聲譽至今無法挽回。
此外，我們也需要了解一點德國大眾的心理。經過納粹專製、戰爭、戰敗和國土被占領，以及艱難的戰後複興，導致德國人在政治方麵寡言少語，即使在現行民主體製下也無甚改觀。很多人覺得“說了也沒用”，這種表現，被各個政黨抱怨為“政治冷淡”和“政治疲勞”。選舉時，參與投票人數之少便是非常明顯的證明。
因此，我懇請大家對媒體的文字切莫過分認真，僅把它們當作由於銷售量之故，媒體對任一事端所采取的肆意的、人為的升級和誇張。這其中難免有某些國際勢力或利益集團的參與，然而媒體既不能代表民心所向，也很難對民眾施加影響，他們隻是想兜售“調查而來”的訊息而已，尚且無須公布它們的出處。這種媒體誤導無異於“對知識的淫虐”。
中國和歐洲多年以來友好交往，互通有無，文化與經濟方麵的合作交流形勢很好，這不會因為某些媒體的胡言亂語而終止、停滯。盡管有媒體散布傷害情感的誹謗和侮辱，盡管那些既缺乏良知，又不懂收斂的人在無恥地煽動和栽贓，請您保持客觀，切莫失去冷靜，有言道：“狗叫狗的，駝隊依然前行”。
最後，請允許我以一個歐洲人的身份，向您，遠方的中國人民，對我們歐洲人自威廉二世和維多利亞女皇以來，對貴國的軍事侵略，割地殖民，掠奪欺壓，以及“偉大元首”的同盟者日本人在南京及中國整個國土之上犯下的滔天罪行，表示深深的歉意。我們背負著不可推卸的曆史和道義方麵的罪責。在此，請允許我以歐洲公民的身份，向中國人民懇求，寬恕德國和歐洲以往的罪惡，讓我們攜手走向和平友好、互重互惠、嶄新美好的未來。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
