孩子當然可以打父母

這個事情，就這麽的簡單，如果父母打過自己的孩子，孩子當然可以打父母。
這是天經地義的，是孩子自衛，是人人平等，是父母兒女平等，是符合美國的最基本的人權。
其實這樣的孩子，看起來好似不好，不乖順，但正是這樣的孩子，理順好了，適當指點，很有可能將來成大氣候，做大業，比那些爹媽讓幹什麽就幹什麽，爹媽打罵了，也不打罵爹媽的孩子有出息，有前途。秦始皇殺死了他媽媽的情夫，劉邦扇過他爹的耳光，李世民把他的爹爹逼殺到牆腳下，毛澤東把他的老爹恐下的屁股尿流。
因為這樣的孩子敢於反對權威，敢於挑戰權威，敢於擊敗權威，敢於戰勝權威。一個連自己爹媽的權威都不敢於挑戰的孩子，是不會敢於挑戰任何權威的，比如人的權威，自然的權威，從而也就成不了政治家，軍事家，經濟學家，以及自然科學家。
所以，那麽孩子打了自己這位媽媽，你也不必那麽難過，那麽傷心，說不定，你的孩子很有出息和前程，比這裏好多上哈副，進也路的孩子很有可能更有出息。
請問，這裏的上哈副，進也路的孩子，那個孩子敢於打自己的爹媽，盡管那麽多的爹媽，強迫孩子，甚至打罵孩子，不是幹這，就是幹那，違背孩子自己的意誌和願望？
美國土生土長的孩子，連一點人權意識都沒有，連一點挑戰權威的膽量都沒有，連自己爹媽打罵自己，都不敢打罵回去，這算是什麽膽小如鼠的孩子，將來怎麽能幹大事，成大業，頂多也就是俯俯貼貼的，被人人欺負的小羊羔。
同時呢，父母打孩子犯法，孩子打父母不犯法。父母打孩子要受到法製製裁，孩子打父母要受到法製教育。父母是法文成年人，孩子是法文不成年人。父母打孩子，是父母錯，孩子打父母，也是父母的錯，是父母打孩子的必然結果，即使父母沒有打過孩子，孩子打父母，也還是父母的錯，父母必須反省自己的孩子打自己，在很大程度上，是父母教育孩子不合理性。
總而言之，打人犯法，罵人可恥，一個孩子打罵自己的爹媽肯定是孩子的爹媽的錯。