2006 (28)
2007 (129)
2008 (69)
2013 (3)
本身是一個不折不扣的羊媽，養了兩個不爭不搶，也掙不過搶不過的懶散羊兒子。在這個弱肉強食的叢林社會，自然有些心酸驚險的經驗。
在人群裏格格不入，所有的聚會都基本上談論孩子的教育，別人的孩子都在拚命獲得各種獎項，或在奔波於獎項的路上。而自己也跟著做了一點，但孩子不配合，有時自己修養不夠忍不住不發脾氣，長久之後母子衝突不斷，隻好放棄。所以看到別人家的孩子那麽好，別人父母做的那麽好，自己就不知能說什麽，在社會和家庭中總覺得無足輕重，有挫敗感，像一隻沒有追求的羊，隻能吃眼前那片草。
一年前的微信好像帶來另一種衝擊，之後就若有若無了。現在又被拉到微信群爭論起美國大學的AA，到底是對華裔有利呢，還是反作用的呢？大家莫衷一是，看法各異。
一直以來，總覺得這個規則是對華裔不公的，而有的華裔組織卻完全讚同支持，所以有人要反對這些組織的主張也無可厚非。
看了有關介紹，關於A A這個詞應該是不能強製性以種族皮膚來對待所有人，但是社會發展到現在，這種詞語反而是政府和學校強製劃分人的種族，並按他們的規定以種族定人數發展的基礎了。
而有華人是無條件支持政府和學校這樣做的，而完全無視這樣做是違背人權和憲法的。
個人感覺，現在清楚地表現出華人和亞裔入學被歧視是真實的，因為華裔和亞裔重視學習知識，孩子們也比較努力刻苦，所以在入學考試中因為普遍高分而被反歧視了。
希望我們的華人組織做對我們華人子孫後代有益的事情，至少開出一條稍微平等和平坦的路。受教育平等應該是人類最基本的人權，如果沒有其他種類的歧視，比如因為受教育不高而收入和社會地位被歧視，大家也不會為自己和兒孫去拚命爭取平等受教育的權利。如果把受教育當成一個巨大的蛋糕分配，當然那些特別優秀遠超過所有人的華人孩子不在等待切蛋糕的人群之列，他們已經拿到了自己的蛋糕，所以家長也不關心蛋糕的分配原則。但是對我們普通長遠的子孫後代來講，這個蛋糕分配原則是公平的嗎？小部分這代孩子能夠得到的，大部分的孩子能得到嗎？或者這代強，代代都強嗎？有沒有一個公平的法則對孩子的受教育的機會一直有利，是我們華人和亞裔在異鄉外邦生存下來的最強烈的願望。
AA和亞裔細分很像古羅馬時期的角鬥士，被分成小組族裔，讓你們內部相殺，勝出的活下去。但它還不如古羅馬時期的規定，它是不進行最後的勝出，而是自己殺完自己，其他的小組是不用殺的，因為定的標準不同，所以其他族裔可以活下來受好學校教育的很多。現在奧林匹克的標準是可以分重量級的，但族裔之間的比賽要平等相待。A A對華裔和亞裔來說就是自己族裔的孩子相比，規定好不能和其他族裔比，對它來說這就是平等。
對所有族類一視同仁才是所有合法生活中美國的公民的公平，而不是分成各個族裔小組讓他們自相殘殺。
其實華裔虎媽們為自己孩子所作的所有付出，都是為了對付自己族裔的其他孩子，而每個華裔孩子的勝出，都有一個同族裔的孩子被消滅。
羊媽麵對這樣的決鬥場，想對那些決定孩子前途的製定規則的人說，讓我們自相殘殺，給別的羊群多一些草地，我們雖然目前無可奈何，但我們不傻，我們會反抗。
我們現在還可以表示一下鄙視的心情。
