水中月

良辰靜夜心無塵,對花傾情恨有身。已知飛紅無悔意,手把枝頭數青春。聽風已見羽展翅,荊柯搖曳相握雲。明朝踏馬隨君去,來生相逢笑顏芬。
個人資料
wumiao (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

當代人走火入魔的紅樓研究

(2007-09-14 08:54:03) 下一個

《當代人走火入魔的紅樓研究》

現在的紅樓研究已經細微到了極致,已經到了草木皆兵,已經到了偵探小說中一根頭發半片指紋都可解密的階段。

且不說劉心武的那個被紅學家們譏刺為不是“紅學”是“秦學”的研究-----其實他的原理基本上就是:紅樓人物“原型論”。他在尋找曹雪芹塑造的人物都是影射的當時社會中什麽人,那時他們幹了些什麽事。於是秦可卿成了康熙朝皇太子生的一位公主,因太子犯事被偷運出宮,藏匿到賈家做了一個重孫媳婦。所以賈府上下的人都喜歡她,她成了賈府孫婦第一得意之人。隻不過就是族長賈珍膽子太大,也不太尊重她,扒了扒這個“公主媳婦”的灰而已。

又剛看了一篇文章,論證黛玉和妙玉本來就是一個人,言之鑿鑿,論據頗多。緊接著又看到另一篇文章探秘說其實妙玉和黛玉是親姐妹兩個,有她們同出一個原籍等話語為證;還有人論證說賈元春不是寶玉的姐姐,實際上她是寶玉的親媽等等等等,把俺看的老眼昏花,雲山霧罩。類似的文章都把紅樓中的許多話語搬來運去,借來接去,讓人看的又累又為他們覺得辛苦。

都是愛紅樓的一片癡心啊,那種癡迷真的到了語不驚人死不休的地步。

那天看到文化走廊著名散文家江上一郎先生文雅地拍案問道:現在紅樓研究,林黛玉病死不科學,要跳河才科學?言語之中有那調侃譏刺的意味,很是有趣。

是啊,你說她不管是病死,還是跳河死,或是玉帶林中掛了死,或是被人害死,反正最後都是一個死。一個在那個年代沒有了活路的人,你管她是怎麽用什麽“光榮”的方法,說到底還是“壯烈”了的結局。立碑之時,碑文之上寫道:“此女子絕對是用此種方法結束了生命,望大家用此法(或抹藥,或弄濕自己,或獻哈達玉帶等)以沉痛追悼之”,有什麽意義呢?

還有賈赦不是賈母親生的兒子,從賈母對他的惡劣態度上就知道他是小老婆生的理論----賈母真是個大後媽,一點
修養也沒有,不知道書中眾人為什麽還對她定義為慈愛善良之人。
開頭冷子興講解賈府關係時已經說了:自榮公死後,
長子賈代善襲了官,娶的也是金陵世勳史侯家的小姐為妻,生了兩個兒子:長子賈赦,次子賈政.如今代善早已去世,
太夫人尚在,長子賈赦襲著官---這說的明明白白,清清楚楚,賈母和賈赦是母子關係,所以才會有書中親母子性格不
和有矛盾時說的那些直來直去的話。但還是有人要不斷地掰扯,就不看原書是怎麽寫的。

有人看到賈璉和鳳姐兒倆口子理家犯愁發感慨說了句:“這會子再發個三二百萬的財就好了”,就聯想到這個“再”
字的用意:一定是當初賈璉送黛玉回鄉葬父時竊取了林家的百萬巨資。因為林父曾經做過巡鹽禦使,所以他一定是個大貪
官,一定有大筆的貪銀隱藏---這些想法最後的結局就是賈家貪了林家的貪的錢,還把人家的閨女給葬送了。

不知道為什麽曹雪芹在自己所著的書中不斷強調黛玉的孤苦伶仃,黛玉一飯一衣都來自賈家的用意。黛玉為什麽會有
被拋棄的命運?主要就是因為她沒有經濟來源,沒有權勢撐腰。如果她父親有百萬之巨的貪資,還活著並像薛姨媽那樣常
來京都,你看賈家會怎樣對待寶黛關係。不說林父貪了那麽多一點風聲也沒有,當時的朝廷不去拿他,就算賈家竊取了贓
銀,至少在良心上,也應該讓我們的寶黛成全了婚姻。可是我們看到了什麽?

曹雪芹就是讓我們看清楚那個真理:經濟基礎決定上層建築,決定國家和家族政治,決定個人命運。這個道理永遠顛
撲不破。可憐曹老塑造的清靜無為的林如海這個人物,生了那位世外仙姝的女兒林妹妹,敢情是貪官和貪女的形象。如果
黛玉是個貪官之後,我對她的死一點也不可惜,她是父債子還,孽世因果。如果她是貪官之後,盡管她沒有得到銀子,盡
管她最後被賈家拒絕,傷病而死,世人都不會對她毫無保留地灑一掬無比同情可憐的淚水。

大家都喜愛紅樓夢這本書,無非因為它帶給我們國人一種文化上的精神享受:從書中看到那個時代貴族家庭的生活場景,體會那個社會給每個人帶來的不同命運,回味細節上精致脫俗的美好,覺察到字裏行間封建倫理的“吃人”法則,理解這些就可以了。你可以去分析書中那些人每句話的文化含義,每件事的來龍去脈,每個人的性格特點和命運的走向,你甚至可以用當代人對過去社會的理解去演繹它原有的反封建思想的脈絡。讀的時候去感受舊時代對常人生命的摧殘,對世事的無奈,珍惜現代人自由的現在,看到紅樓夢那個世界和當今社會也存在的共同點,然後哭隨它,笑也隨它,就行了。

為什麽非要窮追它的原型,深挖它的基石,臆想它的關係,扭曲它的本意,這些有什麽意義呢?

我是比較少看那些紅樓研究的,先前在我剛開始連載我那篇小文時,有一位叫“小人書”的朋友曾經問我是根據賀遠《紅樓夢真的結局》的想法寫的嗎?我說不知道賀遠是誰,也沒看過他的大作,後來才知道小人書也是位走廊大腕。我看了那篇文章覺得挺好,受些啟發,起碼覺得人家有些根據。我喜歡《紅樓夢》,可是那些紅學家的著作我一部也沒有看完過,張愛玲的《紅樓夢魘》更讓我看的昏昏沉沉。我想還不如自己在那部書中尋找些發人深省的東西,享受些美好的感覺。隻在最近看了些劉心武的探秘紅樓,才發現他已經把紅樓夢“探”了好幾部書了。粗粗看完後發覺他臆想的厲害,基本脫離了紅樓的稿子。

當代的紅樓研究已經到了走火入魔的地步,應該要有人出來說一聲:打住吧,再探秘下去,就把曹家祖宗萬代都挖出來了,那些東西,已經和那位偉大作者所著的偉大作品沒有關係,不添光彩了。

有時,越理越亂,越想越壞,反而開始抹了黑。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.