2006 (1)
2014 (34)
2015 (38)
2016 (51)
2019 (44)
2020 (32)
推薦一位跑友的幾篇文章
認識楊少華兄已經有幾年了，總體感覺是一位熱心腸的西北漢子。拜江南一貫的文風鼎盛，因此灣區的老中碼農，以南人為主，來自北方的漢子委實不多，少華兄即為其一。
真正了解少華兄的底蘊與見識，還是一次在兵總家裏的聚會。沒有想到，少華兄不僅僅是一位理工科碼農，也是一位對於時政/金融均有涉獵的有心人士，很多見解，頗令人耳目一新。
美國民權法案的一些事
十九世紀中，林肯廢奴和美國內戰解放了黑奴，但黑人的權利在很長時間還是受到很多限製和種族隔離政策的歧視。從1866年開始，美國通過多個民權法案以及最高法院的判決，給予有色人種各種權利和保護，但並沒有完全有效禁止歧視和隔離。1866，1871， 1875，1957，1960年民權法案主要由共和黨總統林肯，尤利西斯，艾森豪威爾和國會推動。1866年法案是林肯去世後國會通過，民主黨總統強森否決後被國會強行通過。這些法案逐步給予有色人種公民，社會服務，選舉權利。
對於民權法案，北方議員普遍支持，南方議員大多反對。尤其是南方民主黨參議員反對最甚。
隨著二戰後黑人廣泛遊行抗議轉機出現。繼共和黨艾森豪威爾總統通過1957和1960年民權法案，民主黨肯尼迪總統熱心推動並促使更廣泛的民權法案。在他遇刺後，民主黨強生總統聯合共和黨議員克服了南部民主黨參議員的60天的阻撓（filibuster），順利通過著名的1964民權法案，全麵禁止歧視人種，性別，和宗教。
有一種錯誤說法，說那些阻撓（filibuster）民權法案的南方民主黨參議員轉而投靠共和黨，實現傳說中的兩黨互換。其實這並沒有發生。那些議員，大多在70年代陸續落選或退休。
值得一提的是反對並且發起阻撓（filibuster）民權法案的參議員Robert Byrd (D. West Virginia)，從1972年到1989年一直擔任參議院民主黨黨魁。直到2010年逝世一直都是民主黨資深參議員。他早年曾經參與KKK組織殘害黑人
兩黨互換是不符合曆史的。宣傳這個理論是刻意誤導輿論
對於民權，那民主黨和共和黨的政策差別究竟在哪裏？
共和黨理念偏保守，一直強調小政府，避免過度幹預，所以反對給予按人種、性別、或宗教的特權或照顧。因為這個理念，共和黨積極推動各個民權法案。也同樣因為這個理念，也抗拒特權和照顧性的逆向歧視。
而民主黨調整了人口組成結構之後，則開始推動逆向歧視，為曆史還債（也許僅僅是爭取選民而已）
加州2020大選議題Prop 16的一些事
加州2020年大選最熱鬧。被華人關注並且爭論的議案有好多，其中最熱門和有爭議的是Prop 16。這個議案要推翻1996年加州憲法修正案Prop 209中禁止政府和組織在教育和雇傭中按種族，性別，和膚色的歧視或優待。
換句話說，這個新的Prop 16要容許政府和機構在教育和雇傭中按照種族、性別和膚色歧視或優待。
乍一看，這個議題無非就是美國其他州已經存在的Affirmative Action。在大學和就業上照顧一下非裔、墨裔和其他幾個特別的少數民族。
加州墨裔和非裔人口占總人口一半左右。如果一半的人受優待，那剩下的人被逆向歧視可想而知得擠破頭。
有人依據聯邦法律禁止種族和性別歧視條款，認為加州法律不可以和聯邦法律衝突，所以Prop 16不可能讓大學招生或就業按人種比例分配。
任何事情都有個上下文。這個Prop 16的上下文是什麽？
2018年，加州大學伯克利分校新任校長Carol Christ公開表示要把西裔招生人為提高到25%以上，成為一所西裔服務大學（Hispanic Serving Institute）鏈接。目前西裔學生占伯克利分校的16%。這個是最直白的按人種比例分配名額的大學招生政策，而不再是傳統的擇優錄取。
除了加州公立大學，發起Prop 16的州議員也多次公開討論亞裔人口是入學的兩倍比例，但非裔和墨裔則太少。州參議員Steve Bradford在記者采訪中被問到由於Prop 16亞裔大學招生會減半，他說這個問題以後再說。 采訪視屏鏈接
最近，黑人民權組織也開始對高通，臉書，和甲骨文公司的訴訟，認為這些公司從高層到員工，非裔和墨裔相比他們人口比例都太少。如果企業最終屈服，那可想而知高科技公司占員工80%的亞裔有多少人得被迫“提前退休”
雖然聯邦政府現在不容許按人種配額招生或就業，但絲毫沒有影響加州。這個或許和大麻一樣，雖然聯邦禁止，卻在州內已經合法化。
高等法院之前有裁決禁止這樣的做法，但如果下任民主黨總統重新任命自由派大法官，那也完全可以改判。大法官中自由派的RBG和保守派的Thomas都快要退休，如果由民主黨總統任命，那高等法院就會變成自由派多數。
如果Prop 16州憲法改寫，最高法院再變天，華人大學入學和就業將受到前所未有的挑戰，再次淪為二等公民
有人拿出加州通過Prop 209之前的大學招生數據和亞裔人口比較，得出結論推翻Prop 209（通過Prop 16）不會在實質上影響亞裔。
這個說法就如刻舟求劍，1996年之前的加州人口和政治格局和現在完全不同。而且那時也沒有Black Lives Matter的運動和騷亂。整個社會氛圍完全不同
當今加州，雖然平均每個人付給州和地方的稅額全國排第五，最近多年加州公立教育資金投入卻全國墊底鏈接。公立學校裏55%的孩子是經濟不好的家庭，25%的孩子甚至是非英文母語。公立學校缺乏投入造成了嚴重的社會不公，和係統性的種族歧視。為了掩蓋這種困局，政客采取Prop 16這樣的極端措施。試想孩子中小學被耽誤，又怎們能有效的利用高等教育資源！
加州山火空氣的一些事
過濾空氣，除了使用HEPA規格的空氣淨化器，有中央空調的家庭可以利用空調的過濾器去除煙塵。
使用空調過濾器清潔室內空氣中的煙塵，過濾器要看好型號。過濾器不管什麽牌子，都有標準評級。常見的有兩個評級標準，MERV 12以上或者FPR 9或者10以上。
MERV是英文Minimum Efficiency Reporting Values的縮寫, 它是由美國空調製冷工程行業製定的一個標準，測量過濾器對0.3到10微米的顆粒的過濾效果。數字越大，有效性越好。MERV 12以上的過濾器就足以過濾煙塵，甚至可以濾除可能攜帶細菌和病毒的顆粒。
FPR是Filter Performance Rating的縮寫，這個其實是連鎖店Home Depot自己製定的過濾器評級係統。
大牌裏Honeywell的產品隻使用FPR標識，而3M和Nordic Pure的產品上MERV和FPR兩個標識都有。
使用空調過濾器，即使不需要製冷或加熱，隻要打開風扇，過濾器都會把走廊的空氣吸入過濾器，然後把清潔的空氣送出各個房間的通風口。從而保持室內空氣循環和清潔。
標號MERV 12以上和FPR 9或10以上的過濾器對新冠病毒和流感也有效。
Tesla太陽能板體驗和$300推薦獎勵
去年這個時候，屋頂裝了Tesla太陽能板，到現在正好使用一年。一年發了大概5900度電。看了電力公司一年的賬單，從一年前的每年$1500以上減到$177，每年電費節約1千多刀????
我裝的是4kW的配置，再大就是8kW容量，沒有中間選項。4kW這個數字是太陽能板發電的最大功率，指在大太陽直射的完美情況下最多可以每小時發4度電。這個和季節很有關係。一年實際發電～5900度。
1） 當時大大小小問了幾家太陽能公司，Tesla比別家便宜一半以上。現在價格比去年又便宜了24%。去年價格$11400（稅務優惠後$7980），現在價格$8200（稅務優惠後$6068）
2）Tesla沒有任何銷售人員，因此節約了不少成本。
3）從下單到安裝隻有一周多時間。但後續市政府和電力公司各種檢查花了一個多月。
4）價格是全包。安裝過程中需要添加一個電源控製板，沒有多出錢。
5）整個過程非常簡單。網上訂單後安排一位遠程項目管理負責協議簽字。本地有一位工程管理負責安裝，審核，和政府電力公司許可。隻有很少幾次上門，包括2天安裝，和幾次審核檢查。 隻有入網那天停電一小會。
6）太陽能板保障25年保障80%容量，係統保障10年。我家裝的是Hanwha太陽能板，具體品牌可能因人而異
7）電力買賣給電力公司按同一個價格。沒有傳說中的電力公司有買入價和賣出價的差別。電價隻有高峰期和非高峰期不同價格。
8）以上信息是買斷太陽能板和係統，不是租賃
Tesla推薦獎勵可以省$300。安裝人得到$100。推薦人的獎勵可以對半分，當前是$400。歡迎使用我的推薦
最後岔個話題，加州憲法修正案 Prop 16，將重新容許大學入學和就業上的種族、性別和宗教歧視。反對此惡法的朋友請支持反對陣營 Californians for Equal Rights ( CFER) 。
希望大家慷慨捐款給CFER，幫助擊敗加州Prop 16（政治捐款人依法必須是綠卡或公民並記錄一些個人信息）
捐款給反對陣營CFER
一但沒錢，集體右轉
這個過程並不僅僅是對於黑人權利的看法，最重要的是大小政府理念之爭，兩黨的理念徹底對調。
唯一沒變的是選民的政治傾向和理念認同，所以過去民主黨的選區如今成為共和黨的地盤，反之亦然。