2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一）伊朗為何用導彈炸民航？
到目前為止，伊朗官方給出的解釋都屬於“誤炸”範疇，其實在潤濤閻看來“故意炸”比“誤炸”可能性更高。那為何是故意而為？難道伊朗軍方不知道炸民航的後果？別說國家與軍方的名譽損失，就其個人的前途命運損失就得不償失。所以，幾乎沒人認為是官方主動為之。
潤濤閻的判斷是根據常理：民航在起飛階段，剛剛飛出20公裏，沒道理被誤判是美國隱形轟炸機到德黑蘭轟炸。民航與隱形轟炸機在機場附近差別太大了。根據不少民航飛行員的專業水平的描述：把民航誤判為隱形轟炸機或來襲導彈簡直匪夷所思，是根本不可能發生的事。
那到底是怎麽回事呢？
唯一的合理解釋基於如下的事實：伊朗高層在軍方向伊拉克美國軍事基地發導彈後，不準關閉伊朗領空，要讓民航繼續起飛與降落。因為高層判斷發射20多枚導彈到美國軍事基地，哪怕沒傷到美國駐軍，美國照樣會象征性地反擊：發射導彈飛向德黑蘭某些目標，摧毀什麽無所謂，反正就是“有來有往”報複（戰略要求=麵子）。伊朗高層就用“美國炸掉了民航”來黑美國，讓全世界都恨川普---向伊朗發導彈打了民航。事後得知美國沒發射任何導彈，這才說成是飛機發動機壞了，一看不行，改口是軍方搞錯了。
那為何伊朗官方“誤判”美國有導彈發射過來了呢？其實這才是該事件真正的“誤判”，有可能軍方把邊境高空上伊拉克一方的美國軍機誤判成飛向伊朗的導彈，按照時間計算，剛好是該導彈到達這架飛機附近的時間，伊朗就打下這架民航，想栽贓給美國。或者是在伊朗某處把什麽信號當成了美國的隱形轟炸機，然後計算該隱形轟炸機到達德黑蘭的時間，剛好就與這架民航起飛時間差不多吻合，就主動打下來了。總之，神經兮兮的導彈防禦係統或雷達出了差錯，把什麽東西誤判成美國隱形轟炸機或導彈進入了伊朗，便想用死掉幾十名伊朗乘客的代價栽贓到美國頭上，而且此飛機上西方人裏隻有加拿大人沒美國人。伊朗不會拿烏克蘭、加拿大人當回事的。
當其它所有解釋都漏洞百出時，那就應該有更接近事實的解釋。誠然，潤濤閻此解釋需要得到未來的資料證實或證偽。
（二）伊朗與北朝鮮誰更欠揍？
川普下令無人機殺了伊朗第三號強人老蘇，引發世界輿論狂潮。人類並沒走出叢林法則的動物界社會達爾文進化規則。挑戰世界霸主的小國，本來就應該是老二的代理戰爭，可蘇聯垮台後，伊朗、北朝鮮依然不停地挑戰霸主美國，這就是地球人依然認可的“欠揍”行為，用我們廊坊人的土話就是“耗子舔貓，沒事找死。”不論是賣乖，還是想玩弄對方，都輪不到你，因為你沒資格。
那為何金三胖上位後沒完沒了地炫耀武力？有人說他想當世界網紅。其實，是他看準了美國放棄了奧巴馬的“重返亞洲戰略”（奧巴馬的重返亞洲戰略隻是夢想，在他下台前都隻停留在口頭上。原因下文給出），也就知道不論他金三胖怎麽折騰，川普不會真的動他。
所以，如果說伊朗欠揍的話，北朝鮮更欠揍。因為不論是軍事、核武占老二地位的普京還是經濟占老二地位的中共在那時候都不公開與金三胖來往，而普京一直沒徹底放棄中東。也就是說，作為小國，不給老二當打手的代理人戰爭，就跟老大叫板，等於欠揍的話，那金三胖比伊朗穆斯林什葉派政府更欠揍。
在“以大欺小”、“真理在大炮射程之內”的叢林法則還存在的當今世界，小國與大國平等仍然不現實。集中表現在：
（1）聯合國常任理事國都是由大國擔當，而且是一票否決製（大國與小國公然不平等）。
(2)有核國家可以不棄核，小國想搞核武就不行。
(3)小國不可以隨便選自己的社會製度的。典型的就是伊朗。
（三）斬首（暗殺）政府、軍隊頭目
川普這類對對方將軍斬首（暗殺）行動，既不是美國的第一次，更不是全世界的第一次。
美國可以出兵把外國的總統抓到美國受審。中國在先秦就玩這套東西，有“擒賊先擒王”的鐵律。為了殺掉秦王，2000多年前的荊軻就以“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不複還。”的英雄氣概留給後世、少年張良刺秦也類似。這次唯一不同的是用了無人機加導彈，科學技術發達了而已。
那麽，川普這樣做會不會惹出大麻煩？這其實很難說。在人類曆史上，擒賊先擒王的策略多數情況下是上策，尤其是重要的關鍵人物。這就是曹操親自刺殺董卓的原因，他如果刺殺董卓成功了，那整個國家當時的情況就好很多。如果蔣介石在重慶談判時殺掉了毛澤東周恩來林彪三人，那中共群龍無首，根本就無法打下天下的。如果中共在長征過大渡河時成為第二個石達開，中共就是第二個失敗的太平天國。如果石達開成功渡過了大渡河，那曆史就將改寫，因為石達開自己的部隊就能打下天下。石達開是當之無愧的太平天國運動之魂（曆史資料見《甲申三百年祭》）。當然，曆史不能假設。
美國克林頓當總統時，CIA問他：“本拉登在逃跑的飛機上，要不要打下來？”時，克林頓斷然拒絕了。然而，這絲毫沒阻止911事件的發生。奧巴馬派人殺了本拉登後，連本拉登的兒子都說報複美國的行動要比本拉登沒死時更嚴重。然而，大話說了也沒用，因為本拉登的號召力不是其他人能達到的：讓很多人送命，沒有足夠高的威望是辦不到的。
如果美國在幾個月前把騎馬到白頭山上耀武揚威的金三胖、金與正小姐和隨行高官用無人機殺掉，北朝鮮就無法當即出現另一個金三胖。他有個沒什麽用的二哥，想突然間就掌握權力是很難辦到的。金三胖殺了所有的顧命大臣包括親姑父後才徹底掌權的。所以，對頂級領袖斬首，其曆史影響是巨大的。伊朗以後不會跟以前那麽囂張了，因為伊朗國內的人民大眾也不那麽怕強權了，弄不好外來勢力就會軍事幹涉，其中就包括斬首。
不能因為川普謊話連篇胡亂治國，就把斬首伊朗第三號也說成是對美國有害。（說川普胡亂治國，就看一點便知：他上台後繼續給億萬富豪減稅，導致美國現在頂級0.1%的少數人占有的財富占總財富曆史上最高，川普上台後增加的國債近三萬億都進入了0.1%人的腰包，使他們增加了近3萬億，令99.9%的群體一分錢沒撈到，還在財富比例上減少了。川普讓最富的0.01%階層所占比例大幅上升，99.9%的人所占財富下降了。美聯儲每次降息、放水，以刺激經濟為名，結果都是把水從人民大眾口袋裏流入最頂級的0.01%，川普上台後0.1%的階層稍微有點斬獲，絕大部分流入了頂級0.01%少數人。大家可以去搜索“top 0.1% own as much as the bottom 90%”等類似的論文。比如：https://www.washingtonpost.com/business/2019/09/26/income-inequality-america-highest-its-been-since-census-started-tracking-it-data-show/
)
（四）美國對伊朗民主體製的破壞曆史
早在1950年伊朗就實現了全民選舉，得票最多的摩薩迪總統就是以政教分離、石油資源屬於全國人民而非買辦資本家作為競選綱領而獲選。摩薩迪是真正符合西方民主製度的總統。然而，他的政治主張令美國石油財團痛苦不堪，美國中情局立刻扶持獨裁者巴列維國王搞政變上台（美國政府曆來都承認此事實）。誠然，巴列維國王上台後在美國的支持下搞了工業化、城市化改革，也繼續政教分離和世俗化的治國理念，經濟有了大發展尤其是1970年以後到他下台前的1978年，國民生產總值GDP以平均每年27.74%的高速度發展，超過中國過去40年裏最快幾年（12%）的兩倍以上。
然而，經濟發展的財富集中在少數人手中。巴列維國王大量減少了“絕對貧窮”，但加大了“相對貧窮”，導致窮人造反、革命，成功推翻了巴列維國王的獨裁統治，回複到了全民投票選舉總統的民主政體。革命成功靠的是知識界（民運）與窮人大眾也包括伊朗共產黨等（加起來占人口多數）群體的大聯合。霍梅尼把伊朗變成政教合一政體，是在後來的兩伊戰爭中實現的，而非伊朗革命期間。把伊朗革命說成是霍梅尼政教合一的功勞，那是霍梅尼在給自己貼金的篡改曆史。
美國為何扶持獨裁政權，包括今天的沙特（還是原教旨主義、恐怖分子的大本營）？這跟美國在羅斯福總統死後對羅斯福新政的反攻倒算一脈相承。外交是內政的延續。羅斯福新政，讓最富有的階層上稅高達94%，剝奪了他們的財富，這些巨額財富用在了國家從大蕭條中走出來、打贏了二戰、造了200多航母戰鬥群、每年1萬架戰機、製造業產品占全世界的1/3、科研經費超過全世界其它所有國家的總和、世界第一債權國、國內貧富差距美國曆史上最小、建立了全國高速公路網、水壩水力發電、在國際上把美國變成了世界第一霸主。
然而，羅斯福新政徹底得罪了財團們。羅斯福死後，石油財團帶頭把財富又開始高速向少數富豪手中集中，伊朗的民主政體不符合美國石油財團的利益。巴列維國王的獨裁統治，令伊朗的石油出口所得都歸了少數人，貧富差距逐步加大，最終導致全民革命。在接下來的兩伊戰爭中，霍梅尼趁機恢複政教合一，把早已世俗化了的民主政體改變了顏色。在霍梅尼上台前，伊朗的婦女穿著比基尼照相（你今天還可以搜出來那時伊朗婦女袒胸露臂的照片），根本就看不到蒙麵的人了。如果羅斯福總統還能再活20年，再繼續當總統20年是可能的，因為他最後一次競選（第四次連任），超過80%的美國選民認可他的政績，其中包括共和黨的絕大部分。果真如此，伊朗就不會發生巴列維國王的獨裁政體的複辟，也就不會發生後來推翻巴列維國王的革命，霍梅尼這類宗教狂也就無法沉渣泛起。
同理，美國在羅斯福死後，一直不支持沙特的民主運動，而是站在沙特王室一邊，令沙特王室製度固若金湯，哪怕沙特培養出來了最多的恐怖分子包括搞了911的本拉登集團。中共之所以有40年的經濟大發展，主要原因是中共提供了美國財團在中國建立血汗工廠的條件，紛紛到中國建廠，把美國的製造業空心化。以蘋果手機為例，如果沒有中國的富士康跳樓血汗工廠，全世界手機利潤的60%到了蘋果公司手中是絕無可能的。所以，美國從來不、未來也不會以意識形態作為處理國家關係的標準。當年白送給最大的共產黨集團---獨裁者斯大林坦克戰機軍艦等無數軍火，以對付上世紀三大屠夫裏的排名老二的希特勒。後來，尼克鬆聯合三大屠夫排名第一的毛澤東一起對付蘇聯。美國把製造業搬到中國，令川普認為是美國又造了一個中國。川普由此被中國國內的網民給了他個綽號---川建國。
不論川建國這名字是否合理，我們需要探討的是：美國為何要讓中共有機會發展壯大到製造業規模超過美國與日本總和地步？這與美國脫離了羅斯福新政的國家治理模式是一脈相承的。
（五）猶太人的金融與中國的和平崛起---從“配合默契”到“摩擦較量”
但是政府是保障這些東西的最佳方法嗎？毛澤東有最好的意願。結果是什麽？
》2019年美國聯邦赤字超萬億,在經濟好時明明可以從大資本家那征上千億用來還債和抵消貧富不均. 可川普就是要迎合資本而舉債減稅.
你要政府打劫富人，幫助窮人。方法就是搶，政府有警察，有稅務官。政府可以搶。搶的是什麽？投資的錢，可以創造工作的錢。沒有資本，哪有工作？
2019年美國聯邦赤字超萬億,在經濟好時明明可以從大資本家那征上千億用來還債和抵消貧富不均. 可川普就是要迎合資本而舉債減稅.
錢從哪裏來？當然是從稅中來。美國3億人，這個主張是300億。300億的投資，可以給幾萬人找到工作，讓他們有生計。
艾森豪威爾當政時,美國的右轉更徹底了. 伊朗和危地馬拉的合法政府就是被那時的中情局顛覆的.美,伊之間的恩仇確實得從53,54年而不是79年算起.
感覺隻有助選金的國家化才能削弱資本跟政客的緊密聯係. 楊安澤雖被DNC暗算以至於今晚上不了台,但他的Democracy Dollars卻是往這方麵邁步的好想法. 國家給每人每年百刀隻能用於政治募捐,資本要影響選情就難得多了.
應該是在最有效的地方投資了。假設是越南。越南的窮人比美國窮人窮吧？所以投資是讓人類脫貧的最好方法。你還有啥更有效的方法讓更多的人脫貧嗎？
》cng 發表評論於 2020-01-14 11:22:02 給你舉個例子，假如中國政府給山西煤老板鬆綁減稅，山西煤老板更闊了，他會怎麽花錢呢？
山西煤老板如果沒有靠中國政府的不合理政策富起來，他怎麽花錢怎麽投資，是他的事。如果他是靠中國政府的不合理政策富起來的，先要消滅這不合理的政策。
嫁何美國，腦子正常的人都知道不可能： 這是陸地，不是海上。導彈碎片一查就會清楚；伊朗沒這麽蠢。
伊朗與北朝鮮誰更欠揍？ 都不是。欠揍的當然是最大的流氓了，美國。
1988年伊朗誘使美國誤炸民航機655航班，導致美國國際上備受責備，聲譽受損，並賠償了N千萬美金。
伊朗如何誘使呢，民航航班因一人護照有問題，而延誤了30分鍾。個人護照有問題一般飛機不等人。這30分鍾的延誤使美國軍方在查找民航飛機航班時，排除了民航機的可能性。美軍方眼見飛機越來越靠近，緊急發信號10次以求證實，不是一次兩次，是10次，對方都沒回答。緊急信號不回答，特別不正常，唯一解釋就是故意誘使
1. 擴大生產提高效率
2. 提高黑煤窯工人福利
3. 增加安全標準
4. 在北上廣多炒房地產。
你以為黑煤窯老板會選哪一項？
這個比喻有點極端，但是美國也的確麵臨類似的問題。
國內的巨大衝突也一樣。如果毛澤東不發動文革，隻是暗殺掉他想搞死的劉少奇等人，那10年浩劫就不會發生。毛澤東用暗殺幹掉劉少奇等人，林彪用暗殺幹掉毛澤東等人。死的人數少多了。我們需要認可一個原則，那就是：人命是平等的。殺了誰，法院判決都應該殺人償命，官員與庶民同罪。所以，暗殺掉幾個領袖，能代替死掉成千上萬的人，是社會的進步。
川普這次用導彈暗殺掉外國第三號人物，開啟了公開用導彈暗殺領導人個人座駕，那麽，用導彈打下敵方領袖專機也是可以接受的了。這比殺士兵的戰爭在人類戰爭史上是進化了的模式。估計以後就會在這方麵發展。然後是鑽地導彈，地表上麵的任何總統府都是導彈襲擊的目標，那總統們就會到地下辦工，鑽地導彈就是搞暗殺的重器了。這對百姓來說是利好，因為在川普以前，用無人機加導彈殺個人座駕還沒人敢開啟。以後就會被廣泛采用。
殺平民的恐怖主義，是以色列沙龍等人發明的，那時沙龍高調讚揚自己發明的殺平民令穆斯林不敢進犯以色列的恐怖主義。後來，穆斯林就以其人之道還治其人之身，搞起了殺平民的恐怖主義。以色列對此追悔莫及。以色列沙龍是恐怖主義的創始人，結局是以色列被恐怖主義困擾。要說以色列沙龍死前對發明了恐怖主義不後悔，那是假話。
更有可能的是，這是一個預先籌劃好的行動。那個時段區的民航班機乘客信息早已掌握在伊朗軍方手裏。如果有67個美國人在機上，估計這架航班會安然無恙，因為伊朗頭頭怕被斬首。
假設三萬億都被投資了， 問題是在哪投資了？ 在美國國內嗎？ 製造業回到美國了嗎？
相反，如果是國家把錢收上來， 改善一下美國的基礎建設，同樣可以產生許多工作機會。
“3萬億到了0.1%的腰包”，腰包就是私人占有，放哪是個人的事，不是社會再生產，連給漢堡都不如。民主不是隻是投票的時候算人頭，國家放國債投資本應受惠大多數投票人，結果隻是分得杯羹。
川總再當選的幾率與股市在高處幾乎等價了。
假設這個命題正確。那麽，這三萬億都幹啥去了？壓在這0.1%人的箱子底下嗎？
估計不會。這三萬億都被去投資了。投資產生工作。投資產生財富。你有一萬塊，給窮人買漢堡，是一個投資方法。成立一個新公司，讓有人有工作創造財富，會讓更多人生活有有意義，讓你的員工有錢買漢堡，不是更好的投資方法嗎？
授人以魚，不如授人以漁，不是嗎？