潤濤閻的小天地

政治麵目:瓜子臉。要招人恨,恨得咬牙切齒;要惹人愛,愛得死去活來;要讓人服,服得五體投地。
個人資料
潤濤閻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

曾家人在瑞典的悲劇根源

(2018-09-18 20:47:01) 下一個

關於瑞典旅館和警察與曾先生一家人的話題說幾句:

1. 這一家三口在旅館外的表現是典型的一哭二鬧三上吊。這在西方不好使。就是今天的華人包括中國大陸,多數人也認為很丟人。

2. 旅店服務員的態度。這個裏邊發生的事我沒看到視頻,不太清楚到底雙方是怎麽個爭論法。通常來說,服務員的態度與旅館的星級成比例。五星級或以上的到總統套房,其服務員要經過特殊訓練,他們一是得罪不起客人,更重要的是在他們眼中客人都是富豪或高官。他們的態度顯然不會跟對待路邊旅店的窮旅客一樣。

3. 警察。這也跟旅店星級有關。當報警者說是五星級或以上的旅館裏邊出了事需要警察解決,警察腦子裏的畫麵是盜賊或犯人闖入旅店,旅店裏的保安控製不了局麵了。他們不會想到是需要趕走客人。如果真的發生是旅館要趕走客人,警察也要搞清楚事態,不會拖出去(警察在送往曾家三口的半路上曾問他們是否是難民,表明他們連這三人到底是什麽人都沒搞清楚就動手了。這在豪華旅館是不會發生的)。如果非得拉走,那一定是去警局。因為事態太大了才需要拉走,富豪不可能發生在大堂裏過夜的荒唐事。如果是這種二星級旅店,警察在去之前腦子裏就有了定論:窮人刁民想省錢或乞丐交不起錢鬧事呢,拉走送到他們走路回不來的地方。

所以,如果出門旅遊,要盡力定豪華一點的旅館;如果沒錢,就在家呆著。

4. 曾家的問題在於不知道如何做人。人生不易,即使在貧窮時期也要有貴族的風範,讓人尊重、佩服、景仰。這與經濟狀況有關,但不是直線關係。三代出貴族。暴發戶突然有錢了,家教還是沒有貴族精神的風範,那就是土豪。有貴族精神--秉持著貧賤不移威武不屈、忠厚傳家久詩書繼世長的傳承,哪怕家道中落,貴族精神不減。曾家缺的未必是錢,缺乏的是貴族精神。同樣,有地位了有權力了的官員未必有貴族精神,有很多是見了下屬就頤指氣使,見了上級就當哈巴狗跟奴隸一樣毫無貴族風範。

貧窮有物質貧窮與心理貧窮之分。這句話用英文講更容易講清楚:they can get out of poverty, but poverty can't get out of them. 就是說他們可以從貧窮中走出來,而貧窮不能從他們身上走出來。這裏有家庭文化傳承因素在裏邊。

中共在人文方麵的教育極其欠缺,有權後還以泥腿子為自豪,有錢的都是官商勾結巧取豪奪得來的,土豪特征跟乞丐比唯一的差異就是有錢。

5. 看人下菜碟當然不僅僅是中共培養的土豪與市民才有,就是發達的民主法治國家,政治正確(不許有歧視他人的言行)的現代文明還遠遠沒有深入人心,英文裏的Snobbish說的就是這種現象。警察得到豪華旅館裏的服務員呼叫與得到路邊小店裏的服務員呼叫,他們腦子裏的反應是不一樣的。在這種情況下,如果是必須去某地,又沒錢住豪華旅館,那也要表現出有教養有禮貌不占便宜的形象以減少被誤解的可能;如果是旅遊,那就選豪華旅館。錢少就不去旅遊,在家裏的電視上也可以看到美景。

6. 古人有“窮家富路”的規矩。出門在外,在錢少的情況下自己要跟乞丐劃清界限是非常困難的,因為乞丐的特點就是缺錢。乞丐進入旅館,被趕走甚至被警察拉到野外都是司空見慣的。警察把曾家人拉到外麵後還曾經問過曾先生他們是不是難民(經濟地位=乞丐),表明在警察眼裏他們是沒錢的乞丐(難民)進入了需要花錢的旅館。

導致這一“誤判”的原因可能是因為旅館報警時講“本旅館客滿,幫他們找到了另一旅館可他們說沒錢不去而在此停留趕不走”導致警察把曾家人當成了乞丐難民而非旅遊客人。因為旅館服務員沒了當晚的房間必然幫曾先生跟周圍的旅館電話或電腦聯係,隻是曾先生或他父母由於那裏價錢高而拒絕去住。不是旅遊旺季,周圍的旅館都滿員的可能性不高。隻是因為錢的事他們拒絕去住,這就跟乞丐差不多了,更別說曾先生半夜裏還拉入一女孩進入旅館大廳更令人起疑這女子是不是夜鶯。

7. 曾家三人遭受的待遇,尤其是警察把他們拖出去後半夜拉到步行回不去的地方,如果站在“曾家人是外國旅遊者”的立場,會認為警察不夠人道;但以“他們是難民乞丐”的角度看,警察的作為則是常態。不信你打扮成乞丐晚上去任何旅店裏試試,旅店會報警,警察就把你拉到你步行回不去那裏的地方。

所以,古人“窮家富路”的規矩是讓你跟乞丐區別開來的最直接辦法。否則,容易產生誤會而被當成乞丐對待。《百萬英鎊》雖然是電影,可它反映的還是人心與人性的本質。曾家人不是乞丐(難民),但他們的作為跟乞丐極難區分。這是旅館服務員故意讓警察誤判他們三人身份造成的。否則,警察不會在把他們拖出來後問他們是不是難民(=乞丐)。所以,潤濤閻判斷對三方都是悲劇的此事件的責任在曾家一方,而不在警察一方(警察被旅館服務員誤導了而斷定他們是乞丐才如此對待他們),旅館一方唯一的錯誤是有意與無意間讓警察誤判他們三人是乞丐難民而非有閑錢的人來瑞典旅遊。

後記:

我為何說旅館有錯呢?旅館轟走他們不是錯。如果事實最後證明旅館幫他們聯係了附近的旅館,那旅館就做到了仁至義盡。然而,旅館的唯一錯誤是:他們讓警察誤判了三人。否則,警察不會問曾先生他們是否是難民。旅館當然知道他們是花錢定好了房間的,隻是等第二天。旅館怕警察不幫他們動手,就沒提這茬。這以後會爆料出來的。旅館應該是這樣跟警察說的:“我們這裏沒房間了,便幫一家三口聯係了附近的旅館,XXX旅館有空間,可他們說沒錢,就不去,就賴在我們這裏想在大廳過夜。請求警察幫忙把他們弄走。”警察才誤以為來了沒錢的難民,否則為何不去給他們找好了的旅館呢?警察去了後,根本就不需要聽解釋,當場就會問曾先生:“XXX旅館有房間,你們去還是不去?”曾先生如果說去,那就沒事了。他們不去,還想解釋,警察聽都不想聽,當即說:“我再問一句:你們去還是不去?”曾先生還是解釋個沒完沒了,警察當即下手把他們弄走。 

這是根據曾先生的介紹和視頻,我推理出來的整個過程。至於那個女人是曾的老婆還是留學生,況且不管她。因為不論是曾的老婆(等於旅館發現了貓膩:他們用兒子與父母住在一起的名義,拿到房門卡後兒媳婦與公婆也住一起,這有違人倫,雖然裏邊兩個大床可以住下兩對兒),還是女留學生(旅館會擔心那女孩半夜裏遊蕩有可能是夜鶯),都可能是旅館報警的導火索。本來旅館就非常不樂意他們在大廳裏過夜而不去另外的旅館,壓倒駱駝的最後一棵稻草就到了。 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (151)
評論
int_arts 回複 悄悄話 天呢,打字太急,打錯了,請閻大師幫我改了或刪掉吧.
int_arts 回複 悄悄話 知道為什麽大多數人都被毛騙了,隻有很少的人能認出他來嗎?因為同類相識,psychopath隻有psychopathe或者受過訓練的才能識別.閹大師能根據這個寫出一篇好文章.
小曼兒 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 : 我就一直覺得奇怪,為何沒人公布他的稅單呢?
武尊 回複 悄悄話 樓下在機場的遭遇確實令人不爽,但是學生與老師也沒做錯什麽。首先學生們是整個群體同時到達的排隊處,然後有的學生排著隊有的學生四處活動,這不是插隊是常見的占隊。其次,老師在聽到你的抱怨後立即要所有的學生歸隊站好。不知道你為何要對學生們說那些話。

另外,35中是一所區重點學校,不是什麽名校,學生是西城區平民百姓子弟與你的貴族學校不沾邊



ZWM421 回複 悄悄話 前幾年,我在北京候機UA回美國時,發現隊伍越來越長,我在往後退。發現一幫中學生,北京35中的(重點,名校)在玩一個人排隊30個人加塞兒的遊戲。還帶著大樂器。我前麵的女士去交涉,無果,氣得要死回來了。我去試試,他們在大幅度加入。我問他們飛機是幾點的,他們的時間很充裕,還有3個小時,剛剛才值機。我先去航空公司交涉,航空公司人員說沒招,怕被投訴,你去找找老師吧。我去找老師,一個女老師,長得眉清目秀的。我說你們時間還有,從後麵排起沒有問題,不要加塞兒,把我們時間搞沒有了。老師說沒有加塞啊,我們有人排隊。我說你們不能一個人排30個人的隊呀。她迅速指揮把孩子塞進隊裏。我看了這沒招兒。隻好當眾做了一番演說。告訴孩子們我們的感受,告訴他們現在學會這樣不道德,將來你們的社會會變得不道德。shame on you. 我說,你們覺得我說錯了,就看著我的眼睛。我還說老師你就這樣教育孩子侵犯大眾利益?雖然其他顧客都說我說的好。但是我看到的是中國的悲哀。我真是很慶幸離開了中國。我看著老師,她假裝沒有看見我。
閻兄,35中是貴族學校,可是中國沒有貴族,也沒有貴族精神,也沒有鄉紳,也沒仁慈,甚至沒有善意。那是被批判的小資。中國隻相信金錢和叢林規則。
lingzi68 回複 悄悄話
DR. SUESS FORD

I will not testify on a boat,
I will not testify with a goat.
I will not testify,
Here nor there.
I will not testify anywhere.

I will not testify first. Or last.
I will not testify slow or fast.
There’s nothing more for me to say.
I can’t remember, anyway.
潤濤閻 回複 悄悄話 川普的那點貓膩差不多很快就會讓川粉們全部明白過來。

川普反對政治正確是有其心理因素的。我們慢慢看,真相會逐步露出來的。他至今不敢曬出稅表,裏邊有跟他當年的谘詢師馬納福特學洗錢的內容令他拿到了俄國人很多很多錢是他兒子爆料的,訛詐俄羅斯貪官們的錢是通過不停地破產完成的。這些以後都會水落石出。

他現在靠裝傻充愣忽悠著無數粉絲令美國的司法係統都不敢動他。然而,出來混總是要還的。那些看不透事務本來麵目的川粉們是被川普忽悠了而已。時間會說明一切。該說的,我都說得差不多了。我跟川普沒任何利益方麵的糾葛,唯一有的是探索真理的樂趣。就好比全世界人人都認為太陽在圍繞地球轉,絲毫改變不了哥白尼布魯諾看透本質是地球圍繞太陽轉的那種自信與樂趣。
lingzi68 回複 悄悄話 蕩爺不再蕩了
沒勁
JessAB 回複 悄悄話 博主的”錢少就不去旅遊,在家裏的電視上也可以看到美景” 這句實在話, 但若您是美國的公眾人物且happened to be white, 那些hypocrites 不扣上’ discrimination, racist, apathy etc’ 的大帽子大概是不會罷休的.
lingzi68 回複 悄悄話 回複 'Arnold2' 的評論 :
左棍坐不住了 吼吼吼
狂風暴雨將至 該收手了 怕啦?

Arnold2 回複 悄悄話 回複 'lingzi68' 的評論 : 川粉是粉腸? “Lingzi”是豬頭丙?哈哈哈。
lingzi68 回複 悄悄話 曾家人在瑞典的悲劇根源 ——— 是他們不是川粉
哈哈哈
星星 回複 悄悄話 在美國更沒理講。一槍打死。感謝瑞典警察吧。
lsjr 回複 悄悄話 要感謝瑞典警察對曾某個人隱私的保護,人家厚道,不把大堂監視錄像拿出來讓曾難堪。否則曾帶陌生女人進大堂被轟走,語言威脅等都要曝光。真以為沒有大堂監視錄像?要知趣。桂大使都沒好意思要錄像,你們積極什麽?
LZ56 回複 悄悄話 要不你半夜去抱著你女神的墓碑睡一晚?
------------------------------------------------------------------

lsjr 發表評論於 2018-09-20 06:28:18
我最生氣的是這個:姓曾的居然將我心中的女神、瑞典女演員嘉寶的長眠地稱為“墳場”,還什麽野獸嚎叫。
姓曾的戲演得蠻好,撲地動作那叫一個淋漓盡致;但編故事水平太差,編著編著把自己招雞的真事兒也兜出去了。
緊跟著學 回複 悄悄話 出門玩想省錢是個人選擇,不要有討別人便宜的想法,或指望好心人能幫助你,酒店起初讓曾家三口呆在大廳過夜,已經非常友好了,感謝旅店工作人員才對啊。後來旅店請他們走人,一定有他們的安全考量。就算旅館歧視,曾家大吵大鬧,有理都變無理了。

出門在外想玩地開心,不管窮遊富遊,要記得一個平字,平安平和。
lostman 回複 悄悄話 回複 '泥燕飛' 的評論 :
我們跑到了國外變成了野豬,不好騙了。
BEIJING: Chinese President Xi Jinping has told Pakistan army chief General Qamar Javed Bajwa that those who oppose his pet projects - the BRI and the CPEC - will "never succeed" as these are initiatives aimed at fostering peace and development.

這是赤裸裸的威脅巴基斯坦總統嗎?不服,就讓軍方幹掉你?這樣的話讓國際怎麽解讀?國家主席給巴基斯坦軍方直接交流
泥燕飛 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 : 殺肥豬不知道能否解決問題,騙人的確比騙豬容易。家豬跑到野外變成野豬,這個之前還沒考慮到,的確很有可能。
lostman 回複 悄悄話 回複 '櫻葉' 的評論 :
估計現在真有錢的已經走不了了,至少錢是走不出去了,表現的越平靜自信,越是在危險裏。
櫻葉 回複 悄悄話 回複 'lostman' 的評論 : 反腐時是從平民官員開始的,是否也是從知名度高的平民或靠山低的白手套開始,然後權力和財富進一步向中心集中?
lostman 回複 悄悄話 這次肥豬怎麽殺?自動交出所有財產,如馬雲,就放過一碼,其他的慢慢收拾,反正錢也出不去,範冰冰也不知道會供出多少正要 最近40萬一頓飯都爆出了,背後故事一定很多,中國人在這方麵的發明創造層出不窮
lostman 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 :
副部長600億,情婦148,那麽,郭文貴說海航萬億也是可能的,畢竟一人之上萬人之下。148,名字未必記得十分之一
雲長生 回複 悄悄話 我覺得根源是溝通問題,是文化差異發展差異導致。
激烈的衝突是怎麽產生的?就是有兩種力量各不相讓。任何一方退讓了,就不會出現。而兩種力量各安本分也不會衝突。
曾的想法是旅館應該讓他們一家在大廳呆著。但按理說,旅館沒有義務這麽做。曾如果能明白自己的要求是無理要求,那就該用請求的態度,而不是用別人應該怎樣的態度。按理講,就算你馬上要死,我伸手就能救,不救你也是我的本分。這是經濟社會的立國之本。大鍋飯吃久了的中國很難理解。中國人的思維,或者更確切地說,拎不清的人的思維,就是不知道個自己的界限。市場社會的本質就是自私,奉獻要有報酬,這樣才能計量從而測量,這也是科學的要求。中國人要能理解到這一點,中國社會大約就進入發達國家了。
油人隊球迷 回複 悄悄話 在看到這篇博文和評論之前, 完全不知道這等大事發生. 沒時間看各種視頻和相關報道, 看完此文覺得博主言之有理. 除了文中所述原因之外, 我認為語言溝通能力可能是一個重要原因. 基於安全考慮, 無法理解酒店會容許客人在大堂留宿. 可能是男主裝/真糊塗, 酒店前台拿一家老小沒辦法, 老人可以先呆著, 酒店以為兒子出去找酒店, 其實他是虛晃一槍. 女主的出現使劇情出現反轉. 女主應該認識兩位老人, 不然男主無法向父母交代 - 留學生和和他們爭本來就不夠的房源, 夜鶯得多要一個房間.
潤濤閻 回複 悄悄話 中共如果想繼續執政,就必須尊重中國人的民意---殺肥豬。“富不過三代”的鐵律已經延續了兩千多年,成了傳統。過去是靠“一朝天子一朝臣”來殺。中國的經濟發展模式帶入了資本主義因素,但還不是真正的市場資本主義,有官商勾結的成分。無官不貪的局麵是非常危險的。一個副部長就貪汙600個億,情婦148個。所以,殺一個大貪官也同時會有大的白手套被殺。因為中國老百姓不能以其它名義反共,就隻能打著紅旗反紅旗,舉出毛澤東這麵反對資本主義的大旗了。這是毛派能興風作浪的社會基礎。中共的政權差不多快走到頭了。始於毛澤東,亡於毛澤東,需要走一個輪回。
油人隊球迷 回複 悄悄話 社會大學, 案例豐富. 讀者/學生踴躍發言提問, 博主/大師誨人不倦, 有問必答, 精彩
Dalidali 回複 悄悄話 ""紅燈記"替下"人民公敵" 中共要恢複文革樣板戲""

"人民公敵"我沒看過. "紅燈記"小時候不同版本看過很多很多次.

中國能走到今天, 我是沒有預料到. :(
湖上的野天鵝 回複 悄悄話 回複\'潤濤閻\':哈哈,是我天真了。我回國次數少,最近的幾次回鄉也有住旅館,主要是覺得旅館比娘家方便,可以住市中心交通方便。在國內也從沒見過在旅館大堂過夜的,這麽奇葩的事太少見了。
洞庭人家 回複 悄悄話 我們以前有一句話;舍寒多擦窗,貧女勤梳頭,如此反求諸己沒有人會低看身份低微之人。
中國這些年在‘偉光正’的榜樣示範下,國人有如‘賣拐’中趙本山帶領範偉走兩步,硬是把一個正常人走成瘸子而不自知,黑白是非觀念完全和外麵的世界不同,中國一旦大亂輸出難民其災難遠遠不是糧食可以拯救的。
曾家三位爺的事,想一想就是一個蒼蠅你一揮手祂都知趣走為上計。
小雨清明 回複 悄悄話 抱歉打錯幾個字。 不知怎麽改。

比如 :滿滿地鄙夷,不是慢慢的鄙夷 。
小雨清明 回複 悄悄話 前年,出差走多倫多,很多航班因暴風雪被取消。航空公司的應急能力真不怎麽樣。我拖著行李樓上樓下 地 折騰 了好幾個來回,才找到改簽的地方,我到那裏時,疲憊的人們早已排起了長蛇一樣的隊,偏加拿大人做事又特慢,排了有3個多小時,快午夜一點時,突然有一對中國老夫妻上來問,這裏是不是改簽機票的,聽我說是,他們幹脆就站我身邊不走了。先前在我前麵就有個亞裔女子大約是機票改簽時出了問題,又返回櫃台來問,結果被前麵的幾個老外
噓了好幾下,好在她英語夠好,解釋清楚,就過去了。
可這對老夫妻看來是真要插隊了?我趕緊請他們走開。
“姑娘,你放心,我們不會插隊的。我們就是英語不好,想請你一會幫幫我們。” 話說完,他們還順手指了個方向給我看。
“ 那好吧。那請你們稍稍站開兩步。” 見 他們不動,我自己隻好往邊上退了兩步。
半小時後,我前麵的人終於辦完了,等我也終於辦好了,我回頭再看那對老夫妻,他們居然厚顏無恥地站到了對首,我趕忙走過去跟他們說。
“走吧,現在我可以幫你們了。”

“ 不用不用,你自己走吧。我們孩子就在那邊。”那老太手 往後一指,我看到兩個中年男女,原來他們剛才一直躲在柱子後麵。他們手裏正拿了護照,走過來。

“你們不是說,不加塞嗎 ?”我有些急了。

“這跟你有嘛幹係?你該幹嘛幹嘛去。”一直低頭不吱聲的老頭忽然吼了起來。

“不要臉!” 罵完這句,我飛也似地拖著行李箱跑了。我感覺四周那些老外看過來的目光都帶著慢慢地鄙夷,他

們肯定認為我和他們一夥的。

事情都過去這麽久了,我想起來還會很生氣。

冰凍 三尺非一日之寒,瑞典的酒店,和警察可能不是第一次遇到這樣的事吧。



潤濤閻 回複 悄悄話 回複 '湖上的野天鵝' 的評論 :

現在國內的旅館也不可以在大廳過夜。我回國在北京住旅館,裏邊相當正規的。當然每次都是老同學給定好的。國內旅館的保安也不是吃素的,隨便讓人訛詐的。誰要是能拿出在國內旅館能蹭大廳過夜的照片或視頻,我就服誰。根本不可能的事。

有一次在北京,我們每人一間房,反正是富豪同學給定的。十點過後來了另一同學,沒想到他十點才到。大家還在聊天。一直聊到半夜說睡覺吧。富豪同學就說去前台問問還有沒有房間,因為這同學家住北京沒說要住旅館,就沒給他定房間。我就說這哥們也別回家了,就在我房間另一床上睡更好,反正我們的每個房間都是兩張床。我以為國內跟美國一樣,按房間算錢,一個房間一個人還是兩個人是一樣的。沒想到很快就敲門,進來的保安說此人沒登記。他隻好起床去前台登記。至於他是否需要多交錢,我沒問。反正是富豪一起出錢我們不管。是富豪主動自願給大家的福利。這哥們來時就跟保安說到某某房間會同學,一會就離開,保安過來問了我們說是的,然後富豪同學就把他拉進來一起聊天。他沒按時離開,保安竟然知道,還敲門說:“你進來時沒說要留宿的,留宿需要登記。”所以,想蹭大廳裏過夜在國內至少高級旅館不可能。路邊小店都是私人開的,恐怕更難占人家的便宜。別說沒見過曾家人這事,聽起來都感覺到荒唐。所以,極可能跟你說的相反:在國內想占便宜蹭一夜大廳更不可能,而曾先生反而想在對難民都講人權的瑞典試一試。
潤濤閻 回複 悄悄話 就算是留學生,一個女留學生半夜就跟一個陌生男人去旅館?可他明明知道那旅館沒房間了的。旅館允許他們三口在大廳過夜是考慮到他們明天就是客戶了,而那女留學生與旅館沒任何關係,她沒在該旅館預定房間。那他把旅館大廳當成收容所了?人家是私人領地,不是慈善機構。這些常識他都不懂。
湖上的野天鵝 回複 悄悄話 閻先生說得有道理。我覺得這事根源還在中外差異上,在國外待久了的人,都會感受到並且習慣於外族人和中國人的思維方式的巨大差異,跟外國人打交道需要小心行事,不可完全地推己及人。而國內生活的人就不懂,往往隻按中式思維來處理問題。這家人如果在國內,估計也是這麽辦,而國內的旅館就會允許蹭一夜,中國人畢竟還是會憐老惜弱一下,讓他們在大廳待半夜,旅館也不損失什麽,還能多點消費(曾家答應向旅館購買一些食物飲料)。可惜,他們沒意識到這是在瑞典,人家根本不稀罕這個小恩小惠。之後老人在酒店外出醜,也是中國人的邏輯,覺得張揚一下可以搞壞旅館的名譽,問題是,那個國家根本就認理不認情,大使出麵也沒用,倒是自己白白丟人,惹得同胞都無顏。在國外旅遊其實很辛苦的,又是時差,又是奔波,又是要入鄉隨俗,又是要時刻注意人身安全謹防隨身財物,想省錢的想貪小的真還是在家中看電視為好,免得這樣又受苦又受累又吃虧又被辱。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 '星星' 的評論 :

那個旅館規模還是可以的。為何隻有曾家人被羞辱?為何旅館裏的其他人就沒被警察拖走?別拿中國人說事。中國人都沒一家住過這家旅館?可能嗎?如果以後人家不再接收中國旅客了,那也是曾家人給鬧的。

曾家說周圍找不到旅館有房間了嗎?這是問題的關鍵的關鍵。如果能找到,為何在人家大廳過夜?大廳裏又沒床,旅客把腰睡痛了,誰負法律責任?怎麽能想出在大廳過夜這麽荒唐的事?找不到其它旅館,就坐出租回機場。機場裏有候機室可以在椅子上坐著等到天亮。在人家旅館大廳睡覺?我都沒見過這樣的旅館可以允許這樣的事發生。
星星 回複 悄悄話 瑞典人吭啥氣,按人家理念,一點沒不符合常識。他們估計理解不了中國人到底要幹嘛?
時不時來看看 回複 悄悄話 回複 'skyapril' 的評論 : > 也可能曾帶回的真如他說的是女留學生呢。

曾先生應該清楚而且應該明確告訴您那位後來帶進旅館的女士是否是留學生。是新留學生,還是老留學生,為什麽沒去別的地方比如學校而在附近挨凍。他如果連這些基本情況都不清楚或隻是選擇性地披露,讓您如何那麽信任他呢?

事情到了這個地步,似乎在瑞典找律師打官司更合適了。隻是義憤填膺隻會起反作用。
歪伯 回複 悄悄話 走到叫警察這一步,人家旅館已經擺明了不想提高服務了。明天的預訂人家也會取消了。旅館是私人地方,又不是收容所,做生意的,有權拒絕服務。還在那無理撒潑打滾,當是自己家呢?人有臉,樹有皮!
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'skyapril' 的評論 :

你又胡說一氣。我文章說的是旅館看到他帶回個女人,當即轟走他們,為何?旅館的人是怎麽思考的?我給出的是邏輯推理,不是說我認為她是妻子還是夜鶯。如果旅館認為那女的是留學生,他們就不會當即把他們轟走。明白不?法官判定張三殺了人,並不等於法官要張三殺人。你的理解力根本就不適合讀我的文章。
星星 回複 悄悄話 有人老有弱者心態,需要強者照顧。是有大善人,隻是你運氣不好。沒碰上。不能靠運氣訂旅館。
星星 回複 悄悄話 正確的心態是曾蹭了旅館是幸運,沒蹭上是正常。我和單位同事說這事,人家笑了,隻說一句,你不可以把旅館這麽訂。
星星 回複 悄悄話 回複 'skyapril' 的評論 : 如果不是有人看不慣曾,何苦叫警察。邪惡的人有幾個。都打工吃飯的。旅館何苦跟一個客人過不去。你沒錯,何苦遭這種待遇。如果你家來這種客人,不管有意無意錯過了一晚房費,你怎麽處理?旅館是有規則的,不是你客人想怎麽樣就怎麽樣。他遭到轟趕,肯定他哪裏做錯了。再說你不是人公民,憑什麽去開後門。社會是有關係一說,瑞典肯定有。但你一個外鄉人,沒嚴格遵守條,還要求別人寬鬆對你。可能嗎?
skyapril 回複 悄悄話 一下是曾先生的”一麵之詞”。我們在等瑞方的調查解釋,除了他們已經說過的”警察沒犯罪”以外,文中都是作者自己的假設和強加,因為您不是當事人。瑞方幾個星期過去了還沒聲。古人也說過 ”以小人之心 度君子之腹”,”妄自菲薄”。也可能曾帶回的真如他說的是女留學生呢。作者已把人假設成曾的妻子或流鶯。文中對曾充滿假設貶低,對瑞方充滿寬容和辯解。盡管您當初根本沒有在場,您把曾一下的”一麵之辭”加入了自己的解釋和想像:

曾先生向環環披露了此前沒有提到的一處細節 :將父母安排在酒店大堂靠裏的座位後,曾先生外出尋找周圍是否有酒店可以入住,此時,他在路上遇到一位同樣沒有找到酒店的中國女留學生。由於深夜室外氣溫僅有9度,加之附近有難民和醉漢不太安全,曾先生就帶著她一起回到旅店暫時取暖。
“這時旅店工作人員的態度突然變得惡劣”,曾先生表示,工作人員要求這位中國留學生“必須離開”。留學生離開後,曾先生在旅店內搜索附近的酒店,但幾分鍾後,旅店的一位女性工作人員過來要求“你現在必須帶著行李離開”。
有社交媒體上的言論質疑稱,曾先生此時試圖強行“賴”在旅店,引發衝突並招來了警察。據曾先生介紹,他向酒店工作人員解釋稱,正在查找附近的酒店,並向酒店提出多種方案:是否可以呆到天亮、在吧台購買一些食物以換取多待一會、用2日的預訂來換在大堂呆幾個小時,或者允許待到2日下午登記入住。 曾先生還向工作人員表示,兩位老人身體不好,請考慮一下他們的情況。
對於曾先生的各種請求,上述工作人員都表示“與他無關,必須立刻離開”,並叫來旅店保安,此後又報警叫來2名瑞典女警察。曾先生向警察解釋了情況,並強調自己是遊客並非難民。
警察究竟如何執法
對於曾先生的解釋,兩名警察沒有過多回應,而是指示旅店保安將曾先生弄出去,曾先生也配合著出去了,然後就看到父親被兩名警察一前一後抬了出來。但曾先生的母親告訴曾先生,警察在旅店內先是將曾先生父親從沙發上拽下來,然後倒著將其拖出來,到旅店門口才換成兩個人抬著。此時,曾先生的母親也從旅店出來,並哭著給躺在地上、已經有些意識不清的曾先生父親喂藥。
潤濤閻 回複 悄悄話 說我為警察辯護的是胡扯。就政治正確的現代文明來說,還很遙遠。警察的確對待億萬富豪跟乞丐不同,屬於財富歧視。然而,作為現代社會的人,我們還須承認這個世界還不是政治正確的現代文明階段,我們在往這方麵努力。在沒達到這個階段之前,如果我們每個人都跟曾家人一樣,那我們會離政治正確沒有歧視的文明社會更遠,而不是更近。人人以身作則,為文明增磚添瓦,社會就朝良性循環方向走。如果人人都不為他人著想,而是自己怎麽能占便宜就怎麽來,那如何讓社會往前走?

人家辦了收費那麽低的旅店,就等於為窮人做了好事。當然,他們也是為了利潤。可如果去那裏的人都是刁民,人家也就辦不下去了,人家改成高大上的旅館,那窮人不就更吃虧嗎?曾家如果想到這些在先,就應該感激人家開了便宜低檔旅館給窮人或不舍得花錢的心理窮人,有何臉麵跟人家吵架?你早去了一晚,又不是人家旅館的錯啊。你自己6點就到了,在等你父母這段時間你就找不到其它旅館了?遠處的可以坐出租去的。為何給旅館找麻煩?做人要向高大上方向努力。沒那經濟條件就在家呆著怎麽了?
星星 回複 悄悄話 錢可以換取尊嚴。因為沒錢失去了尊嚴。倆者都要,也太貪心了。
星星 回複 悄悄話 自己的錯誤自己承擔。除了你爹媽沒人慣著你。
星星 回複 悄悄話 真有人亂噴一氣。腦子絕對被驢踢壞了。所以曾家類似屁民大量存在。支持瑞典警察收拾一個是一個。
lxiaob 回複 悄悄話 說到政治正確,不知道老閻對Antifa抗議、阻止右派人士活動、演講這類事怎麽評價? 如抗議、阻止多個右派人士到伯克利演講的事件鬧得不小
時不時來看看 回複 悄悄話 芝麻大的事升級成外交事件,其中必有人耍詐。這詐和旅行中的小偶然成為大事情是不一樣的,比如電影"open water"裏的故事。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 '梨花雨涼' 的評論 :

我專門寫過一篇報告文學《能改造人的豬》,詳細介紹了一頭柴豬在文革時的故事。跟紅衛兵毛粉們比較,那是天淵之別。
lsjr 回複 悄悄話 曾某回國後接受國內媒體采訪,聲稱自己見多識廣,到過60-70個國家。
梨花雨涼 回複 悄悄話 回複\'潤濤閻\':\n同情老閻,一天到晚跟這麽多的笨蛋講道理,看著都累。但是這個故事還是滿好玩的,豬一點也不笨啊~
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'lxiaob' 的評論 :

這一點關係都沒有啊。如果搞錯了日期,早到了,自己就當即跟服務員講能否幫忙在附近找到旅館,價錢不考慮,因為是臨時找到的,可能一晚上三百歐元或更多。這是在出門前就得做好預算的,一家子出國旅遊,要高出預算兩千歐元是必須的。沒那個經濟條件,就不去好了。別去給旅館或他人帶來麻煩,更別說丟人現眼了。
lxiaob 回複 悄悄話 通常旅館下午2點或3點後check in,11點必須check out,按他們到旅館的時間,本來就應該多訂一天,沒有多訂一天兩種可能,一是曾家的小子知道國外的規矩,但還是覺得半夜才到要交一整天房費不劃算;二是對國外的習慣不太清楚,這需要查證一下他們以前是否到發達國家旅遊過

老閻的推論符合人之常情,但仍是推論沒有查證他們以前是否到發達國家旅遊過的事實
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'skyapril' 的評論 :

不要把貧窮(古人把貧窮說成是貧賤,並無貶低之意。此處用古人的解釋。改稱貧窮)與無恥(古人把無賴解釋成頑皮,不是貶義。比如:最喜小兒無賴,溪頭臥剝蓮蓬。)混為一談。

貧窮,可以令人在走投無路時用謊言搞欺騙而活下來。有的人不是物質貧窮,而是心理貧窮。物質貧窮的人沒錢去富裕國家旅遊。曾家屬於心理貧窮。本來旅遊是奢華消費,這個性質曾家沒搞明白。所以,他們的作為言行舉止都不屬於奢華消費者應該做的。我不相信中國所有的大山明川曾家都旅遊過了,在國內旅遊就比國外旅遊省錢。既然想去物價最高的國家旅遊,就別想省一晚上的旅館錢。人家做生意也不容易,那店都便宜到那個水平了,省出來的錢足以在另外一家貴的旅館住一夜了。曾家並沒說該旅店服務員沒幫他們找到附近的旅館有房間。這表明人家幫他們找到了。他們自己也可以用手機找。他沒說找不到,隻是說走路到外麵去找結果找了個女的回來了。這不符合現代信息時代找旅館的方式,旅館服務員那裏有電腦幫忙找,他自己有手機可以找,為何步行到外麵去找結果找了個女的回來了?顯然他沒跟媒體講實話。一個沒有信用的人,能離他多遠就離多遠。人言而無信,就是騙子的範疇了。做人,要講誠信。
skyapril 回複 悄悄話 回複 ”潤濤閻” 的評論 :

因為你的人品跟曾家的人品一樣,便感同身受,也就千方百計指責他人的過失。

——-

和您高尚的思想相反,我確實為曾家老人的遭遇感同身受,深表同情。也為警察飯店的做法不屑。我可能和曾先生一樣,在您眼裏是 ”貧賤的無賴”。
時不時來看看 回複 悄悄話 回複 'skyapril' 的評論 : > 如果假設警察這些基本情況都沒摸情就把老人家當難民拖出去

該慶幸不是在美國。老人家沒受傷,一家人都平平安安回去了,把事情搞大似乎隻是想出口氣吧?不知道老人家是怎麽想的?
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'skyapril' 的評論 :

因為你的人品跟曾家的人品一樣,便感同身受,也就千方百計指責他人的過失。
skyapril 回複 悄悄話 全篇在為警察錯誤的沒必要的粗暴行為找理由辯解。有多少難民是中國人麵孔? 看護照簽證了嗎?問了酒店他們是什麽人了嗎?如果假設警察這些基本情況都沒摸情就把老人家當難民拖出去,作者為什麽還為警察找理由?我隻看到作者對瑞典警察和飯店充滿假設的辯解,建立在對無助同胞的充滿歧視不屑的指責。警察飯店所做都有理由原因,因為曾先生一家 ”犯賤”。唉。
lsjr 回複 悄悄話 我最生氣的是這個:姓曾的居然將我心中的女神、瑞典女演員嘉寶的長眠地稱為“墳場”,還什麽野獸嚎叫。
姓曾的戲演得蠻好,撲地動作那叫一個淋漓盡致;但編故事水平太差,編著編著把自己招雞的真事兒也兜出去了。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'lostman' 的評論 :

你對動物一竅不通啊。你拿殺豬刀能殺掉豬?你在說夢話。別說豬那麽聰明了,你就去用誘餌食物殺死一隻野鹿試試看?你養的寵物豬狗那是另一回事。

我告訴你一個故事:中國現在哪個省裏都有野豬,為什麽?其實都是家豬跑掉的,抓不回來了。我們村一位社員買了頭七八十斤的豬,通常買豬崽30斤以下,他買了七八十斤的,覺得容易養成200斤,合算。可回家後,那豬有恐懼感,突然間就從豬圈裏跑了出來。這跟豬崽不一樣,豬崽小,跑不掉,到能跑掉時已經自認是主人的寵物了,有吃有喝自然就不跑了。這家夥不懂這道理,以為別人沒他聰明。這七八十斤的豬跑出來後就麻煩大了。我們小學生們就幫他抓捕。他用窩頭、胡蘿卜等引誘它,那豬非常精明,如果食物離人很遠它叼住後可以跑掉,那它就去叼。如果離人近,它就不冒險。追它?太難。然而,它不知道老家在哪裏,也沒在野地生存過,就不敢往遠處跑。因為那是冬天,四處都沒青紗帳,沒吃的。如果是夏天秋天,它就鑽入青紗帳能找到吃的。我們抓不到它,因為你跑它也跑,你停它也停。最後找十幾個社員們和我們一起圍剿它,它一看人太多了還有跑得快的大人們,就猛地朝遠處飛奔而去,消失在視線外。我建議用獵槍殺了吃肉算了,他舍不得,最後找不到了。

你如果跟人比,以為拿著殺豬刀就騙不了人。那是胡說。北京八九六四時解放軍機槍坦克就在麵前,學生們還是可以被柴玲們和解放軍們騙了,以為解放軍不會殺他們,造成三百多人被殺。要是豬,你看看他們會不會等在那裏被解放軍殺掉?早逃之夭夭了。你以為一手拿殺豬刀一手拿吃的就能把豬騙了?你去試試看,任何豬,隻要不是寵物的主人,你根本就騙不了。寵物另當別論,因為那是一家人的概念。就好比你在廚房拿著切菜刀,你老婆孩子一點都不害怕被你殺了。要是一個你老婆孩子不認識的人突然在你家拿著切菜刀,你老婆孩子就會嚇得魂不守舍奪門而逃。你的比喻毫無邏輯和事實真相的可能。
mikeOZ 回複 悄悄話 回複 '櫻葉' 的評論 :
更應該知道的是戴笠是個抗日的民族英雄!他比所有共產黨人更配這個稱號!
路邊的蒲公英 回複 悄悄話 yingjia 發表評論於 2018-09-19 14:26:36
據說找回來的女人是曾的老婆。3人訂了1間房,準備拿到房卡後老婆再偷偷進去,4人擠1間。
=========================================================================
灑家一直有的疑問就是為啥他要帶個女學生回旅店,您的說法比較合理。
lostman 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 :
達賴信徒吃屎是真的?他們不知道是達賴拉的屎還是其他原因?
川粉不會排隊吃川普的屎。
騙人比騙豬容易?不見得,比如你一手拿著殺豬刀,一手拿著豬食,豬還是會想吃的,對刀視而不見。人恐怕不會容易騙
毛粉也許崇拜的是權利,並非毛本人,就像現在崇拜習,同時需要不斷宣傳神話
cloudhk 回複 悄悄話 回複 '走遍全球溫哥華人' 的評論 : 讀書太多的人(當然不是全部)往往書呆子了,看人看事看不透。對ZG這樣的組織,流氓識流氓,當初他們也大力拉杜月笙留下來,人家和胡適一樣尖銳,早看破了,沒有上當。
你說的前半截我同意,關於流氓這個有點不同意見。當年,黃金榮也留下了。杜月笙勸他走來著,黃不聽。說自己年紀大了,懶得折騰。結果被趕去掃大街。黃也是大流氓。
lio 回複 悄悄話 一針見血!

>>潤濤閻 發表評論於 2018-09-19 21:29:14
川粉們和當年的毛粉們為何誤判?

因為他們仇恨在胸。那些反對蔣介石不搞真民主的知識分子們恨透了蔣介石,而毛澤東忽悠人民的那些話特別土,就特別顯得他是老實人,不是大騙子。川粉們一樣,他們認為川普的言論特別土,就顯得他是老實人,不是大騙子。


櫻葉 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 :
謝謝您的分析,繼續每天跟讀。
櫻葉 回複 悄悄話 謝謝 'cloudhk','走遍全球溫哥華人',隻知道戴笠是個特務頭子。
走遍全球溫哥華人 回複 悄悄話 回複 'cloudhk' 的評論 : 讀書太多的人(當然不是全部)往往書呆子了,看人看事看不透。對ZG這樣的組織,流氓識流氓,當初他們也大力拉杜月笙留下來,人家和胡適一樣尖銳,早看破了,沒有上當。
潤濤閻 回複 悄悄話 川粉們和當年的毛粉們為何誤判?

因為他們仇恨在胸。那些反對蔣介石不搞真民主的知識分子們恨透了蔣介石,而毛澤東忽悠人民的那些話特別土,就特別顯得他是老實人,不是大騙子。川粉們一樣,他們認為川普的言論特別土,就顯得他是老實人,不是大騙子。

更重要的是:這些大忽悠清楚如何讓仇恨滿胸的人相信他的謊言。

接胡適的專機等著胡適的兒子,他就是不認可毛澤東會搞獨裁,毛澤東親口說出要搞美式民主,是跟美國大使麵前也這麽說的,怎麽可能是謊言?如果是謊言,全國人民不就造反了嗎?所以,胡適說不服他兒子就在這裏。傅斯年大哭也沒用。你現在跟川粉們大哭有用嗎?

我小時候親眼目睹毛粉們是何等愚蠢。毛澤東餓死他們的親人他們還是相信毛澤東。我爺爺就讓我放羊學會跟羊打交道,他告訴我:芸芸眾生有多蠢?羊群有多蠢,他們就有多蠢。烏泱烏泱的人群跟羊群沒有絲毫差異而且更蠢更瘋狂。我親自試驗得出:騙人比騙豬容易。

芸芸眾生帶著崇拜基因,他們一旦崇拜了某神或某人,那就跟羊的大腦一模一樣了,判斷真偽的智商接近於零。

毛澤東為何趕走達賴?因為達賴在北京開人大會議時,他還是每天把他拉的屎用報紙包起來放入提包,被人告到周恩來那裏,因為他拉的屎要拿回去給他的信徒們吃掉,那叫大香。毛澤東立刻當麵要達賴放棄讓信徒吃屎,達賴說他辦不到,因為他的信徒們不幹。毛澤東就用武力把他趕到印度,從此達賴手下人就吃不到達賴的屎了。否則,告訴信徒們“那就是人拉的屎”,信徒們是不信的。所以,人的崇拜基因一旦表達,人的大腦要比羊還蠢。川粉們就是崇拜了川普。好在川普不讓川粉們吃他的屎,否則,烏泱烏泱的會去排隊,這是達賴的信徒們證明了的真理。當年跟毛澤東握手了的毛粉很久不洗手。希特勒當年的粉絲們更瘋狂,為了元首去送死都心甘情願,何況吃屎了,如果有如此信條,他們那是擠破腦袋去吃的。川粉們也一樣。這是基因表達的結果。想改變人類的崇拜特征,需要敲掉崇拜基因或給人民大眾轉基因以幹擾掉崇拜基因的功能。
cloudhk 回複 悄悄話 當年看出來的,還有一個戴笠。戴笠在重慶見周恩來,回來就說,他們搞的也不是民主,他們那麽窮,要是上台,老百姓的日子隻怕更難過(見沈醉的回憶錄)。這得基於對人性的深刻體察,知識分子困守書齋,容易把生活想的太過理想。
cloudhk 回複 悄悄話 窮家富路是很有道理的。年輕的時候,當窮學生,窮遊一下無可厚非。反正也能吃苦。成家以後,拖家帶口,出去旅遊就要住好點,出去是旅遊去了,不是去受罪的。也能換取更多的尊重。
至於傅斯年這段,聽說中國研究院隻有不到一半人坐飛機去了台灣,派去北平的飛機空了多半座位,傅斯年當場大哭失聲。常常在想,為啥那些高級知識分子也誤判了形勢?他們是缺乏政治頭腦,還是智商太低?恐怕不是智商的問題,是缺乏對政治的認識吧?
櫻葉 回複 悄悄話 胡適的故事知道,傅斯年的沒有聽過,查了WIKI.
又從您的文章裏得益了,謝謝。
回複 '潤濤閻' 的評論 : 唯獨傅斯年不認可,他準確判斷出毛澤東上台後不僅不搞他自己說的美式民主,還會搞獨裁
rz 回複 悄悄話 寫得完全對頭。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'VIC1123' 的評論 :

“也許是我的見識短”,不一定是見識的問題。當年的毛粉紅衛兵裏也有走南闖北的也有曆史學家,像章士釗那樣的照樣是毛粉。是辨別真假的天賦差異。

當年一大批北大等名校的民主人士對毛澤東當權後會不會搞毛澤東所承諾的美式民主爭議很大,六個大佬作為代表去了延安親自跟毛澤東談話。毛澤東在談到他一旦上台立刻搞美式民主時麵不改色心不跳,大家都認可應該跟著毛澤東共產黨走,建立美式民主的新中國。唯獨傅斯年不認可,他準確判斷出毛澤東上台後不僅不搞他自己說的美式民主,還會搞獨裁,比蔣介石更獨裁更不給人民自由。其他人恨不得吃了傅斯年。他們都留在大陸,親眼見識了傅斯年當年的預測。有一人根本就不用去跟毛澤東談話就清楚他是個大獨裁者,一個大忽悠騙人的假民主山大王。他就是胡適。胡適逃離去台灣前讓他兒子一起走,他兒子相信毛澤東搞美式民主,不可能跟蔣介石一樣搞獨裁。胡適說不服他兒子,兒子就留下來了。後來,他兒子追悔莫及,什麽話都不講,照樣被毛澤東逼死了。

我沒必要現在跟你辯論。因為那是徒勞的。
時不時來看看 回複 悄悄話 回複 'VIC1123' 的評論 : > 我喜歡川普的所為勝過任何的政治正確的家夥

好奇地問一下川粉:如果共和黨選Mueller做總統候選人,您還會挺川普做總統嗎?
曾在莊裏 回複 悄悄話 一個人不管窮富要有自尊。這個老曾看樣子教育程度不錯,對國外應該有所了解,就是從來沒把自己當人,那怎麽指望別人尊重你?就是大街上的homeless人家隻要沒死乞白賴得去占別人便宜,人家也是有自尊得,別人也沒必要看不起人家。死乞白賴要占人家便宜,憑什麽要讓人看得起?有人說老曾是搞傳銷的,那就好理解的。國內搞傳銷就是出賣自尊和良心掙錢的,所以早把自尊倆字從字典裏刪除了,發生這樣的事好不奇怪。It serves him right!
VIC1123 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 : 對比老閻,我確實算是川粉,我喜歡川普的所為勝過任何的政治正確的家夥,也許是我的見識短,但我確實是川粉,死恨加國總理小土豆。老閻不必道歉,你沒看錯,在此點上我與你立場不同
thequeens 回複 悄悄話 支持閻兄的觀點,隻是高度撥高了。應該感謝如今的網絡,希望人人可以借鑒不要重蹈。出門在外一哭二鬧三上吊算什麽?
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'VIC1123' 的評論 :

猜測你是川粉。錯了,道歉!
VIC1123 回複 悄悄話 又一篇好文,立意清楚,邏輯鮮明,很強的共鳴,閻先生又回來了。最近很少看到閻先生的厲文,猜想閻先生要回國?暫避鋒芒?今天這部好文讓我們看見見識過人的老閻又回來了。
dreamstory 回複 悄悄話 旅遊瑞典的“乞丐” 把自己的錢看得很重,把人家的錢和資源看得很輕。
很多中國人道德標準非常低,對自己要求鬆,對他人要求嚴。
dreamstory 回複 悄悄話 你揭示這個“付錢高才能得好的服務”的論點能站得穩,細想,天下人與人的關係都是這樣,如,雇主付高價才能得到搶手人材,付低價隻能招來賣家的愛理不理,不為你浪費我的時間。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'fonsony' 的評論 :

你讀文章不仔細。我不是站在我的立場說話,是站在真理一邊還原事實的本來麵目。在警察眼裏,他們被當成難民(經濟狀況=乞丐,沒錢住旅館)對待的。這有證據。我沒說我認為他們是乞丐。讀者往往把我說的事實變成了我的看法。這不是一回事。事實陳述不等於價值判斷。

這是我為何說旅館有錯呢?旅館轟走他們不是錯。如果事實最後證明旅館幫他們聯係了附近的旅館,那旅館就做到了仁至義盡。然而,旅館的唯一錯誤是:他們讓警察誤判了三人。否則,警察不會問曾先生他們是否是難民。旅館當然知道他們是花錢定好了旅館的,隻是等第二天。旅館怕警察不幫他們動手,就沒提這茬。這以後會爆料出來的。旅館應該是這樣跟警察說的:“我們這裏沒房間了,便幫一家三口聯係了附近的旅館,XXX旅館有空間,可他們說沒錢,就不去,就賴在我們這裏想在大廳過夜。請求警察幫忙把他們弄走。”警察才誤以為來了沒錢的難民,否則為何不去給他們找好了的旅館呢?警察去了後,根本就不需要聽解釋,當場就會問曾先生:“XXX旅館有房間,你們去還是不去?”曾先生如果說去,那就沒事了。他們不去,還想解釋,警察聽都不想聽,當即說:“我再問一句:你們去還是不去?”曾先生還是解釋個沒完沒了,警察當即下手把他們弄走。

這是根據曾先生的介紹和視頻,我推理出來的整個過程。至於那個女人是曾的老婆還是留學生,況且不管她。因為不論是曾的老婆(等於旅館發現了貓膩:他們用兒子與父母住在一起的名義,拿到房門卡後兒媳婦與公婆也住一起,這有違人倫,雖然裏邊兩個大床可以住下兩對兒),還是女留學生(旅館會擔心那女孩半夜裏遊蕩有可能是夜鶯),都可能是旅館報警的導火索。本來旅館就非常不樂意他們在大廳裏過夜而不去另外的旅館,壓倒駱駝的最後一棵稻草就到了。

還原事件的本來麵目,與我本人的價值觀沒絲毫關係。我是說在警察眼裏他們是難民一級別沒錢住旅館的(性質上=沒錢的乞丐),不是我認為他們是乞丐。明白不?
oplog 回複 悄悄話 潤濤閻 發表評論於 2018-09-19 13:36:16
回複 '星星' 的評論 :

你以為大使館真的幫助海外華人?那是出事後的高調玩政治。

早在八十年代後期,幾位中國來的訪問學者半夜到美國,舉目無親,就想到了中國領事館,結果,人家不讓進。這是一位姓張的老教授跟我說的。他們三人就在領事館外麵凍著,人家出來了讓他們走,沒地方去就截出租車回機場過夜。他們三人就回到了機場過夜,第二天才坐灰狗走的。曾先生要是半夜去大使館,要是讓他們進去才怪呢。不信哪位去試試看。
=======================================================
同意老閻。我哥91年在紐約初到美國,被忽悠到中領館過夜。但那是付費的,那時各行各業搞創收。後來他才知道中領館多黑,專坑初到美國的中國人。用你們河北話就是:不人鄒的。
fonsony 回複 悄悄話 老閻,這夫婦是訂了此店的,難民之說不通
歪伯 回複 悄悄話 單單財富歧視還好,什麽權力歧視,性別歧視,地域歧視,年齡歧視,人種歧視,殘疾歧視...等等一堆。好在西方人對權力的歧視不是很明顯,蓋因沒有長久的極權社會,以及奴性文化教育。
星星 回複 悄悄話 回複 '鐵釘' 的評論 : 我到覺得外交部沒錯。自己的公民受委屈,當然要出頭。外交部立場到十分正確。有利於監督旅館和警察,對我們窮苦的屁民以後有利。
鐵釘 回複 悄悄話 值得檢討的是外交部和大使。
yingjia 回複 悄悄話 結果房卡暫時拿不到,隻好去把老婆找回來一起睡大廳了。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 '歪伯' 的評論 :

難道很大。我常常去雅虎新聞看美國人的評論,很好玩的。幾年前有一新聞是一個案件,案件的一方是一位華人last name姓馬。裏邊就有評論說這個中國人能贏,為什麽呢?她有錢請頂級大律師啊。後邊的跟帖就問他你怎麽知道她有錢?他說:她姓馬。那個中國最富的阿裏巴巴總裁也姓馬。馬姓應該是中國的一個望族,比不上美國的柴爾德家族,那也得是杜邦家族、洛克菲勒家族、摩根家族,最起碼也得是肯尼迪家族,否則,怎麽會輪得到姓馬的當上了阿裏巴巴的總裁?所以,這美籍華人女的姓馬,一定是大富豪,拿出幾個米林打官司小菜一碟。

他的評論後麵都是讚同的。看這評論,我笑得肚子疼。可見,讓美國人消除骨子裏的財富歧視、對窮人跟對富豪一樣對待,是何等艱難。政治正確(不許歧視任何人)的路還很遙遠。
yingjia 回複 悄悄話 據說找回來的女人是曾的老婆。3人訂了1間房,準備拿到房卡後老婆再偷偷進去,4人擠1間。
歪伯 回複 悄悄話 可憐之人必有可氣之處。別人幫你那是情分,自己做的好不好是本分。這個世界還是很不公平的,在普遍公平的世界沒有到來之前,不但要本分,還要努力往上爬,做個人上人,否則被不公平對待是分分鍾鍾點事。
政治正確就是在不斷慢慢的消耗掉這些不公平,“聖母婊”的行為還是值得鼓勵的,那就是潛移默化改變人類的思維。
潤濤閻 回複 悄悄話 當然,我文章裏講了,最主要的責任還是曾家人不知如何做人。舍不得花錢就是一個方麵。如果他們當晚就去附近的旅館,不論花多少錢也去住,那就沒後麵的悲劇了。

非但如此,如果曾先生提出要旅館幫忙聯係五星級旅館,不論價錢,服務員就會對他們刮目相看,就會是另一麵孔對待他們了。這些二星級旅館的服務員對住五星級旅館的還是高看的。
潤濤閻 回複 悄悄話 有的人既無知識又無見識,活在理想世界。當然,西方的法治讓公權力更加公平,以壓製人性中的醜惡,但離人人被平等對待沒有貧富歧視、沒有膚色歧視、沒有年齡歧視、沒有貌相歧視的政治正確現代文明社會還差得遠。

很多人經曆太淺,對社會的醜陋現象了解甚少而已。我在河南、湖北出差時就經曆過戴著執勤袖章的拿著棍棒對火車站做慢車的農民看哪個不順眼就用棍棒打。那時是鄧小平的天下了,應該好很多。可他們要是碰到鄧小平的女兒,量他們也不敢拿棍子打。就是縣委書記他們都不敢打。他們知道那些窮人打了白打。

美聯航碰上了那個越南醫生是因為那醫生的好朋友是大律師,當時就給他電話聯係該如果辦,最後美聯航私下裏解決了,那賠償可能以億計。如果那醫生沒大律師的後台幫忙,就白被欺負了。

這個世界雖然遠離了弱肉強食,但離人人平等對待他人,不論貧富、不論貌相、不論膚色,還很遙遠。
星星 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 : 說起中領館我滿眼是淚。不提了。窩心。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 '星星' 的評論 :

你以為大使館真的幫助海外華人?那是出事後的高調玩政治。

早在八十年代後期,幾位中國來的訪問學者半夜到美國,舉目無親,就想到了中國領事館,結果,人家不讓進。這是一位姓張的老教授跟我說的。他們三人就在領事館外麵凍著,人家出來了讓他們走,沒地方去就截出租車回機場過夜。他們三人就回到了機場過夜,第二天才坐灰狗走的。曾先生要是半夜去大使館,要是讓他們進去才怪呢。不信哪位去試試看。
星星 回複 悄悄話 不要對白人世界抱有幻想。人家資本運作n百年就開始了。要不哪來霧都孤兒。
星星 回複 悄悄話 說白了他不幸運,因為自己類似乞討的做法被人惡搞了。旅館缺德,警察不地道的懲罰了一個弱者。
星星 回複 悄悄話 回複 'Dictator' 的評論 : 我希望世界變得更美好。這是嚴查也找不到別人什麽責任。人要學會對自己的行為負責。老去找別人不善是對自己作為強者的抹黑。你為啥總需要照顧關切?警察是瑞典警察保護人自己公民財產人身安全。曾要做的是給中國大使館打電話求救。
Dictator 回複 悄悄話 “把這種不讓停留的規定用在剛剛來到瑞典但是提前半天到達的外國人身上是缺乏基本的善意。”

事實上旅館起先允許他們一家在work place過夜的!還主動把音樂的音量調低了。是曾先生把那個女人帶進來“取暖”之後才“突然改變了態度”(曾先生語)。有消息說,旅館工作人員以前也見到過這個“正在找旅館的中國留學生”。
莫言邪 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 : 你這種理解也是屁股當腦子用了。無論是難民還是非難民,在基本人權層麵上,公權力都不應該有區別對待。把這種區別對待看成是天經地義的,你是要公權力和個人比low嗎?
星星 回複 悄悄話 回複 'wodedongxi' 的評論 : 我說了我認為這是對貧窮的歧視。我不是為旅館說話。老閻說了這不是要估計麵子的旅館。有些旅館如果你穿不對估計都笑咪咪請走你。這世界同情心肯定乞討不來。我個人從不指望別人會施舍我啥。我活到這歲數早看透了。正如老閻說人生不易。我個人無比同情曾家。但錯主要在他身上。
wodedongxi 回複 悄悄話 星星 發表評論於 2018-09-19 12:38:57
回複 '武尊' 的評論 : 你絕對誤判了。如果我開旅館,我私人艱難困苦開起來。我肯定叫警察拖走。哪怕半夜一點到,要住也交錢。如果是天亮也要下午再讓你來。旅館幹嘛就是掙夜裏睡覺前。這資本社會主義有免費晚餐?開什麽玩笑。你是旅館不是救濟中心。
=======================================================================
你這樣做的話肯定合法,但是缺乏基本的善意和同情心,這是人和動物的根本區別之一。如果是流浪漢,你這麽做沒有任何問題。但是他們並不是流浪漢,是未來的住客,早到了大半天,這當然很糟糕,但是如果雙方可以和平的協商那是最好的,其實世間事並不是都不能通融的。別告訴我說,西方人講法不講情,事實是任何人都講情,難道你爸媽來看你,比計劃的早來了半天,你就拒之門外?我如果是generator的老板,我會對員工的行為感到很痛心。世間萬事並不都是按法律來約束的。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 '莫言邪' 的評論 :

我猜想你的大腦是反著長得?看文章倒過來理解?

人類文明的發展離政治正確(不許歧視任何人)還很遠,你隻能在現實中生活。城頭博客精選裏有一篇《舊金山機場奇遇》的介紹。理想是豐滿的,現實是骨感的。你還得好好活著享受能享受的。靠罵不公平並不能讓社會就公平了。曾家人沒有人文修養,無法得到他人的尊敬,更別說看人下菜碟的警察了。讓警察對總統套房裏的客人與街邊小旅店的客人一視同仁是不現實的。隻能自己提高自己的修養,別指望他人平白無故就給你好處。
星星 回複 悄悄話 老閻主要說的是為啥發生。說三遍為啥發生。

碰瑞典人,就算80老頭碰到沒房也不會滯留旅館。流浪漢都外宿。什麽叫西方規矩,這就是。
星星 回複 悄悄話 https://m.sohu.com/a/254509340_115479/?pvid=000115_3w_a&from=timeline
星星 回複 悄悄話 回複 '武尊' 的評論 : 你絕對誤判了。如果我開旅館,我私人艱難困苦開起來。我肯定叫警察拖走。哪怕半夜一點到,要住也交錢。如果是天亮也要下午再讓你來。旅館幹嘛就是掙夜裏睡覺前。這資本社會主義有免費晚餐?開什麽玩笑。你是旅館不是救濟中心。
莫言邪 回複 悄悄話 你這說法的意思是,嫌貧愛富是合理的,三觀有點不正嘛。
武尊 回複 悄悄話 老閻,我覺得這個事的主要責任在於瑞典旅店。這個cheap 瑞典旅店的做法很cheap,讓人惡心。把這種不讓停留的規定用在剛剛來到瑞典但是提前半天到達的外國人身上是缺乏基本的善意。當然這種檔次低的旅店的店員水準也高不了。

曾家人在受到無禮對待後情緒過於激動,行為不妥。瑞典警察的拖人扔人合法但是很缺德。
在這個事件中,瑞典便宜旅店和瑞典警察在法律與規定的框架內對中國遊客作出缺乏基本善意的無禮行為,使用這種所謂的合法合規但是無禮缺德的行為不是店家對待顧客,警察對待外國旅遊者應有的行為
小曼兒 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 : 讚同你的這一說法
HBW 回複 悄悄話 回複 '老農民說兩句' 的評論 :
歲數大不是你的錯,也不是胡說八道的借口。你的網名真玷汙了農民這兩個字。
洞庭人家 回複 悄悄話 回複 '大榮確' 的評論 : 強烈建議外交部使用你的討瑞宣言。
是的,中國政府應該和國際社會,特別是難民來源國政府一道嚴厲追問;我們的垃圾去哪兒了。
海笛 回複 悄悄話 一整機國民就那樣消失,還是個小國,也沒見死磕到底得個交待;說白了,某些人/組織早知道國人及其背後的國家底線在哪裏,不care了。搞煩了,大不了將某國列入異常嚴格發簽證的國家/地區了。雖然警察是粗暴了,但看了那些視頻後,西方的民間輿論會往哪邊是不言而喻的-而得到這些‘待遇’非一日之寒,看看這些年有了點錢走出國門的那些人中的大多數,有想著‘栽樹給後人乘涼’嗎?都隻想蹭蹭蹭,占占占,以為花錢就萬事大吉,對周遭影響不管不顧。還有,那些電影電視明星也是一窩蜂去到人文景觀維護得很好的國家拍拍拍,這何嚐不是換一種形式的‘蹭’?-為什麽不想辦法把自己國家的城市也維護得文明體麵各有特色人見人愛,給別人一個願意高高興興來享受的機會?隻想take,不屑give,時間長了誰不煩啊
時不時來看看 回複 悄悄話 回複 '大榮確' 的評論 : > 中國政府應該和國際社會,特別是難民來源國政府一道嚴厲譴責瑞典政府歧視難民和踐踏人權的警方執法程序並令其徹底廢除以杜絕濫用。

估計曾先生也是這樣希望的,嘖嘖。
哈喜子 回複 悄悄話 其實說白了,就是瑞典人瞧不起中國鄉巴佬。
小徐徐 回複 悄悄話 共產共的,共混了頭。一家三口在旅館蹭睡覺、蹭暖氣。不過癮,外麵再去拉一些人來共享免費暖氣和睡覺。
大榮確 回複 悄悄話 曾家人不是乞丐(難民),但其作為跟乞丐極難區分。這是旅館服務員故意讓警察誤判他們三人身份造成的。否則,警察不會在把他們拖出來後問他們是不是難民(=乞丐)。
***************************************************
警察問了,曾家怎麽回答的呢?他們肯定不會說自己是乞丐和難民吧?就算是說不清楚,警察也可以查驗他們的護照簽證來判斷他們是否屬於難民。現在歐洲湧現的“難民”都是什麽人警察應該清楚,這幾個人憑長相就不像。

警察按照所謂瑞典警方處理難民的標準流程深更半夜把他們往人際罕至的郊外一扔了事,大大增加他們受到二次傷害的可能。而且據說瑞典警察以前就這麽處理過一個土耳其難民並造成其死亡。這說明瑞典警方的程序是有問題的,是歧視性的,是不人道和不負責任的。更不要說肇事警察完全可能因為出於內心對中國人的歧視和仇視,把明明不是難民而且沒有違法的中國遊客扔到荒郊野外,故意放任他們可能遭到搶劫、強奸等二次傷害。特別是在曾父已經聲明自己有病並出示藥物的情況下,警察哪來那麽大的膽量判斷他是裝病即使半夜扔到寒冷的郊外也不會因為發病得不到及時救治而死亡呢?

瑞典警方如此極端處理根本沒有任何違法行為的中國遊客,很可能涉嫌有組織的仇恨犯罪。中國政府外交部門應當與之強力交涉。中國遊客沒有違法卻遭到如此粗暴對待,怎麽能以警察按章辦事沒有過錯為由就不調查?查都沒查就下此結論而且是交涉十多天後才敷衍答複中國大使,也太不把中國放在眼裏了。難道在瑞典,任何外國遊客在沒有違法的情況下都可能被警察半夜三更扔到荒郊野外自生自滅去嗎?

中國政府應該要求瑞典官方徹底查清當天警察從接警到出警到扔人到收隊到事後的全部音像和文字記錄!缺失部分應采納目擊證人的證言,沒有目擊證人的采納曾家的證言。整個警隊除了衝在前麵的兩名女嫌,後台支援指揮部門也要徹查,查證範圍也不能僅限於和此案相關的部分,這幫警察其他涉嫌違法犯罪的線索也要順藤摸瓜一查到底,就是涉及家屬親友的線索也不能放過。

中國政府應該和國際社會,特別是難民來源國政府一道嚴厲譴責瑞典政府歧視難民和踐踏人權的警方執法程序並令其徹底廢除以杜絕濫用。


哈喜子 回複 悄悄話 說得有道理。另外,晚上值班的服務人員素質一般也不太高。有經驗的經理晚上不在。不然的話,事情不會發展到那一步。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 '在水四方' 的評論 :

他可能是川粉。是根據他說話沒教養的口氣判斷出來的。
在水四方 回複 悄悄話 回複 '老農民說兩句' 的評論 : 很奇怪你這種頤指氣使地底氣哪來的。請問您付高價給閻先生了嗎?還寫這個寫那個的。閻先生這篇文章是談教養的。您好像這方麵也要注意一下吧。
老農民說兩句 回複 悄悄話 說得有道理,讚一個
另外,你以後多寫寫這方麵的文章,談政治的垃圾文就別寫了
braker999 回複 悄悄話 潤濤閻的邏輯真是很奇怪,西方國家裏人窮但有修養的多的是,且感覺越來越多了,但他們都沒有曾家這種結局的。根源其實就僅是個人修養不行,如果再加上缺乏處理人際關係的能力就變成這種小事變大事。
雪風萬裏 回複 悄悄話 說白了還是強國人骨子裏窮怕.窮時沒有自尊,有點錢了也沒有自尊
cherry_8 回複 悄悄話 沒有拉到回不去的地方,離地鐵站一百多米,如想回去,幾分鍾就到,還可以回去繼續找店住,警察是履行公務,沒把事做絕。
時不時來看看 回複 悄悄話 乞丐是少數,哪個族裔估計都有或有過乞討的人。曽先生這次這個做法或許事出有原,但選擇把1-200美元就解決好的事情升級到外交事件是他個人的事,至於事情到這一步如何收場也主要是他自己的事。有他這種做法的人和事肯定隻是一部分,隻是感覺比較惡劣,容易讓其他人也受牽連被不齒。
絕對運動 回複 悄悄話 好文。中華民族的優良傳統剩下很少了。把恥辱當共榮的人很多。最大的失誤是教育,哈哈。
窮人也可以旅遊,但不要試圖小聰明,占便宜。你弄個睡袋睡墓地也可以,沒錢還想到處轉轉可以理解。但老想小聰明占便宜就不如乞丐了。因為乞丐是表明了身份的,是要你的同情心,不是想占便宜。曾家乞丐不如,不要侮辱乞丐。
maseanli 回複 悄悄話 太同意不過了。我們國人總是有占便宜的思想。子女開豪車到為低收入老年人準備的公寓的父母住處看父母,不給父母買好的醫療保險(因為貴!),老人得病送醫院不交錢,申請減免。老人到教堂領免費食品,挑揀後再賣;竄用月票年票,等等。一聲歎息!!!
-----------------
人生不易,即使在貧窮時期也要有貴族的風範,讓人尊重、佩服、景仰。這與經濟狀況有關,但不是直線關係。
smeagolrocks 回複 悄悄話 今兒個不寫川普啦
注冊很麻煩 回複 悄悄話 星星 發表評論於 2018-09-19 03:59:13
老閻,我雖愚笨
為什我與你有共識!我和國內同學說這不是種族和文化歧視。這是全人類對貧窮的歧視。人家不認同我說的
==================================這是對人類素養的歧視,人被尊重是因為你有素養,而不是以為自己有錢就必須被尊重
ZJNB0507 回複 悄悄話 錢少就不要去旅遊,敢情旅遊區都是偉富豪準備的?你骨子裏還是土豪啊
Dalidali 回複 悄悄話 星星' 的評論 : "有一點我有疑惑是他們馬上會成為客人。旅館實在是為了金錢糾紛有點太不通融了。""


建議您把各種報道, 包括曾先生回國後接受采訪時所說的,等等都讀一遍. 再回來給大家總結一下.
知道您很謙虛, 但這個"科普"您絕對有能力做好!
:)
Dalidali 回複 悄悄話 有這麽個細節, 在昨天的文學城頭條看到的.
曾先生回國後接受采訪時說: (大意) "開始旅店態度還不錯. 曾先生就把父母留在旅店, 自己出門找另外的旅店, 轉了一圈, 旅店沒找到, 但曾先生領回來一個"也找不到旅店的女留學生". 這時候, 旅店的態度變壞, 要他們離開. 那個"也找不到旅店的女留學生"就離開了. 曾先生一家不願意離開, 就發生後來的衝突.
時不時來看看 回複 悄悄話 能去瑞典旅遊,不是窮人,應該不缺錢,也是追求生活品質。估計也知道到旅館的時候還不能入住,在大廳湊合一下就行,或許事先就計劃好了。事情出在被拒絕入住和在大堂暫住之後不懈要強住,誰是誰非不難判斷。他們自己冷靜下來後也會明白是無理取鬧。
davidinchina 回複 悄悄話 我覺得這事,警察所作所為是合法的,酒店的所作所為也是合規的,但是缺少了情。合法合規但是不合情。在我看來,酒店欠曾家一個道歉。
潤濤閻 回複 悄悄話 丟人顯眼可怕,更可怕的是自己對此不知。曾家人就屬於後者。
玫瑰花香. 回複 悄悄話 旅遊要麽豪華,要麽在家呆著,否則人窮誌短,出門免不了丟人顯眼。
第一次認可老閻。哈哈~
星星 回複 悄悄話 有一點我有疑惑是他們馬上會成為客人。旅館實在是為了金錢糾紛有點太不通融了。
星星 回複 悄悄話 老閻這篇文章最感人的話是“人生不易”他真是沒去評判任何人,而是分析出了原因。我其實無比同情曾家。我奶奶小時候也領著我接濟過乞丐。就如老閻爸爸一樣。但我們沒那麽慷慨。隻是去給送點吃的。
中年囈語 回複 悄悄話 不同意老閻。在曾家進入Hostel 時,前台肯定會在電腦上查詢他們的訂房信息。如果是下午入住,即未來客戶,Hostel 才會讓他們在大廳休息。
至於旅遊要麽豪華,要麽在家,走向兩個極端。
第一次不認可老閻。敬諒!
努力高興 回複 悄悄話 警察問他們是不是難民,倒不是覺得他們像乞丐。而是難民有專門的投放地,跟夜晚擾民者不一樣。瑞典警察都是根據protocol問一遍然後決定把他們扔哪
清漪園 回複 悄悄話 “窮家富路”不僅可保尊嚴,更可保人身安全。曾家人顯然沒有啥家教,連古訓之“窮家富路”都不傳授給兒子,反倒教會了兒子“撲街”撒野,整個一個不左不死的節奏。
sidekickoff 回複 悄悄話 老閻分析的事理人情文化邏輯,真是超級通透。
但老閻的貴族氣質,天賦洞察力,我們普通人做不到。這是需要基因和家傳的。
海笛 回複 悄悄話 閻先生太抬舉此類人了,貴族精神。他們連最基本的self esteem都沒有,那是一進幼兒園就強調的人格之一
潤濤閻 回複 悄悄話 回複 'wumiao' 的評論 :

你說的有道理。這導致中國人對錢的崇拜到了極致地步,他們認為每個人的人生都是為了錢,才根據潤濤閻的文章來斷定潤濤閻到底是被哪個黨派組織給收買了。因為在他們眼裏,錢能幹所有的事,甚至能讓鬼推磨。他們一生中的大腦中都沒存在過貴族風範是什麽的概念。其實在動物界也非常明顯。養過狗和貓的都應該清楚:狗的奴性特征與貓(包括貓科動物裏的老虎獅子)的高傲霸氣習性成為鮮明的對照。
星星 回複 悄悄話 這篇文章也是我人生指南。真心謝謝老閻的高度。
wumiao 回複 悄悄話 其實根源在中國人拚命節省的習慣,我們習慣於能省則省,因為我們覺得人生沒有保障。中國當權者曆代都不保證人民遇到困難和年老時的窘迫,所以中國人總是節省每一分錢去為自己的未來打算。曾父母如此,曾雖然有現代人的想法但仍受父母影響。而且中國文化是會哭的孩子有糖吃,鬧是解決自己問題的主要方法。所以貴族很難從心理貧窮的人們中間出現。
星星 回複 悄悄話 老閻,我雖愚笨
為什我與你有共識!我和國內同學說這不是種族和文化歧視。這是全人類對貧窮的歧視。人家不認同我說的
lostman 回複 悄悄話 結果王部長推特上非要Swiss道歉,也不知真假,瑞典瑞士害了王部長
入懷 回複 悄悄話 這麽個小事掀起這麽大的浪,據說這事發生前達賴訪問瑞典。
liuwenxue 回複 悄悄話 閻兄,那個電影叫《百萬英鎊》好不好? :) 估計擱現在百萬英鎊也不算什麽富豪了吧!

摳門恐怕還不是這個事件的本質特征,而說謊才是。中國人把說謊當常態,曾家估計自始至終就不斷製造謊言,騙了環時,騙了領館,也騙了自己,最後才鬧得不可收拾。與劉強東案一樣,此案現在最重要的是還原真相。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾頁]
登錄後才可評論.